"ব্যাকফায়ার প্রভাব" বা "আচ্ছা হ্যালো, বিভ্রম"

ভিডিও: "ব্যাকফায়ার প্রভাব" বা "আচ্ছা হ্যালো, বিভ্রম"

ভিডিও: "ব্যাকফায়ার প্রভাব" বা "আচ্ছা হ্যালো, বিভ্রম"
ভিডিও: СКАЙ МИНУС ОБОЖАЕТ АНИМЕ ► Friday Night Funkin VS Sky Minus FULL WEEK sky hd new artstyle 2024, মার্চ
"ব্যাকফায়ার প্রভাব" বা "আচ্ছা হ্যালো, বিভ্রম"
"ব্যাকফায়ার প্রভাব" বা "আচ্ছা হ্যালো, বিভ্রম"
Anonim

প্রতিটি historicalতিহাসিক যুগে, কিছু জ্ঞান সত্য বা মিথ্যা বলে বিবেচিত হয়। এই অবস্থানগুলি থেকেই বৈজ্ঞানিক অনুমান, আইন এবং তত্ত্ব যাচাই, নিশ্চিতকরণ এবং খণ্ডন করার সময় যুক্তি জ্ঞানের মূল্যায়নের দিকে এগিয়ে যায়। যখন জ্ঞানকে তার বিকাশের প্রক্রিয়ায় বিবেচনা করা হয়, তখন এই ধরনের মূল্যায়ন অপর্যাপ্ত বলে প্রমাণিত হয়, কারণ এটি তাদের বস্তুগত বিষয়বস্তুর পরিবর্তনকে বিবেচনায় নেয় না। বিজ্ঞানের ইতিহাসে দীর্ঘকাল ধরে, এমন তত্ত্ব রয়েছে যা সত্য বলে বিবেচিত হয়েছিল, পর্যবেক্ষণের অসংখ্য তথ্য দ্বারা নিশ্চিত হয়েছিল, কিন্তু পরে এটি সম্পূর্ণ বা আংশিকভাবে ভুল ছিল। প্রথম ধরণের তত্ত্বগুলির মধ্যে রয়েছে টলেমির ভূকেন্দ্রিক ব্যবস্থা, যা আমাদের গ্রহতন্ত্র এবং এমনকি মহাবিশ্বের কেন্দ্র হিসাবে সূর্যকে নয়, পৃথিবীকে স্বীকৃতি দিয়েছে। আজ আমি আপনার সাথে মায়া সম্পর্কে কথা বলতে চাই।

আপনি কি কখনও ভেবে দেখেছেন যে কেন মনোবিজ্ঞানীদের একই ধরণের অনেক নিবন্ধ আছে, কখনও কখনও বিকৃত তথ্য দিয়ে?

"হতাশা থেকে দ্রুত মুক্তি পাওয়ার 10 টি উপায়", "একজন মনোবিজ্ঞানী কেমন হওয়া উচিত", "7 দিনের মধ্যে ওজন হ্রাস করুন", "5 টি অভ্যাস যা আপনার জীবনকে চিরতরে বদলে দেবে", "কীভাবে একটি লক্ষ্য অর্জন করবেন বা কেন লক্ষ্য অর্জন করা যায় না”,“যে শিশুরা কিছু চায় না, মানতে চায় না”,“প্রেম সম্পর্কে”,“বিষাক্ত সম্পর্ক”,“নিউরোসিস এবং কিভাবে এটি মোকাবেলা করতে হয়”“বিষণ্নতা আপনাকে হত্যা করছে”…

এটি সহজ, একটি সুদৃ় পথ যা নতুন ক্লায়েন্টদের কাজে নিয়ে আসে। এটি কাজ করে কারণ এই নিবন্ধগুলি সম্পূর্ণ বা আংশিকভাবে এই সামগ্রীটি পড়া বেশিরভাগ লোকের বিশ্বাসের সাথে মিলে যায়। এই ধরনের নিবন্ধগুলি গ্রাহক-ভিত্তিক শ্রেণীতে পড়ে, ন্যূনতম তথ্য সামগ্রী সহ এবং বৃহত্তর পরিমাণে যাতে আপনি সাহায্য চাইতে পারেন, কারণ বিশেষজ্ঞ খুব ভালোভাবে আঘাত পেয়েছেন, যার মানে তিনি সাহায্য করবেন।

পৃথিবী বদলে যাচ্ছে, প্রতিদিন আমরা বিজ্ঞানের বিভিন্ন ক্ষেত্রে আরো নতুন নতুন আবিষ্কার করছি। মনোবিজ্ঞানও স্থির থাকে না, উন্নয়নশীল, এটি পুরানোকে খণ্ডন করে এবং নতুন চমকপ্রদ সিদ্ধান্তে আসে। এইভাবে, আমরা আরেকটি শ্রেণীর নিবন্ধে আসি যা সত্য এবং নতুন আবিষ্কারের উপর ভিত্তি করে, বৈজ্ঞানিকভাবে ভিত্তিক, একশ্রেণির গবেষণার পরে। কিন্তু এই ধরনের নিবন্ধগুলি বেশি সমালোচিত এবং তাদের থেকে রোগীর শতাংশ কম। এটি বিপরীত প্রভাবের কারণে।

আমি আসলে উভয় প্রকার নিবন্ধ নিজেই লিখি এবং এটি লেখার সময় আমি ব্যবহারকারীদের প্রতিক্রিয়া দেখেছি। "পপ" নিবন্ধগুলি, যা আমি উপরে লিখেছি, সামাজিকভাবে উদ্ধৃতি সূচক, অনেক সাড়া পাচ্ছে। নেটওয়ার্ক এবং পাঠকদের কাছ থেকে বেশিরভাগ ইতিবাচক প্রতিক্রিয়া। এবং দ্বিতীয় প্রকার, বিপরীতে, আরো সমালোচিত, কম বিস্তৃত, এবং একটি নেতিবাচক রঙ আছে।

আশ্চর্যজনক সত্য হল যে একটি বিভ্রমকে খণ্ডন করা কেবল সেই ভ্রান্তিতে একজন ব্যক্তির বিশ্বাসকে শক্তিশালী করে। এবং এটি বিপরীত ফলাফলের প্রভাব। আপনি যত বেশি কারও ভুল প্রমাণ করার চেষ্টা করবেন, পথটি এমনকি ইচ্ছাকৃত নয় (উদাহরণস্বরূপ, একজন ব্যক্তি বিশ্বাস করেন যে আকাশ লাল, এবং আপনি নিবন্ধে বর্ণনা করেছেন যে এটি কতটা সুন্দর এবং নীল।), যত বেশি মানুষ মনে করে তারা সঠিক। ।

আপনি কি কখনও ভেবে দেখেছেন কেন এমন হয়?

যদি আপনি সংশোধন করা হয়, তাহলে আপনার মস্তিষ্কের একই এলাকা সক্রিয় হয় যা প্রকৃত শারীরিক ব্যথার জন্য দায়ী। সংশোধন করা হচ্ছে বেশিরভাগ মানুষকে খুব কষ্ট দেয়, যা প্রায়ই একটি "যুদ্ধ বা ফ্লাইট" প্রতিক্রিয়া ট্রিগার করে। প্রত্যেকেই তাদের স্বতন্ত্রতা রক্ষা করে, একে বলা হয় ব্যক্তিত্ব সুরক্ষা ব্যবস্থা। যখন কোন ব্যক্তিকে তুচ্ছ কোন কিছুর জন্য সংশোধন করা হয়, তখন তার প্রভাব প্রায় শূন্য হয়, কিন্তু যখন সত্য তার ব্যক্তিত্বকে হুমকির মুখে ফেলে, তখন ব্যক্তিটি "আঘাত" করে। যখন তথ্য মানুষের মতামতের বিপরীত হয়, তখন অবিলম্বে আবেগপূর্ণ যুক্তির জন্য "লুকোচুরি খেলা" আসে যা খণ্ডন করা যায় না।

বিপরীত ফলাফলের প্রভাব এই সত্য থেকে উদ্ভূত হয় যে মানুষের অনুভূতি চিন্তার চেয়ে দ্রুততর হয়, যখন বিশ্বাসগুলি দ্বন্দ্বের সাথে মিলিত হয়, তখন মস্তিষ্ক স্বয়ংক্রিয়ভাবে ঘটে যাওয়া আক্রমণের প্রতি সাড়া দেয়, এবং অর্জিত জ্ঞানের প্রতি নয়।

এবং আমি যা আগে লিখেছিলাম তা আমাদের এই সিদ্ধান্তে নিয়ে যায় যে একজন ব্যক্তিকে বোঝানো কঠিন। তেতো, তবে, এটি হল যে মানুষের পক্ষে তাদের বিষয়গত, পূর্ব ধারণার মতামত থেকে ভাল সত্যগুলি আলাদা করা খুব কঠিন। অতএব, মানুষকে চিবানো সত্যের একটি সেট দেওয়া যা তাদের মতামতের সাথে বিরোধ করে তাদের বিশ্বাস অর্জনের আশা করা যায় না।

আরও কিছু দরকার।

মাত্র একবার ভুল রিপোর্ট করে, আপনি ব্যক্তিকে তার মন পরিবর্তন করতে সাহায্য করবেন না, কিন্তু ইচ্ছাকৃতভাবে তাকে তার বিভ্রমের কথা মনে করিয়ে দেবেন না। "এটি সত্য নয়" বলার পরিবর্তে যা সত্য তার বিকল্প অ্যাকাউন্ট প্রদান করা ভাল, যার ফলে নেতিবাচক ব্যাখ্যাকে একটি ইতিবাচক দিয়ে প্রতিস্থাপন করা হয়। আসলে মানুষ এতটা যৌক্তিক নয়, আমরা সবাই জটিল, পক্ষপাতদুষ্ট, সংবেদনশীল প্রাণী, আর যদি আপনি কাউকে সংশোধন করতে চান, কাউকে বোঝাতে চান, তাহলে আপনাকে প্রথমে তা মেনে নিতে হবে।

পৃথকভাবে, আমি বিপরীত ফলাফলের প্রভাব এবং এই সত্য যে আমরা, একটি সমাজ হিসাবে, এটি প্রতিরোধ করতে হবে তা নিয়ে কথা বলতে চাই। প্রযুক্তিগত দিক থেকে, সমস্যার একটি অংশ হল যে সমাজ এখন ফিল্টার বুদবুদে বিভক্ত, তাই এখন যেকোনো সামাজিক নেটওয়ার্ক আপনাকে আপনার পছন্দ অনুযায়ী সামঞ্জস্য করে ঠিক কি দেখতে চায় তা দেখায়। কিন্তু এটি সমাজের জন্য উপযোগী নয়, আমাদেরকে অবশ্যই দেখানো উচিত যা আমরা সত্যিই পছন্দ করি না, এবং তারপর ভিন্ন ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গির লোকেরা একই তথ্যের অধিকারী হবে। এছাড়াও নিবন্ধগুলির জন্য, কিছু তথ্য যাচাই-বাছাই বিজ্ঞপ্তি পোস্ট করা ভাল হবে, যখন আপনি নেটওয়ার্কে তথ্য শেয়ার করবেন তখন উৎসের লিঙ্কগুলি

একটি নরওয়েজিয়ান সাইকোথেরাপি সায়েন্স সাইট দর্শনার্থীদের একটি মন্তব্য লেখার আগে বিষয়বস্তু পরীক্ষা দিতে শুরু করেছে। আপনি পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হবেন না, আপনি মন্তব্য করতে পারবেন না, এবং এটি কেবল এটি নিশ্চিত করার জন্য যে লোকেরা একটি মন্তব্য রেখেছে তারা জানে তারা কী মন্তব্য করছে। এবং এটি শান্ত এবং প্রতিফলিত করার জন্য অতিরিক্ত 2-3 মিনিট সময় দেয়। এই অভিজ্ঞতা এই সাইটে মন্তব্য প্রবাহের মান উল্লেখযোগ্যভাবে উন্নত করতে সক্ষম হয়েছিল। এই ধরনের সিস্টেম, সাধারণভাবে, ওয়েবে মন্তব্যগুলির সম্পূর্ণ প্রবাহকে উন্নত করবে।

আমার অভিজ্ঞতায়, আমি লক্ষ্য করেছি যে লোকেরা যারা নিবন্ধ বা এর সাথে সত্যের সাথে একমত নয় তারা কীভাবে লেখককে আবেগগতভাবে আলোচনা করতে শুরু করে এবং সে ভুল, সে কী, ইত্যাদি। এবং এটি আকর্ষণীয়, যেহেতু আলোচনাটি লেখক সম্পর্কে শেষ হয়েছে, এবং নিবন্ধের বিষয় নিয়ে নয়।

প্রস্তাবিত: