2024 লেখক: Harry Day | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-17 15:40
আমি প্রায়শই এই মতামতের সাথে মিলিত হই যে মিথ্যা বলা খারাপ, তাই মানুষকে প্রতারিত না করার জন্য, মিথ্যা না বলা ভাল, তবে কেবল সত্যের অসুবিধাজনক অংশটি না বলা। আমার কাছে মনে হয় যে এই পদ্ধতিটি সাধারণ মিথ্যার চেয়ে অনেক গুণ বেশি বিষাক্ত হতে পারে।
যদি কোনও ব্যক্তির কোনও সম্পর্কের উপর উচ্চ স্তরের আস্থা না থাকে এবং সে মিথ্যা বলা শুরু করে যাতে এমন একটি দ্বন্দ্ব শুরু না হয় যা পরিস্থিতি জটিল করে তোলে, সে মিথ্যা বলতে পারে এবং এটি নিজের জন্য বেশ পরিবেশবান্ধব হবে, কারণ এটি পরিবর্তন হয় না সম্পর্কের বিষয়বস্তু, শুধুমাত্র স্ব-উপাধির রূপকে প্রভাবিত করে।
ভাল, উদাহরণস্বরূপ, একটি পার্টি বা দূরবর্তী মাথা নাড়ানো বন্ধুর জন্মদিনে যেতে খুব অলস। এবং যদি আপনি ফোন করে বলেন "আপনি জানেন, ভাসিয়া, এটা শুধু আপনার কাছে যাওয়ার জন্য আমাকে ভেঙে দেয়, আমি একটি সিনেমা দেখতে চাই" "এটি একটি খুব শক্তিশালী থ্রু-ইন, ভদ্র এবং সামাজিকভাবে গ্রহণযোগ্য নয়" ভ্যাসিলি, এটা দু pখজনক যে আমি তোমার কাছে আসতে পারব না, কিন্তু নিজেকে খুব খারাপ লাগছে "।
আকারে, এটি বিশুদ্ধ মিথ্যা। কিন্তু এই ফর্ম কি সম্পর্কের বিষয়বস্তু পরিবর্তন করে? এটা কি তাদের বিষাক্ত করে? সৎ সত্য অস্বস্তিকর এবং অপ্রীতিকর উভয়ই করতে পারে। কিন্তু এই ধরনের মিথ্যা আমার কাছে ভদ্রতার মতো মনে হয়, যা অনেক কিছুকে সহজ করে এবং সমাজে উত্তেজনা দূর করতে সাহায্য করে।
যদি কিছু প্রসঙ্গ ইচ্ছাকৃতভাবে লুকানো থাকে তবে এটি অন্য বিষয়, যা সম্পর্কের অংশীদারকে উল্লেখযোগ্যভাবে প্রভাবিত করতে পারে।
এখানে একজন লোক গর্বের সাথে তার উপপত্নীকে জানিয়ে দেয় যে সে কখনও কারও সাথে মিথ্যা বলে না। এবং এটি আকারে বিশুদ্ধ সত্য হতে পারে।
কিন্তু যদি সে তার বিয়ের ব্যাপারে চুপ থাকে, এবং তার সঙ্গীর জন্য এটি একটি নির্ণায়ক প্রেক্ষাপট, আমরা কি বলতে পারি যে এই ধরনের সত্য (এবং আসলে, তার নিজের মিথ্যা লুকিয়ে রাখা) পরিবেশবান্ধব? এবং এটাকে কি সত্য এবং এর চেয়েও বেশি সততা বলা ঠিক?
আমার মতে, এটি একটি প্রতারণা, অর্থাৎ কিছু লুকানোর চেষ্টা। এমন কিছু যা অন্যকে ব্যাপকভাবে প্রভাবিত করবে।
এবং এই প্রসঙ্গে, "আমি কখনই মিথ্যা বলি না", প্রস্তাবিত বিশ্বাসের উপর নির্ভর করে "মিথ্যা বলা খারাপ", কিন্তু বাস্তবতার উপর নয়, যা প্রস্তাবিত বিশ্বাসের চেয়ে অনেক বিস্তৃত।
কিন্তু এই জায়গায় আমার জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল এই পদ্ধতির বিষাক্ততা হল যে পরিস্থিতি পরিচালনা করার চেষ্টা করা হয়েছে, কিন্তু দায়িত্ব নেওয়ার নয়।
অর্থাৎ, পরিস্থিতির উন্নতি করার জন্য, সঙ্গীর প্রতি সম্মান উপেক্ষা করে, এবং প্রকাশের ক্ষেত্রে, যুক্তির উল্লেখ করে, তারা বলে, "আচ্ছা, আমি মিথ্যা বলিনি, আমাকে দোষারোপ করার দরকার নেই। এটা আমার নিজের দোষ, আমি জিজ্ঞেস করিনি।"
অন্যদিকে, সত্যকে লুকিয়ে রাখা সত্যের চেয়ে পরিবেশবান্ধব হতে পারে।
উদাহরণস্বরূপ, এক মহিলার বোন, যিনি মানসিক চাপের কারণে গর্ভাবস্থা বজায় রাখার সময় হাসপাতালে ছিলেন, তাদের অসুস্থ বাবার মৃত্যু গোপন করেছিলেন এবং এই কাজের জন্য দায়িত্ব নিয়েছিলেন। অর্থাৎ, আপনার বোনকে এই ধরনের খবর থেকে রক্ষা করার চেয়ে এইরকম দু griefখ ভাগ করা সহজ, যাতে পরিস্থিতি জটিল না হয়। মিথ্যা? আকারে, হ্যাঁ। এটা কি পরিবেশ বান্ধব? আমার স্বাদের জন্য, হ্যাঁ।
সাধারণভাবে, আমি মনে করি একটি সম্পর্কের যেকোন বিষাক্ততা সর্বদা একটি ভারসাম্যহীনতার সাথে শুরু হয়, এই স্কিমার সংক্ষিপ্তসার।
একটি ভারসাম্যহীনতা, যা এই সত্য দ্বারা সংগঠিত হয় যে একজন ব্যক্তি পরিস্থিতির উপর ক্ষমতা চায়, কিন্তু তার কর্মের পরিণামকে একেবারে বিচ্ছিন্ন করতে চায় না। এবং তিনি সবকিছুকে ঘুরিয়ে দিতে চান যাতে এটি তার প্রয়োজন মতো হয় এবং এর পরিণতি অন্যের দ্বারা বিচ্ছিন্ন হয়ে যায়, হঠাৎ নিজেকে আগের চেয়ে সম্পূর্ণ ভিন্ন বাস্তবতায় খুঁজে পায়।
এবং এই জাতীয় স্কিমের সাথে এই জাতীয় বিষাক্ততা কেবল অংশীদারিত্ব, পুরুষ-মহিলা, পরিবার এবং বন্ধুত্ব নয়, সমস্ত ধরণের সম্পর্কের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য।
এটি ব্যবসাতেও কাজ করে (আমার কোম্পানির শেয়ারহোল্ডার মনে আছে, যিনি আমাকে পেছনে ফেলে তার স্বার্থকে পিছনে ঠেলে দেওয়ার চেষ্টা করেছিলেন, কিন্তু একই সাথে, আইনগত দায়িত্বও নিতে চাননি, কারণ এটি চালানো খুবই সুবিধাজনক পরিচালকের পিছনে অফিস যাতে কিছু ঘটে থাকলে পরিচালক উত্তর দেন।
জনগণের সাথে যেকোনো সরকারের সম্পর্কের ক্ষেত্রে একই আইন প্রযোজ্য - বিষয়গুলো ঘুরে দাঁড়ানো, অসুবিধাজনক প্রেক্ষাপট লুকিয়ে রাখা, মিডিয়া নিয়ন্ত্রণ করা এবং সমস্ত অর্জনকে "জনগণ", "দেশপ্রেম" এবং এই সবের জন্য দায়ী করা হয়েছে শৈশব থেকেই "এটি ভাল" হিসাবে মাথা, আশেপাশের প্রসঙ্গ নির্বিশেষে, এই বিষাক্ত প্রক্রিয়া কাজ করবে।
এবং যারা এর থেকে উপকৃত হবে তারা "আমি কোন কিছুর ব্যাপারে মিথ্যা বলিনি" এবং এরকম কিছু দিয়ে আবেদন করবে, তাদের বিষাক্ত প্রকাশকে এমন একটি ফর্ম দিয়ে মুখোশ করে যা সহজেই মেশিনে "সঠিক" বলা যেতে পারে এবং ফলস্বরূপ ব্যর্থ হতে পারে এটি কেবল প্রস্তাবিত "এটি আমার নিজের দোষ", যার অর্থ হিংসা ছিল তা স্বীকার না করে একরকম এটি নিয়ন্ত্রণ করা সম্ভব ছিল।
এবং এখানে আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় আসে - একটি নিষেধাজ্ঞা, এবং ফলস্বরূপ, যদি আপনি কিছু মোকাবেলা না করেন তবে লজ্জা। এবং এখানেও, প্রসঙ্গ উপেক্ষা করা হয়েছে, যে এটি মোকাবেলা করা অসম্ভব ছিল। এটি তাই ঘটে - যে তারা বিশ্বাসের উপর খেলে। এবং সেগুলি সেই লোকেরা ব্যবহার করে যাদের কাছ থেকে আপনি এটি মোটেও আশা করেন না। এটি সত্যিই আত্মাকে আঘাত করে, কিন্তু এটি ঘটে। এবং এর থেকে নিজেকে রক্ষা করার একমাত্র উপায় হল কাউকে বিশ্বাস না করা। কিন্তু তারপরেই নিজের মধ্যে থেকে বিষাক্ততা তৈরি হয় - নিজের আত্মার "বাতাসের স্টাফনেস" থেকে, যা শ্বাস নেওয়া এবং বেঁচে থাকা বন্ধ করে দেয়।
এবং, ঘটনাক্রমে, এটি একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন, কম আকর্ষণীয় বিষয় নয়, তবে অন্য একটি পোস্টের জন্য।
ইউপিডি: মন্তব্যগুলি পড়ার পরে, আমার পক্ষে এটিকে গুরুত্ব দেওয়া গুরুত্বপূর্ণ: এই নিবন্ধে আমার মনোযোগ পরিবেশগত বন্ধুত্বের উপর। এবং আমি বলার চেষ্টা করেছি যে মিথ্যা পরিবেশবান্ধব হতে পারে, যেমন সত্য বিষাক্ত হতে পারে। এবং এটি এমন ফর্ম নয় যা এটি নির্ধারণ করে (উদাহরণস্বরূপ, "আমি সর্বদা জানতে চাই আমার সঙ্গী কোথায় আছে, সে কী ভেবেছিল, কী করেছিল, কেন সে আসেনি ইত্যাদি) সঙ্গীর অন্তরঙ্গ স্থান বিপজ্জনক কিছু হিসাবে যদি সে না দেয় ওখানে) সবকিছু একযোগে কপালে, এমনকি যদি এটি আমার বস এবং এই সত্যের পরে, উভয়ই নিজেদেরকে একটি কঠিন পরিস্থিতিতে খুঁজে পাবে ")।
আমি সেটার কথা বলছি - যতক্ষণ পর্যন্ত ফর্মগুলির প্রতি কঠোর সংযুক্তি থাকবে এবং "এই বিশেষ প্রেক্ষাপটে কী ঘটছে" সে সম্পর্কে সচেতনতার উপর মনোনিবেশ না করা, একজন ব্যক্তির সাথে খেলা করা, তাকে চালানো, তাকে তাড়া করা সহজ হবে একটি ধনুক পরে একটি বিড়ালছানা মত একটি ফর্ম পরে।
প্রস্তাবিত:
একটি অদ্ভুত বন্ধুত্ব: রোগের লক্ষণ দিয়ে "বন্ধুত্ব" করা কতটা গুরুত্বপূর্ণ
একজন ব্যক্তি, নিজেকে একটি রোগ শনাক্ত করার অবস্থায় খুঁজে পান, বিশেষ করে যখন এটি অপ্রত্যাশিতভাবে ঘটে, যেন সে শক এবং বিভ্রান্তির মধ্যে রয়েছে। খুব কমই কেউ বলবে: "হুররে, অবশেষে!"। এই ধরনের তথ্য অস্পষ্টভাবে এবং আনন্দ ছাড়া অনুভূত হয়। এটা অসম্ভাব্য যে কেউ তা অস্বীকার না করে এবং রাগ ছাড়াই অবিলম্বে এটি গ্রহণ করতে সক্ষম হবে। এটি একটি কঠিন পথ, এবং প্রত্যেকে তাদের নিজস্ব উপায়ে এটি অনুসরণ করে। অনেকে প্রশ্ন করে "
প্রেম সম্পর্কে .. সম্পর্ক সম্পর্কে .. যোগাযোগ সম্পর্কে
শব্দের পূর্ণ অর্থে ভালবাসা কেবলমাত্র সেটাই বিবেচিত হতে পারে যা তার আদর্শ মূর্ত প্রতীক বলে মনে হয় - যথা, অন্য ব্যক্তির সাথে সংযোগ, তবে যে কারো "আমি" এর অখণ্ডতা রক্ষা করা হয়। প্রেমের আকর্ষণের অন্য সব রূপ অপরিপক্ক, সেগুলোকে বলা যেতে পারে সিম্বিওটিক সম্পর্ক, অর্থাৎ সহাবস্থানের সম্পর্ক। সিম্বিওটিক সম্পর্কের প্রকৃতিতে একটি জৈবিক প্রোটোটাইপ রয়েছে - এটি মা এবং তার গর্ভের ভ্রূণের মধ্যে ঘনিষ্ঠতা। তারা দুটি ভিন্ন প্রাণী, কিন্তু একই সাথে তারা এক। তারা একসাথে বাস করে এবং
বন্ধুত্ব কি? বন্ধুত্ব কেন প্রয়োজন?
নারী ও পুরুষের বন্ধুত্ব কি, একজন পুরুষ এবং একজন নারীর মধ্যে বন্ধুত্ব? সাধারণভাবে, বন্ধুত্বের মূল্য কী? আমাদের বন্ধুদের দরকার কেন? সম্প্রতি, বন্ধুত্বের বিষয়টি বেশ প্রাসঙ্গিক, অনেকেই এই ঘটনায় আগ্রহী। মহিলা-পুরুষ বন্ধুত্বের বিষয়টি একটি পৃথক নিবন্ধে মোকাবেলা করা হয়েছিল, তবে এখানে আমরা সরাসরি বন্ধুত্বের দিকে মনোযোগ দেব। তাহলে এত ঘনিষ্ঠ সম্পর্কের মূল্য কী?
পরিবেশগত বন্ধুত্ব
নিজের প্রতি কোচের স্থায়ী মনোভাব এটি জানা যায় যে যে কোনও ব্যবসায় আপনাকে প্রথমে নিজের সাথে শুরু করতে হবে। আপনার অভ্যন্তরীণ সিস্টেমকে গঠনমূলক এবং টেকসই রেখে, আপনার আশেপাশের অবস্থা একইভাবে ব্যবহার করা অনেক সহজ। প্রায়শই, এটি আপনার অনুশীলনে কিছু নীতি মেনে চলার মাধ্যমে অর্জন করা যেতে পারে:
বন্ধুত্ব সেক্স এবং একটি ছেলে এবং একটি মেয়ের মধ্যে বন্ধুত্ব
একজন পুরুষ এবং একজন মহিলার মধ্যে যৌনতা ছাড়া বন্ধুত্ব বা বন্ধুত্বের জন্য সেক্স করা কি সম্ভব? এই ধরনের সম্পর্কের ক্ষেত্রে মানুষ কী নিয়ে সন্তুষ্ট? শুরুতে, এটি সহজ পরিস্থিতি মোকাবেলা করা মূল্যবান - এটি বন্ধুত্বের জন্য যৌনতা। আপেক্ষিকভাবে বলতে গেলে, মানুষ আর সম্পর্ক ছাড়াই সেক্স করতে রাজি হয়। যাইহোক, দুটি বিকল্প হতে পারে - সত্যিই একটি চুক্তি আছে, অংশীদারদের মধ্যে চুক্তি নীরব এবং কণ্ঠস্বর নয় (সবচেয়ে ঘন ঘন)। দ্বিতীয় অবস্থায়, সম্পর্কের একজন সঙ্গীর জন্য একেবারে কিছুই পরিবর
