সহিংসতার বৈধতা

2024 লেখক: Harry Day | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-17 15:40

দুর্ভাগ্যবশত, পরিবারে শারীরিক সহিংসতা এখনও আমাদের জীবনে একটি বাস্তবতা। আমি উভয় স্বামীর স্ত্রীদের অপব্যবহার এবং পিতামাতার শিশুদের অপব্যবহার উভয় মানে। আমাদের অনেক নাগরিক তাদের পিতামাতার কাছ থেকে শারীরিক সহিংসতার সম্মুখীন হয়েছেন, অনেক শিশু এখন এটি অনুভব করছে।

এই বিষয়ে, প্রশ্ন উঠেছে - সাধারণভাবে, এই সহিংসতার ভিত্তি কী? আমরা তর্ক করতে পারি যে, প্রায়শই না, বাবা-মা বুঝতে পারে যে শিশুদের আঘাত করা ভাল নয়, কিন্তু, দেখুন, তারা ভেঙে যায় … তারপর তারা অপরাধী বোধ করে, কোন ধরণের আত্ম-যুক্তি খুঁজে পায় … সত্য যে শিশুদের মারধর করা এখনও সম্ভব, তাদের ছিল না - তারা তা করবে না। সম্ভবত (এবং সম্ভবত) তারা নিজেরাই শিশু হিসাবে মারধর করা হয়েছিল। এখন তারা একটি নতুন সাংস্কৃতিক প্যাটার্ন অবলম্বন করেছে যে শিশুদের পেটানো নিষিদ্ধ, কিন্তু তাদের অজ্ঞানের গভীরে কোথাও এখনও "আমাকে মারধর করা হয়েছিল"। এবং এই অসচেতন উদ্দেশ্য, যা সহিংসতার অনুমতি দেয় সাংস্কৃতিক দৃiction়তার স্তরে নয়, কিন্তু শৈশবের অভিজ্ঞতার স্তরে, যার ফলে সহিংসতাকে বৈধতা দেয়।

সম্ভবত এই চিন্তাগুলি এরকম কিছু শোনাচ্ছে:

"আচ্ছা, হ্যাঁ, এটা ব্যাথা দেয় এবং আমাকে আঘাত করে যে আমার মা (বা বাবা) আমাকে মারধর করে। কিন্তু এই একজন মা, তিনি সব একই, সামগ্রিকভাবে, ভাল। এবং যদি আমি নিজে একজন মা হই - ঠিক আছে, আমি নিজেকে সংযত করতে পারলাম না, আমি একবার বা দুবার ছুটেছি, কিন্তু সামগ্রিকভাবে আমি একজন ভাল মা। " সম্ভবত অন্য কিছু চিন্তা আছে, কিন্তু, সাধারণভাবে, সহিংসতার ধারণাটিই বৈধ।

আমার মনে আছে এক ডজন বছর আগে মিডিয়াতে একযোগে বেশ কয়েকটি মামলা ব্যাপকভাবে আলোচিত হয়েছিল, যখন স্থানীয় কর্তৃপক্ষ বিদেশে বসবাসকারী রাশিয়ান মহিলাদের থেকে শিশুদের নিয়ে গিয়েছিল, বিশেষ করে ফিনল্যান্ডে। শুধু এই শিশুদের বিরুদ্ধে শারীরিক সহিংসতা ব্যবহারের জন্য। কর্তৃপক্ষের কৃতকর্মের নিন্দা করে অনেক রাগান্বিত প্রবন্ধ ছিল, নিচের মত কিছু: "তারা শিশুদেরকে মারাত্মক যুদ্ধে পরাজিত করেনি" … এবং আবার একই বাক্যাংশ "একবার ভাবুন, তারা একবার চড় মারল।" কিন্তু, আপনি ভাববেন না - উন্নত দেশগুলোতে তারা ইতিমধ্যেই গার্হস্থ্য সহিংসতার বিপদ বুঝতে পেরেছে, তারা সহিংসতার বৈধতার ধারণাটির বিরুদ্ধে লড়াই করতে শুরু করেছে, মনে হবে, এমনকি বেশ "মধ্যপন্থী"।

অবশ্যই, শিশুদের বিরুদ্ধে শারীরিক সহিংসতা যে মৌলিক ধারণা তা রাশিয়ার মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়। সাম্প্রতিক প্রশংসিত চলচ্চিত্র "লিভিং নেভারল্যান্ড" -এ শৈশবে মাইকেল জ্যাকসনের ব্যক্তিত্ব কীভাবে তৈরি হয়েছিল তা নিয়ে জল্পনা রয়েছে। বাবা তাকে এবং তার ভাইদের বেল্ট দিয়ে মারধর করে। জ্যাকসন শৈশবের গভীর আঘাত, প্রতিভাশালী গায়ক এবং নৃত্যশিল্পীর সাথে বেড়ে উঠেছিলেন, তবে খুব গুরুতর মানসিক অসুস্থতার সাথে। এবং যখন সাংবাদিকরা তার বাবাকে প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করে: "আপনি কিভাবে আপনার সন্তানদের সাথে এত নিষ্ঠুর আচরণ করতে পারেন?", তিনি মোটেই বিব্রত নন। তিনি এখনও আত্মবিশ্বাসী যে তিনি সঠিক এবং উত্তর দিয়েছেন: "দেখুন, মহান মানুষ তাদের থেকে বেড়ে উঠেছে।" তার ছেলে খুব তাড়াতাড়ি মারা যায়, একজন সম্পূর্ণ মানসিকভাবে পঙ্গু ব্যক্তি, অন্য মানুষের জীবন পঙ্গু করে দেয়, কিন্তু জ্যাকসনের বাবার জন্য সবকিছু ঠিক আছে। সহিংসতা শুধু বৈধ নয়, এটা কাম্য।

এই নিবন্ধটি সম্পর্কে চিন্তাভাবনা আমার কাছে কয়েক দিন আগে এসেছিল যখন আমি একটি নতুন লেভাদা ভোটের বিষয়ে সংবাদ পড়েছিলাম। এই বিষয়ে যে আমাদের দেশে 70% জনসংখ্যার স্ট্যালিনের প্রতি ইতিবাচক মনোভাব রয়েছে। এটা আমার মাথায় খাপ খায় না। মানুষ এইভাবে উত্তর দেয়, তথ্যটি এখন উন্মুক্ত হওয়া সত্ত্বেও, সবাই খুব ভালো করেই জানে যে লক্ষ লক্ষ মানুষের মৃত্যু এবং ভয়াবহ যন্ত্রণার জন্য স্ট্যালিন সরাসরি দায়ী। শুধু অনাহারে লক্ষ লক্ষ মানুষ মারা গেছে। এক মুহূর্তের জন্য কল্পনা করুন যে, না খেয়ে মরতে কেমন লাগবে। কী ভয়াবহ মৃত্যু! অথবা ঠান্ডা এবং ক্ষুধা থেকে, একটি ঘনত্ব শিবিরে ব্যাকব্রেকিং কাজ।

এবং একই সময়ে 70 (!) শতাংশ এটি অনুমোদন করে! "তিনি দেশকে মহান করেছেন!" প্রধান যুক্তি। মহান কোন কিছুর প্রতি ঝুঁকে পড়ে অতিরিক্ত ক্ষতিপূরণ লাভের তাগিদ লক্ষ লক্ষ মানুষের বেদনাদায়ক মৃত্যুর চেয়ে বেশি। ফাদার মাইকেলের যুক্তির মতো মনে হচ্ছে, তাই না? তিনি তাকে নির্মমভাবে পিটিয়েছিলেন, কিন্তু তাকে একজন মহান শিল্পী বানিয়েছিলেন, লক্ষ লক্ষ ধ্বংস করেছিলেন, কিন্তু দেশ ছিল মহান।

আমি নিশ্চিত যে যতক্ষণ পর্যন্ত এই ভয়ানক ধারণাটি যৌথ অচেতন অবস্থায় বসে আছে - যে সহিংসতা ন্যায়সঙ্গত এবং এমনকি উপকারী, মায়েরা এবং পিতারা তাদের সন্তানদের মারতে থাকবে।আপনি কিভাবে এটা বন্ধ করবেন? আচ্ছা, আমি ছাড়াও, অনেকে ইতিমধ্যে এই প্রশ্নটি নিয়ে চিন্তা করেছেন। সার্ত্রে এবং কামুস থেকে ফ্রম এবং আমোনাশভিলি। এবং, আসলে, দশকের পর দশক, সামগ্রিকভাবে সমাজের মানবিকীকরণ ঘটছে।

কিন্তু আমাদের দেশের জনসংখ্যার মাত্র %০% এখনও স্ট্যালিনকে একজন কার্যকর ব্যবস্থাপক মনে করে এবং তার পদ্ধতির প্রতি ইতিবাচক মনোভাব পোষণ করে।