চিন্তাভাবনা ত্রুটি বা 7 সাধারণ জ্ঞানীয় পক্ষপাত

ভিডিও: চিন্তাভাবনা ত্রুটি বা 7 সাধারণ জ্ঞানীয় পক্ষপাত

ভিডিও: চিন্তাভাবনা ত্রুটি বা 7 সাধারণ জ্ঞানীয় পক্ষপাত
ভিডিও: How to Make Better Decisions: 10 Cognitive Biases and How to Outsmart Them 2024, মার্চ
চিন্তাভাবনা ত্রুটি বা 7 সাধারণ জ্ঞানীয় পক্ষপাত
চিন্তাভাবনা ত্রুটি বা 7 সাধারণ জ্ঞানীয় পক্ষপাত
Anonim

এমন অনেক পরিস্থিতি রয়েছে যেখানে মানুষের চিন্তা পদ্ধতিগতভাবে ভুল তৈরি করে, যার ফলে ভুল অনুমান, সিদ্ধান্ত এবং সিদ্ধান্ত হয়। এবং এটি মস্তিষ্কের তথ্যের সরলীকরণ এবং সংকুচিত করার আকাঙ্ক্ষার কারণে হয় যদি এটি খুব বড় বা বোঝা কঠিন হয়।

পরিস্থিতির কোনো অপ্রীতিকর ফলাফলের মুখোমুখি হলে, আমরা মাঝে মাঝে এমন বাক্যাংশ ব্যবহার করি যেমন: "আমি হতাশ হয়েছিলাম বা প্রতারিত হয়েছিলাম", "অবশ্যই, এইভাবে হওয়া উচিত ছিল, কিন্তু কিছু কারণে এটি ভিন্নভাবে পরিণত হয়েছিল", "আমি চেষ্টাও করবো না এটি পরিবর্তন করতে, কারণ আমি ফলাফল জানি”ইত্যাদি। ইত্যাদি এটা ঠিক এই ধরনের বক্তব্যের পিছনে যে স্বয়ংক্রিয় চিন্তা প্রায়ই লুকিয়ে থাকে, জ্ঞানীয় বিকৃতির ফলে উদ্ভূত হয়, অন্য কথায়, অভিজ্ঞতার প্রভাবে গঠিত হয় এমন চিন্তার ত্রুটি।

বিজ্ঞানীরা ইতিমধ্যে এই ধরনের জ্ঞানীয় বিকৃতির একটি বৃহৎ সংখ্যক বর্ণনা এবং পরীক্ষামূলকভাবে প্রমাণ করেছেন, কিন্তু এই এবং পরবর্তী নিবন্ধে, আমি সংক্ষিপ্তভাবে সেই বিকৃতিগুলিকে স্পর্শ করতে চাই, যার অর্থ সকলেই জানেন এবং বোঝেন, এমনকি দৈনন্দিন কথাবার্তা থেকেও aphorisms একই সময়ে, এমনকি চিন্তার এই ধরনের ত্রুটি সম্পর্কে জ্ঞান তাদের পরিণতি থেকে রক্ষা করে না এবং প্রায়ই মানুষের জীবন নষ্ট করে।

আমি এমন একটি প্রভাব দিয়ে শুরু করব, যার অর্থ, ব্যক্তিগতভাবে আমার জন্য, শব্দগুচ্ছ ইউনিটের অর্থের কাছাকাছি "একটি বইকে তার প্রচ্ছদ দ্বারা বিচার করবেন না," যথা: বর্ণবলয় প্রভাব অথবা বর্ণবলয় প্রভাব.

ছবি
ছবি

এটি অন্য ব্যক্তি বা ঘটনা মূল্যায়নে একটি ত্রুটির মধ্যে নিজেকে প্রকাশ করে, কারণ সাধারণ ছাপ বস্তুনিষ্ঠ কারণে নয়, বরং কিছু বিশেষ বৈশিষ্ট্যের কারণে তৈরি হয়। একটি সাধারণীকৃত উদাহরণ হিসাবে, আমরা একটি পরিস্থিতি দিতে পারি যখন একজন অপরিচিত ব্যক্তির চোখ কিছুটা দেখাশোনার মতো বাবার চোখের মতো হয়। এবং ইতিমধ্যে এই কারণে, দয়া, যত্ন নেওয়ার ক্ষমতা, নির্ভরযোগ্যতার মতো গুণগুলি অযৌক্তিকভাবে একজন অপরিচিত ব্যক্তির জন্য দায়ী করা যেতে পারে এবং সেই অনুযায়ী, এই ব্যক্তির কাছ থেকে কিছু প্রত্যাশা দেখা দিতে পারে, যদিও তিনি নিজে তাদের জন্য কোনও কারণ দিতে পারেননি।

হ্যালো ইফেক্টের ঘটনার বিরুদ্ধে নিজেকে বীমা করা অসম্ভব, কারণ আপনি প্রথম ছাপে মূল্য বিচার থেকে দূরে সরে যেতে পারবেন না, তবে এই ঘটনার পরিণতি কমানো যেতে পারে। এর জন্য, একটি অত্যন্ত স্পষ্ট ব্যক্তি না হওয়ার ক্ষমতা উপযুক্ত, যাতে সবকিছুকে কালো এবং সাদা, ভাল এবং খারাপ ভাগ না করা যায়, তবে হাফটোনগুলির উপস্থিতি সনাক্ত করা যায়, এভাবে আরও বস্তুনিষ্ঠ সিদ্ধান্ত নেওয়া সম্ভব হবে, এবং প্রাথমিক ছাপ তাদের সামঞ্জস্য না। ইভেন্টগুলির বিকাশের গতিশীলতা দেখার চেষ্টা করুন এবং তারপরে একটি মূল্যায়ন দিন।

পুরনো প্রবাদ "যদি আপনি চেষ্টা না করেন, আপনি জানতে পারবেন না" হল নিম্নলিখিত জ্ঞানীয় পক্ষপাতের সমাধান, যথা: বিশেষ ক্ষেত্রে সাধারণীকরণ।

ছবি
ছবি

চিন্তার এই ত্রুটিটি যুক্তি ছাড়াই সাধারণীকরণের প্রবণতার সাথে যুক্ত, বিশেষ থেকে সাধারণের দিকে চলে যাওয়া। অন্য কথায়, কোন বিশেষ বৈশিষ্ট্যের ভিত্তিতে অথবা, বিচ্ছিন্ন ক্ষেত্রে বলুন, একজন ব্যক্তি পূর্বনির্ধারিত বিষয়ে স্পষ্ট সিদ্ধান্তে আসে এবং অন্য বিভিন্ন বিকল্পের সম্ভাবনা স্বীকার করে না। এছাড়াও, একই পরিসংখ্যান অনুমানের চেয়ে নিজের অভিজ্ঞতার উপর বিশ্বাস করার প্রবণতা এই পক্ষপাতের ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। উদাহরণস্বরূপ, যদি কোনও ব্যক্তি একটি সম্পর্কের ক্ষেত্রে প্রতারণার অভিজ্ঞতা লাভ করে, তবে সে তার সম্পর্কে নতুনভাবে আশা করতে পারে, তার অবিশ্বাস প্রদর্শন করে এবং অন্যের জীবন নিয়ন্ত্রণ করার চেষ্টা করে। অথবা আরেকটি উদাহরণ এমন একটি পরিস্থিতি হতে পারে যখন একজন ব্যক্তি নিশ্চিত যে সে হাতের কাজটি সামলাবে না, যদি তার জন্য অনুরূপ কিছু কাজ না করে। পুরোপুরি উপেক্ষা করে যে এই মুহুর্তে তার লক্ষ্য অর্জনের জন্য তার যা কিছু প্রয়োজন তা আছে।

আপনি পূর্ববর্তী অভিজ্ঞতার সাথে প্রকৃত মিল খুঁজে পেতে সমস্ত উপলব্ধ তথ্য বাছাই এবং অনুপস্থিত তথ্যের সন্ধানের জন্য এই ঘটনাটিকে যৌক্তিকতার সাথে লড়াই করার চেষ্টা করতে পারেন, তবে তাদের প্রভাবিত করতে এবং পার্থক্যগুলি খুঁজে পেতে সক্ষম হন যা যে কোনও ক্ষেত্রে ভবিষ্যতের অভিজ্ঞতা দেখাবে ভিন্ন হতে পারে …

ছবি
ছবি

বাহ্যিক সামঞ্জস্য একজন ব্যক্তির তার মতামত, মূল্যায়ন, আচরণকে বাস্তব এবং কখনও কখনও অন্য ব্যক্তির বা মানুষের একটি গোষ্ঠীর কাছ থেকে কল্পিত চাপের পরিবর্তনের সম্মতির প্রতিনিধিত্ব করে। অর্থাৎ, অন্যদের "মান" তাদের সমালোচনামূলক বিশ্লেষণের অধীন না করে গ্রহণ করা হয়।অন্যের মতামতের কাছে এই জমা দেওয়ার বিষয়টি নিপীড়ন এড়ানোর বা অনুমোদন পাওয়ার প্রচেষ্টার সাথে যুক্ত। আমি মনে করি উদাহরণ দেওয়ার কোন মানে হয় না, যেহেতু এটি কেবল একটি অভিব্যক্তি দ্বারা বর্ণনা করা যেতে পারে "আপনার নিজের গলায় পদক্ষেপ।" E. Fromm এর মতে, সামঞ্জস্যতা উদ্বেগ এবং একাকীত্ব অনুভব করতে সাহায্য করতে পারে না, কিন্তু মুদ্রার উল্টো দিক হল একজনের "I" কে হারানো।

সামঞ্জস্যের স্তরটি অনেক কারণের উপর নির্ভর করে, যার থেকে পরিত্রাণ পাওয়ার রেসিপি খুঁজে পাওয়া কঠিন হয়ে পড়ে। একদিকে, এটি প্রায়শই ঘটে যে একটি ভিন্ন মতামত বা আচরণের প্রকাশ খুব আক্রমণাত্মকভাবে অনুভূত হতে পারে, অতএব, প্রথমেই বোঝা দরকার যে কীভাবে বিপদের মুখোমুখি না হয়ে নিজেকে থাকতে হবে। অন্যদিকে, এটা বুঝতে খুব ভালো লাগছে যে "মাঠে একজন যোদ্ধা নয়" এই কথাটির ধারাবাহিকতা রয়েছে: "মাঠে একজন যোদ্ধা নয়, কিন্তু একজন ভ্রমণকারী", কিন্তু আপনার কি "দল" দরকার কোনটি এবং কোন উদ্দেশ্যে তা আপনার উপর নির্ভর করে।

এটাও হয় অভ্যন্তরীণ সামঞ্জস্য, কিন্তু এটি অন্য কিছু সম্পর্কে - এটি অন্যের প্রকৃত অভ্যন্তরীণ গ্রহণের সাথে আপনার মতামত পরিবর্তন করা, এটিকে আরো যুক্তিসঙ্গত এবং উদ্দেশ্য হিসাবে স্বীকৃতি দেওয়া।

ছবি
ছবি

ভাবার এই ভুল, আমার মতে, বেশিরভাগ মানুষের মধ্যেই সহজাত এবং দিনের পর দিন তাদের মধ্যে হতাশা বপন করছে।

অভিক্ষেপের কারণে বিকৃতি - এটি একজন ব্যক্তির অচেতন বিশ্বাস ছাড়া অন্য কিছু নয় যে অন্য লোকেরা একই চিন্তা এবং মূল্যবোধ ভাগ করে নেয়, যে তাদের জীবনে একই বিশ্বাস এবং অবস্থান রয়েছে। এই ঘটনার প্রাদুর্ভাবের সমর্থনে, মনে রাখবেন আপনি কতবার শুনেছেন বা আপনি "নিজের দ্বারা পরিমাপ করুন" শব্দগুচ্ছ ইউনিট ব্যবহার করেছেন। অনেক ব্যক্তিগত সম্পর্ক এই কারণে ভেঙে যায় যে লোকেরা একে অপরকে তাদের জীবনের লক্ষ্যগুলি বলে না, অগ্রাধিকার মূল্যবোধের সাথে যোগাযোগ করে না, তবে আশা করে যে তারা তাদের সঙ্গীর মধ্যে অভিন্ন। তবে কেবল ব্যক্তিগত নয়, ব্যবসায়িক সম্পর্কের ক্ষেত্রেও, সেই মুহুর্তগুলি স্পষ্ট করা আরও ভাল, যার স্পষ্ট স্পষ্টতা নেই, কারণ আমরা যদি না থাকি তবে অবশ্যই হতাশা থেকে নিজেকে রক্ষা করতে হবে।

পরবর্তী বিকৃতির কাছে আত্মহত্যা করা এত সহজ, যার একটি নাম রয়েছে যা সবার কাছে স্পষ্ট নয়, কারণ "আপনি অন্য কারো চোখে একটি দাগ দেখতে পান, কিন্তু আপনি নিজের মধ্যে একটি লগ লক্ষ্য করেন না"।

ছবি
ছবি

মৌলিক অ্যাট্রিবিউশন ত্রুটি. মনোবিজ্ঞানে অ্যাট্রিবিউশন (ল্যাট থেকে। অ্যাট্রিবিউটিও অ্যাট্রিবিউশন) অন্য ব্যক্তির আচরণের কারণ সম্পর্কে ব্যক্তির বিষয়গত মতামত হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়। এবং অ্যাট্রিবিউশনের মৌলিক ভুল হল একজন ব্যক্তির অন্য ব্যক্তির কর্মকে তার ব্যক্তিগত বৈশিষ্ট্য দ্বারা ব্যাখ্যা করার প্রবণতা, প্রায়শই বাহ্যিক পরিস্থিতির তাৎপর্যকে অবমূল্যায়ন করা বা সম্পূর্ণ উপেক্ষা করা এবং অনুরূপ পরিস্থিতিতে তার নিজের কাজ বা আচরণ, ঠিক বিপরীত, ব্যক্তিগত বৈশিষ্ট্যগুলির প্রভাবের একটি কম ব্যাখ্যা দিয়ে প্রায়শই বাহ্যিক পরিস্থিতি দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয়। একটি উদাহরণ একটি পরিস্থিতি হবে যখন একজন ব্যক্তি ব্যাখ্যা করে যে কেন সে তার প্রতিশ্রুতি পূরণ করেনি, বলুন, কারও কাছে তার প্রতিশ্রুতি। "আমি অলস ছিলাম" শৈলীতে উত্তরটি অসম্ভব বলে মনে হচ্ছে, সম্ভবত তিনি তার নিয়ন্ত্রণের বাইরে কঠিন পরিস্থিতি সম্পর্কে কথা বলবেন। কিন্তু সেই ক্ষেত্রে যখন অন্য কেউ তার প্রতিশ্রুতি পূরণ করে না, সম্ভবত, এটি optionচ্ছিক, অলস বা খারাপ মনোভাব হিসাবে বিবেচিত হবে।

কিন্তু কম আকর্ষণীয় নয় যে সাফল্য বা কৃতিত্ব সম্পর্কিত পরিস্থিতিতে, সবকিছু ঠিক বিপরীতভাবে ঘটে: তাদের ফলাফলগুলি যথাযথ প্রাপ্য হিসাবে মূল্যায়ন করা হয়, কিন্তু অন্যরা, জীবনের সাথে ভাগ্য হিসাবে।

আপনি এই ধূর্ত বিকৃতির প্রভাব থেকে নিজেকে রক্ষা করতে পারেন অন্যদেরকে তাদের লেবেল করার আগে ব্যাখ্যা করার অনুমতি দিয়ে। এবং মনে রাখবেন যে আপনার নিজের আত্মসম্মান আপনার লক্ষ্য অর্জনের চেষ্টা করে এবং আপনার নিজের কর্মের ফলাফলগুলি আপনার সন্তুষ্ট না করার বাইরে কারণ খুঁজতে চেয়ে অনেক বেশি প্রভাবিত হয়।

"পৃথিবী বিপজ্জনক নয় কারণ কিছু মানুষ মন্দ কাজ করে, কিন্তু কিছু মানুষ এটা দেখে এবং কিছুই করে না" এ আইনস্টাইনের শব্দগুলি নিম্নলিখিত বিকৃতির অর্থ পুরোপুরি প্রকাশ করে।

ছবি
ছবি

অবমূল্যায়ন নিষ্ক্রিয়তা - এই বিকৃতি নিষ্ক্রিয়তার পরিণামকে অবমূল্যায়ন করার মানুষের প্রবণতার সাথে যুক্ত।সোজা কথায়, ক্রিয়া এবং নিষ্ক্রিয়তার মধ্যে নির্বাচন করার সময়, যা একই ধরনের নেতিবাচক ফলাফলের দিকে নিয়ে যেতে পারে, একজন ব্যক্তি দ্বিতীয় বিকল্পটি বেছে নেওয়ার সম্ভাবনা বেশি। একদিকে, এই জাতীয় কৌশলটি বোঝা সহজ: নিষ্ক্রিয়তার ক্ষেত্রে বাইরে থেকে কোনও নিন্দা করার জন্য, আপনি সর্বদা উত্তর দিতে পারেন "এর সাথে আমার কিছু করার আছে? এটা সব নিজেই ঘটেছে। " অন্যদিকে, এভাবেই একজন ব্যক্তি ফলাফলের পরিবর্তনকে আরও ভালভাবে প্রভাবিত করার সুযোগ থেকে নিজেকে বঞ্চিত করতে পারে। এবং এটা স্পষ্ট যে একটি কর্মের দায়িত্ব নেওয়ার ভয় অনেক, কিন্তু আপনি কি এবং কিভাবে করা যেতে পারে তা বিশ্লেষণ করার চেষ্টা করতে পারেন যাতে নিজেকে প্রকৃত বিপদের সম্মুখীন না করা যায়, কিন্তু কাল্পনিক দূরে ফেলে দেওয়া যায়।

ছবি
ছবি

গড়িমসি (ইংরেজী থেকে। "বিলম্ব, স্থগিতকরণ") বা শক্ত করার প্রভাব। এটি পূর্বে পরিকল্পিত কাজ বা পরবর্তীতে জন্য পরিকল্পনা ক্রমাগত স্থগিত করার প্রবণতা অন্তর্ভুক্ত, এমনকি যদি তারা খুব গুরুত্বপূর্ণ। এই ধরনের স্থগিতাদেশ অলসতার থেকে আলাদা যে একজন ব্যক্তি স্থানান্তরিত হওয়ার গুরুত্ব উপলব্ধি করে এবং এর কারণে উদ্বেগ এবং অন্যান্য নেতিবাচক অভিজ্ঞতা অনুভব করে। এবং বি। ফ্রাঙ্কলিনের নির্দেশনা "আজকে আপনি যা করতে পারেন তা আগামীকাল পর্যন্ত স্থগিত করবেন না", হায়, সর্বদা বিলম্বের অবস্থা থেকে বেরিয়ে আসতে সাহায্য করতে পারে না।

আপনি নিম্নলিখিত স্কিমটি ব্যবহার করার চেষ্টা করতে পারেন:

- আপনার জন্য কাজের প্রাসঙ্গিকতা বিশ্লেষণ করুন;

- কার্যকর করার সবচেয়ে গ্রহণযোগ্য পথটি খুঁজে বের করার চেষ্টা করুন, সম্ভবত টাস্কটিকে সাবটাস্কের মধ্যে ভাগ করে, এটি ছোট, কিন্তু কৃতিত্ব থেকে আনন্দদায়ক অনুভূতি পেতে বেরিয়ে আসবে।

- আপনার আবেগকে নিয়ন্ত্রণ করার চেষ্টা করুন, যা বিলম্বে অবদান রাখে।

- আপনি যে ফলাফলটি পেতে চান তার মূল্য আপনার জন্য মূল্যায়ন করুন।

নিজেকে আপনার জীবন থেকে বিলম্ব নির্মূল করার লক্ষ্য স্থির করবেন না, অগ্নিকুণ্ডকে তাড়া করুন এবং নিজেকে ক্রমাগত নিয়ন্ত্রণ করুন সুখের রাস্তা নয়।

দুর্ভাগ্যবশত, জ্ঞানীয় বিকৃতির কাছে নতি স্বীকার করা মোটেই সফল হওয়ার সম্ভাবনা কম, কারণ তাদের মধ্যে অনেকগুলি আছে এবং সেগুলি অনিচ্ছাকৃতভাবে উদ্ভূত হয়, কিন্তু তাদের নিয়ন্ত্রণ করতে সক্ষম হওয়ার জন্য উপস্থিতি এবং পরিণতিগুলি খুঁজে বের করার চেষ্টা বেশ বাস্তবসম্মত। নীতি অনুসারে: "জ্ঞানী মানে সশস্ত্র।"

আমি আশা করি যে এই বিকৃতিগুলি পড়ার পরে, যেমন বাইরে থেকে, কেউ সময়মতো কিছু এড়াতে সক্ষম হবে, কেউ কিছু অর্জন করবে বা কিছু প্রভাবিত করবে, এবং কেন একটি অপ্রীতিকর পরিণতি ঘটতে পারে তা কেবল বিশ্লেষণ না করেই।

প্রস্তাবিত: