জোর করে ক্ষমা তত্ত্ব

2024 লেখক: Harry Day | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-17 15:40

আমি তত্ত্বের সমর্থক নই যে বিশ্বব্যাপী এবং ব্যতিক্রম ছাড়া, এবং এটি ছাড়া কোথাও ক্ষমা করা প্রয়োজন। এই প্রক্রিয়াটি অত্যন্ত জটিল এবং স্বতন্ত্র। আমার অনুশীলনে, আমি এই সত্যটি পেয়েছি যে তাদের অভিযোগগুলি পুনর্বিবেচনা করার এবং সত্যই ক্ষমা করার ইচ্ছাটি প্রায়শই সেই ক্লায়েন্টদের হয় যারা কিছু কর্মে তাদের অভিযোগ উপলব্ধি করেছে। আচ্ছা, ধরা যাক তারা অপরাধীর সাথে যোগাযোগ ব্যাহত করেছে, এটিকে ন্যূনতম করে দিয়েছে, অথবা সাধারণভাবে কোনোভাবে অপরাধের প্রতিশোধ নিয়েছে। ভাল, কমপক্ষে তারা নিয়মিত অপরাধীকে তাদের অনুভূতি সম্পর্কে অবহিত করে এবং এই প্রক্রিয়াটি (অভিযোগ জমা করা) চলতে দেয় না। যদি অপরাধটি শুধুমাত্র অভ্যন্তরীণভাবে অনুভূত হয়, তবে "এর মাধ্যমে কাজ" করার যে কোনও প্রচেষ্টা প্রতিরোধের কারণ হয়। এই প্রতিরোধ "আমার আঘাত আমার শক্তি" বা "আমার আঘাত আমার একটি অংশ" নীতির উপর ভিত্তি করে। এবং প্রধান যুক্তি হল এই অপরাধ সম্পর্কে কিছু করার আকাঙ্ক্ষার অভাব। এটা অন্যায় এবং ভুল মনে হয়। কেন? হ্যাঁ, কারণ বিরক্তির অভ্যন্তরীণ অভিজ্ঞতা, প্রকৃতপক্ষে, একমাত্র জিনিস যা তার উপস্থিতি নির্দেশ করে। এবং তাদের নিজস্ব ধার্মিকতা সম্পর্কে।

এখানে দুটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় রয়েছে। প্রথমত, একজন ব্যক্তি অবচেতনভাবে তার অসন্তোষকে অপরাধীর সাথে সম্পর্কযুক্ত এক ধরণের ক্রিয়া হিসেবে উপলব্ধি করে। ক্ষমা করা আপনার মনোভাব পরিবর্তনের মতো। মনে হচ্ছে - অপরাধীকে তার কর্মের অনুমতি দেওয়া। তাদের অস্তিত্বের অধিকার স্বীকার করুন। কিন্তু, বাস্তবে, এটি এমন নয়। ক্ষমা করা ভুলে যাওয়া নয়। এবং এর অর্থ এই নয় যে কোনও ব্যক্তি বা তার কর্মের প্রতি দৃষ্টিভঙ্গি পরিবর্তন করা। ক্ষমা করা আপনার নিজের আবেগকে পরিবর্তন করা।

এবং, সেই অনুযায়ী, দ্বিতীয় - অপরাধটি ন্যায্য বলে মনে হয়, কারণ এটি অবচেতনভাবে অপরাধীর প্রতি প্রতিক্রিয়া (একই প্রতিশোধ) হিসাবে বিবেচিত হয়। সর্বোপরি, অন্য কোন রূপ নেই। অতএব, তাকে হারানোর (ক্ষমা করার) সম্ভাবনা অনুপযুক্ত বলে মনে হয়। কিন্তু! ধরা হল যে একজন ব্যক্তি অপরাধীর উপর নয়, বরং নিজের উপর প্রতিশোধ নেয়। তিনিই নেতিবাচক আবেগ দিয়ে নিজেকে খেয়ে থাকেন, তিনিই আপত্তিকর পরিস্থিতি এবং কথায় প্রতিক্রিয়া অব্যাহত রাখেন। এটা তার জীবন যে সে বিরক্তির উপর নির্ভরতাকে বশীভূত করে। যিনি বিরক্তি সৃষ্টি করেন তিনি এই অবস্থায় কোনোভাবেই ভোগেন না। সে হয়তো কোন কিছু সম্পর্কেও জানে না এবং অনুমানও করতে পারে না। এবং যদি আপনি এমনকি অনুমান করেন - তবে এটি সম্পূর্ণ ভিন্ন উপায়ে উপলব্ধি করুন। অসন্তুষ্টি হল নিজের উপর প্রতিশোধ নেওয়া। এবং শুধুমাত্র আমার কাছে।

নেতিবাচক আবেগের একটি অপরিহার্য ভূমিকা হল একজন ব্যক্তিকে পরিস্থিতির পুনরাবৃত্তি করা থেকে বিরত রাখা। অর্থাৎ, স্কিমটি নিম্নরূপ: একটি ঘটনা - একটি অপ্রীতিকর আবেগ - একটি ক্রিয়া (এই বা অন্য অনুরূপ পরিস্থিতিতে কী করা উচিত তা নির্ধারণ করা)। বিন্দু। এই সিদ্ধান্ত এবং কর্মের জন্য আবেগ প্রয়োজন। ভিতরে নয়। যখন এটি "পরিবর্তে" হয়ে যায়, তখন একজন ব্যক্তি তৃতীয় পর্যায়ে না গিয়ে স্থায়ী নেতিবাচক আবেগে চিরতরে ঝুলে থাকে। এটি শরীর থেকে একটি শারীরিক সংকেতের মতো: রোগ - ব্যথা - চিকিত্সা। ক্ষোভ নিজেই কেবল "ব্যথা"। তিনি ন্যায়বিচারের "ম্যাজিক পিল" নন।

যদি আপনি বিরক্তি অনুভব করেন, চলতে চলতে (উদাহরণস্বরূপ) অপরাধীর সাথে যোগাযোগ করতে এবং নেতিবাচক অভিজ্ঞতা সঞ্চয় করতে, তাহলে এটি একটি স্কিম: অসুস্থতা - ব্যথা - আরও ব্যথা।

এমন একটি পরিস্থিতি কল্পনা করুন যেখানে একটি শিশু একটি উনুনের দরজার কাছে পৌঁছায়, একটি আঙুল পোড়ায়, একই জায়গায় ধরে রাখে এবং গরম চুলায় রাগ করে। এবং আঙুলটি আরও বেশি করে ব্যথা করে। আর উনুনে রাগ আরো বেশি করে। অদ্ভুত, তাই না? সর্বোপরি, কেবল একটি ক্রিয়া সম্পাদন করা যথেষ্ট - আপনার হাতটি পিছনে টানুন এবং চুলাটি আর স্পর্শ করবেন না।

তাই এই কারণেই আমি এই তত্ত্বের সমর্থক নই যে বিশ্বব্যাপী এবং ব্যতিক্রম ছাড়া সবাইকে ক্ষমা করা উচিত। কারণ:

1. অসন্তুষ্টি একটি সম্পদ। এটি পরিবর্তনের জন্য, সিদ্ধান্তের জন্য, কর্মের জন্য প্রয়োজন। কখনও কখনও অসন্তুষ্টি অন্যান্য ক্ষেত্রে পরমানন্দ হওয়ার পিছনে চালিকা শক্তি। সহায়ক কাঠামো ভাঙার আগে, আপনাকে একটি নতুন তৈরি করতে হবে।

2. আপনি "তাই সঠিক" পদ্ধতি দ্বারা ক্ষমা জোর করতে পারবেন না। কারণ কোন বস্তুনিষ্ঠ সত্য নেই। এই বিশেষ ব্যক্তির একটি বিষয়গত উপলব্ধি আছে।

যদি আমরা ধরে নিই যে শৈশবে কেউ, উদাহরণস্বরূপ, শারীরিক বা যৌন নির্যাতনের অভিজ্ঞতা পেয়েছে - এই ধরনের জিনিসকে ক্ষমা করা আদৌ কতটা বাস্তবসম্মত? নাকি এমন কিছু ক্ষমা করতে চান?

যে রূপে আমরা অসচেতনভাবে ক্ষমা বুঝি - কিছুই না।

এবং সেইজন্য:

The. প্রশ্ন হলো কিভাবে বিরক্তি থেকে মুক্তি পাবো তা নয়। এবং কিভাবে - কিভাবে এই ধারণাটির ব্যাখ্যা পুনর্বিবেচনা করতে হয়।

এবং যে দুটি বিষয় আমি শুরুতে লিখেছিলাম তা বিবেচনায় নিয়ে - আপনার আবেগের সাথে কাজ করার জন্য এটি ক্ষমা করা, তাদের অধিকার ফিরে পাওয়া। এবং একই সাথে, ব্যক্তিগত ক্রিয়াকলাপের পছন্দ করার অধিকার রয়েছে: যে অপরাধ করেছে তার সাথে যোগাযোগ করা বা যোগাযোগ না করা; আপনার অনুভূতি / আবেগ সম্পর্কে তাকে বলুন বা না বলুন; নির্দিষ্ট কিছু ক্ষেত্রে, শাস্তি দেওয়ার জন্য কিছু পদক্ষেপ নেওয়া সম্ভব, এমনকি হয়তো ব্যক্তিগত নয়, বরং আইনের স্তরেও (যদি, উদাহরণস্বরূপ, এটি সহিংসতা ছিল)।

ক্ষমা কারো কাছ থেকে তার কৃতকর্মের দায়ভার সরিয়ে নেওয়া নয়। না। এটি আপনাকে আপনার আবেগ এবং আপনার সিদ্ধান্তের জন্য দায়িত্ব নিতে দেয়।