মিথ্যাবাদী

ভিডিও: মিথ্যাবাদী

ভিডিও: মিথ্যাবাদী
ভিডিও: মিতাবাদী || মিডিয়াবাদী || এফ এ সুমন || নতুন বাংলা গান || অফিসিয়াল মিউজিক ভিডিও || @জি সিরিজ সঙ্গীত 2024, মার্চ
মিথ্যাবাদী
মিথ্যাবাদী
Anonim

এই পোস্টটি একটি চিন্তা নিয়ে। আরো সঠিকভাবে, মানুষের চিন্তার সীমাবদ্ধতা এবং পরিণতি সম্পর্কে। চিন্তাশীল ব্যক্তির জন্য উপলব্ধ বিকল্প সম্পর্কে।

টুপিটি জানার পরে, পাঠকের একটি প্রশ্ন থাকতে পারে: আপনি কি ধূমপান করেছেন, প্রিয় কমরেড? লেখক ধূমপান করেননি। তিনি অ্যালকোহল এবং দর্শন সহ কোনও মস্তিষ্কের উদ্দীপক গ্রহণ করেন না। তবুও, আরও বলা হবে একই চেতনায় থাকবে। গবেষক এবং প্রকৃতিবিদ হিসাবে ব্যবহারিক দৃষ্টিকোণ থেকে উত্থাপিত বিষয় সম্পর্কে লেখক উদ্বিগ্ন।

কোন উদ্দেশ্যে কোন ব্যক্তিকে একটি চিন্তা দেওয়া হয়েছিল? আমি প্রশ্নের মাধ্যমে স্ক্রল করার প্রস্তাব দিচ্ছি: ঠিক কার দ্বারা এটি দেওয়া হয়েছিল? পোস্ট ফরম্যাট এটি টেনে আনবে না। তাহলে, একজন মানুষের চিন্তার দরকার কেন? সুরক্ষা হল প্রথম সুস্পষ্ট জিনিস যা উত্তর দেওয়া হবে। সম্ভাব্য সব উপায়ে নিরাপত্তা নিশ্চিত করুন।

শারীরিক নিরাপত্তা নিশ্চিত করা যেতে পারে যদি একজন ব্যক্তি গুরুতর আঘাত ছাড়াই বেঁচে থাকে এবং সুস্থ থাকে। এখানেই একটি চিন্তা সাহায্য করতে পারে। যাইহোক, যদি আমরা প্রাণীদের আচরণ (মানব প্রজাতির নিকটতম জীবিত প্রাণী) বিশ্লেষণ করি, তাহলে দেখা যাবে যে প্রাকৃতিক দুর্যোগের সময়, প্রাণী মানুষের চেয়ে বেশি বুদ্ধিমান আচরণ করে। উদাহরণস্বরূপ, তারা আগাম বিপদ এলাকা ছেড়ে চলে যায়: আগ্নেয়গিরির অগ্ন্যুত্পাত, ভূমিকম্প, আগুন। অথবা জেলিফিশ, একেবারে মস্তিষ্কবিহীন প্রাণী, ঝড়ের কয়েক ঘণ্টা আগে উপকূলরেখা ত্যাগ করে।

একজন ব্যক্তির মনস্তাত্ত্বিক নিরাপত্তা নিশ্চিত করার জন্য সম্ভবত চিন্তাটি তৈরি করা হয়েছিল? এখানেও অনেক সন্দেহ আছে। সর্বোপরি, এটি মনে করা হয় যে মানবতা হাজার হাজার সব ধরণের ফোবিয়ার অস্তিত্বের "owণী", একটি দীর্ঘস্থায়ী উদ্বেগ এবং সত্য যে একজন ব্যক্তিকে মানসিকভাবে নিরাপদ বোধ করার সুযোগ থেকে বঞ্চিত করে: হিংসা, হতাশা, হতাশা, লজ্জা, লালসা …

নিরাপত্তা না থাকলে কি? এটা কি প্রমাণিত হয় না যে চিন্তাটি একজন ব্যক্তির কাছে তার অপূর্ণতা প্রদর্শন করার জন্য তৈরি করা হয়েছিল? সর্বোপরি, চিন্তার প্রকৃতি হল অহংকেন্দ্রিক, নিজের উপর বন্ধ, "বেঁচে থাকার জন্য, যাই হোক না কেন।" এবং এখন, নিজেকে এমন একটি শোচনীয় অবস্থায় খুঁজে পাওয়া, একজন ব্যক্তিকে চিন্তার সাহায্যে উপযুক্ত সিদ্ধান্তে আসতে হয়েছিল। পরিকল্পনা অনুযায়ী। যদি তাই হয়, তাহলে, একটি সফটওয়্যার ব্যর্থতার ফলে (আপনি অন্যথায় বলতে পারবেন না), চিন্তাধারা তার নিজস্ব প্রকাশ নিশ্চিত করার জন্য একচেটিয়া অধিকার পেয়েছে, তার সমস্ত প্রকাশে, এবং স্পষ্ট সত্যের পক্ষে সাক্ষ্য দিতে অস্বীকার করেছে।

আরো স্পষ্টভাবে, চিন্তা ক্রমাগত মিথ্যা সাক্ষ্য দেয়, সুস্পষ্ট জিনিস উপেক্ষা করে - মানবতা, পদ্ধতিগতভাবে নিজেকে এবং তার চারপাশের সবকিছু ধ্বংস করে। পরোপকারীরা গণনা করে না। দেখা গেছে যে, ভাল উদ্দেশ্য নিয়ে প্রাকৃতিক ও সামাজিক প্রক্রিয়ায় চিন্তার হস্তক্ষেপ বিপর্যয়ে পরিণত হয়। পৃথিবীটা অনেক বড় এবং চিন্তাটাও খুব ছোট।

চিন্তাই কিসের জন্য প্রচেষ্টা করা উচিত? তার ব্যক্তিগত লক্ষ্য কি? আপনার অস্তিত্ব প্রসারিত করুন, অমরত্ব পর্যন্ত। সে এই প্রশ্ন নিয়ে ব্যস্ত। সে মৃত্যুকে ভয় পায়। চিন্তাই প্রমাণ করতে সক্ষম নয় যে একজন ব্যক্তি অমর। তিনি, শ্রদ্ধার যোগ্য দৃ ten়তার সাথে, যেখানে তারা তাকে ছাড়া সেখানে নিরাপত্তা এবং অমরত্ব খোঁজে। তাছাড়া। তাদের উপস্থিতি চিন্তার দ্বারা মানুষের থেকে লুকিয়ে থাকে।

এটা অনুমান করা যেতে পারে যে একটি নীরব, স্ব-প্রত্যাহার করা চিন্তা একজন ব্যক্তির বুদ্ধিমান জীবনের প্রধান শর্ত। যুক্তিসঙ্গত জীবন। আজকের অস্তিত্বকে যুক্তিসঙ্গত বলা যায় না, জন্ম এবং মৃত্যু ছাড়া, কিন্তু এটি, শুধু, যুক্তি দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়, চিন্তা নয়।

চিন্তাকে কীভাবে মূল ধারণায় ফিরিয়ে আনা যায়? রাজ্যের কাছে, যখন তার সীমাতে পৌঁছেছে, নিজের চেয়ে অনেক বড় শক্তির সামনে নিজের অসহায়ত্ব প্রকাশ করছে - চিন্তা কি কমে যাবে?

এবং এই সীমা কি? সে কি সেখানে? আপনি যদি এমন লোকদের দিকে তাকান যারা তাদের বুদ্ধিবৃত্তিক ক্ষমতাকে নিবিড়ভাবে ব্যবহার করে, এটা বলা যাবে না যে তারা সীমার কাছাকাছি। যে তারা এর উপর পা রেখেছিল। হ্যাঁ, তাদের মধ্যে কেউ কেউ ইচ্ছাকৃতভাবে তাদের নিজস্ব ক্রিয়াকলাপের ফলাফল গোপন করে, এই অজুহাতে যে মানবতা তাদের জন্য এখনও প্রস্তুত নয়। প্রস্তুত নয়! তার বর্তমান অবস্থানে। এটা বলা হয় না: তার মোটেও প্রয়োজন হবে না।

যদি কোনও ব্যক্তির কাছে এখনও একটি চিন্তাকে "স্ট্রিংগুলিকে টেনে তোলার" আগে অপূরণীয় বিন্দুতে থামানোর সুযোগ থাকে, তবে স্টপটি অবশ্যই স্বাভাবিক প্রকৃতির হতে হবে। নিয়ন্ত্রণ, ধ্যান, উদ্দীপকের বিভিন্ন পদ্ধতি উপযুক্ত নয়।

যে কোনও কৃত্রিম উপায়ে "বাহ্যিক" সরঞ্জামগুলির উপর একজন ব্যক্তির নির্ভরতা বাড়ে। এবং আসক্তি, পরিবর্তে, দিক বিকৃত করবে। একটি প্রদর্শন হিসাবে - সৃজনশীল মানুষের একটি উদাহরণ। তাদের মধ্যে কেউ কেউ, তাদের প্রতিভা, মিউজিক, লিরের প্রত্যাশায় … বিষণ্নতায় পড়ে, ভেঙে পড়ে, বাহ্যিকভাবে নিজেদেরকে উদ্দীপিত করার চেষ্টা করে … সৃজনশীলতার উপহার একটি উত্তরাধিকার হিসাবে গ্রহণ করে, ট্রমা, আধ্যাত্মিক অভিজ্ঞতার ফলে তারা তাদের সাথে যা ঘটেছে তা একটি দুর্ঘটনা হিসাবে বিবেচনা করুন। তারা তাদের উপহার দিয়ে তাদের সম্পর্কের সঙ্গীত পড়তে পারে না। অপেক্ষা তাদের করুণ অবস্থা।

চিন্তাকে কেবল সরাসরি সম্পর্ক দ্বারা থামানো যায়। একজন সম্পূর্ণ সচেতন মানুষ। তিনি শুরু থেকে শেষ পর্যন্ত এই প্রক্রিয়ায় সক্রিয়ভাবে জড়িত। খুব সীমা পর্যন্ত।

তারপর মিথ্যা সাক্ষী, সম্ভবত, তার সাক্ষ্য পরিবর্তন করবে।

প্রস্তাবিত: