সমসাময়িক মনোবিশ্লেষণ এবং থেরাপিউটিক সম্পর্কের দ্বৈত প্রকৃতি সম্পর্কে

2024 লেখক: Harry Day | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-17 15:40

সেন্ট পিটার্সবার্গে

একটি আধুনিক মনোবিশ্লেষণী পদ্ধতির কল্পনা করা কঠিন যা সাইকোথেরাপিউটিক এন্টারপ্রাইজের গভীর ইন্টারেক্টিভ প্রকৃতি অস্বীকার করে। সবাই একমত যে মনোবিশ্লেষণ হল এক ধরনের মনস্তাত্ত্বিক সাহায্য যা দুই ব্যক্তির সম্পর্ক থেকে আসে। নিরাময়কারী এজেন্ট পিল নয়, বই নয়। মনোবিশ্লেষণ এমন একটি কৌশল নয় যা ক্লায়েন্টদের কাছে শেখা এবং "প্রয়োগ" করা যায়। এটি এমন একটি প্রক্রিয়া যা আবেগগতভাবে তীব্র সম্পর্কের মধ্যে উদ্ভাসিত হয়, যা একদিকে "আচার" এবং পেশাগত ভূমিকা দ্বারা সীমাবদ্ধ, এবং অন্যদিকে, উভয় অংশগ্রহণকারীদের জন্য "বাস্তবের চেয়ে বেশি" সময়ের সাথে পরিণত হয়।

আমাদের সময়ে, সমস্ত মনস্তাত্ত্বিক দৃষ্টিভঙ্গিতে, থেরাপিউটিক সম্পর্ককে সম্পূর্ণ পেশাদার এবং সম্পূর্ণ ব্যক্তিগত উভয় হিসাবে দেখা হয়। একটিকে অন্য থেকে আলাদা করার কোন উপায় নেই, উভয় উপাদানই প্রক্রিয়ায় সর্বদা উপস্থিত থাকে, এইভাবে থেরাপির মধ্যে একটি প্যারাডক্সিক্যাল (ট্রানজিশনাল) স্পেস তৈরি করে।

যদি উভয় অংশগ্রহণকারীর জন্য এটি "ব্যক্তিগত", বাস্তব, অভিযুক্ত, উত্তেজনাপূর্ণ, হত্যা, পুষ্টিকর ইত্যাদি হয়ে না যায়, তাহলে অভিজ্ঞতার একটি নির্দিষ্ট গভীরতা কখনই অর্জন করা যাবে না। এগুলি মনোবিজ্ঞানী-ক্লায়েন্ট রেজিস্টারে অতিমাত্রায় সম্পর্ক হবে যা কেবল ক্লায়েন্টের অভিজ্ঞতার গভীর স্তরে "পৌঁছাবে না"। এর জন্য প্রয়োজন যে উভয়ের জন্য এটি "ব্যক্তিগত" হয়ে যায়। অন্যথায়, থেরাপি শুধু একটি "ব্যাখ্যার শিল্প" থেকে যাবে। এটি থেরাপিউটিক সম্পর্কের পারস্পরিকতার মাত্রা।

ব্যক্তিগত মানেই উষ্ণ, যত্নশীল বা বন্ধুত্বপূর্ণ নয়; শীতল, দূরে, দু sadখজনক, বিচারমূলকও ব্যক্তিগত। থেরাপিস্টের অনুভূতিগুলি (এবং এমনকি তিনি একজন ব্যক্তি হিসাবেও) অনিবার্যভাবে ক্লায়েন্টের সাথে মিথস্ক্রিয়ার ফ্যাব্রিকের মধ্যে বোনা হয়ে ওঠে, দম্পতির কাঠামোতে বৃদ্ধি পায়। পারস্পরিক প্রভাবশীলতা মনোবিশ্লেষণের থেরাপিউটিক ক্রিয়াকলাপের অন্যতম উপাদান। সম্পর্কের মৌখিক গবেষণা ভিন্ন [অন্যান্য উপাদানও আছে]

কোনও শীতল এবং উষ্ণ তত্ত্ব নেই, ব্যক্তিগত এবং নৈর্ব্যক্তিক। মনস্তাত্ত্বিক তত্ত্ব রয়েছে যা বৃহত্তর ব্যক্তিত্ব প্রকাশের অনুমতি দেয় এবং এমন কিছু আছে যা এটির সুপারিশ করে না (ধারণাগত এবং পদ্ধতিগত প্রাঙ্গনে ভিত্তিক)। এবং দ্বিতীয় ক্ষেত্রে, শান্ত বিশ্লেষক মানে ঠান্ডা, দূরে থাকা ইত্যাদি নয়। - এই সবের সাথে, তিনি আবেগগতভাবে ক্লায়েন্টের সাথে গভীরভাবে সংযুক্ত হতে পারেন এবং আবেগের সাথে এই প্রক্রিয়ায় জড়িত হতে পারেন।

[তত্ত্ব এবং কৌশল সাধারণত থেরাপিস্টের ব্যক্তিত্ব থেকে বিচ্ছিন্নভাবে নির্ধারিত হতে পারে না (এবং উচিত নয়)।]

এটি তত্ত্ব নয় যা বিচ্ছিন্ন, কিন্তু থেরাপিস্ট, এবং তারা যে কোনও মনোবিশ্লেষক স্কুলের অন্তর্ভুক্ত হতে পারে। এবং এই বিচ্ছিন্নতা অগত্যা নীরবতা এবং নিষ্ক্রিয়তার মাধ্যমে নয়, মৌখিক ক্রিয়াকলাপ, স্বতaneস্ফূর্ততা এবং অনুপযুক্ত আত্ম-প্রকাশ এবং যাই হোক না কেন এর মাধ্যমে নিজেকে প্রকাশ করতে পারে। কোনও হস্তক্ষেপের সার্বজনীন অর্থ নেই; এটি একটি প্রসঙ্গে উপকারী এবং অন্য ক্ষেত্রে ক্ষতিকারক হতে পারে। এবং এর পিছনে বিভিন্ন ধরণের সচেতন এবং অচেতন প্রেরণামূলক উপাদান থাকতে পারে।

একটি থেরাপিউটিক সম্পর্কের পেশাদার উপাদান সম্পর্কে কথা বলা: যদি কোন প্রযুক্তিগত "ফ্রেমিং" না থাকে, তাহলে আমরা নিজেদেরকে অন্তহীন আইনগুলির মধ্যে হারিয়ে ফেলব এবং আমাদের কোন রেফারেন্স পয়েন্ট থাকবে না যা থেকে আমরা বুঝতে পারি এবং যা ঘটছে তা মোকাবেলা করতে পারি।

পেশাদার "স্ট্র্যাটাম" চলমান প্রক্রিয়াগুলিকে একটি নির্দিষ্ট উপায়ে গঠন করে এবং আমাদের অভ্যন্তরীণ বিশ্বের সবচেয়ে গোপন এবং জটিল রেজিস্টারগুলিকে এই রিলেশনাল "কন্টেইনার" এর মধ্যে বেরিয়ে আসতে দেয়। এটি থেরাপিউটিক সম্পর্কের অসমতার একটি মাত্রা।

জীবনে, সম্পর্কগুলি নিজেদের বিশ্লেষণ করে না, এবং আমাদের পেশাগত ভূমিকা, বাধ্যবাধকতা ইত্যাদির একটি নির্দিষ্ট কঙ্কালের প্রয়োজন, যা আমাদের মধ্যে বিকাশমান মানসিকভাবে সমৃদ্ধ মিথস্ক্রিয়ার মাংসের সাথে আরও বৃদ্ধি পাবে এবং পূরণ করবে।

"ব্যক্তিগত" এ ফিরে এসে, আমি স্টিফেন মিচেলের একটি উদ্ধৃতি স্মরণ করছি:

"যতক্ষণ না বিশ্লেষক রোগীর রিলেশনাল ম্যাট্রিক্সে প্রভাবশালীভাবে প্রবেশ করেন, অথবা বরং নিজেকে তার ভিতরে খুঁজে পান - যদি বিশ্লেষক কিছু অর্থে রোগীর আবেদনে মুগ্ধ না হন, তার অনুমান দ্বারা গঠিত না হয়, যদি সে প্রতিপক্ষ না হয় এবং হতাশ না হয় রোগীর প্রতিরক্ষা দ্বারা - চিকিত্সা কখনই পুরোপুরি ব্যবহার করা হবে না, এবং বিশ্লেষণাত্মক অভিজ্ঞতার মধ্যে একটি নির্দিষ্ট গভীরতা হারিয়ে যাবে।"

ক্লায়েন্টের ক্ষেত্রেও তাই।

প্রায়শই এটি সময় নেয়। কিন্তু কখনও কখনও এটি প্রায় অবিলম্বে ঘটে, এবং কখনও কখনও সম্পর্কের এইরকম তীব্রতার অনুমতি দেওয়া ভীতিকর হতে পারে এবং এই পর্যায়ের আগে, অভ্যন্তরীণ বিশ্বের সবচেয়ে ব্যক্তিগত কক্ষের দরজা খোলার আগে আরও সতর্ক এবং "প্রস্তুতিমূলক" মিথস্ক্রিয়া বছর কেটে যায়। কখনও কখনও, একটি ঘরে toোকার জন্য, আপনাকে অন্য অনেকের মধ্য দিয়ে যেতে হবে, যা সময়ও নিতে পারে।

এবং - শেষ পর্যন্ত - উভয় অংশগ্রহণকারীদের জন্য এটি "বাস্তবের চেয়ে বেশি" হয়ে যায়।

_

এই দীর্ঘ এবং কঠিন পথের historicalতিহাসিক বিপর্যয় অধ্যয়ন করা কতটা আকর্ষণীয় যে মনোবিশ্লেষণ তত্ত্বগুলি এই পর্যায়ে পৌঁছেছে। কাউন্টারট্রান্সফারেন্সের অনিবার্যতা স্বীকার করার ক্ষেত্রে একসময় কতটা প্রতিরোধ ছিল, তারপর তার উপযোগিতা, তারপর থেরাপিস্ট এবং ক্লায়েন্টের মধ্যে "বাস্তব" সম্পর্কের অস্তিত্ব (যা 20 শতকের মাঝামাঝি সময়ে অসংখ্য আকারে ধারণ করা হয়েছিল জোট - "নিরাময় জোট", "কার্যকরী জোট", "থেরাপিউটিক জোট")।

থেরাপিস্টের উপর ক্লায়েন্টের প্রভাবের স্বীকৃতিতে (প্রজেক্টিভ আইডেন্টিফিকেশনের ধারণার বায়নের "আন্তpersonব্যক্তিগতীকরণ"; লেভেনসনের রূপান্তরের ধারণা, স্যান্ডলারের ভূমিকা প্রতিক্রিয়াশীলতা ইত্যাদি), ক্লায়েন্টের উপর থেরাপিস্টের প্রভাব (ট্রান্সফারেন্স ধারণার গিলের "আন্তpersonব্যক্তিকরণ", অন্তর্বিষয়কতার অসংখ্য ধারণা)।

আইন প্রণয়নের অনিবার্যতা, তারপর প্রণয়নের উপযোগিতা

… এবং তাত্ত্বিক স্তরে আরো অনেক স্বীকারোক্তি, যা আমি একবার সুবিধার জন্য দুটি শ্রেণীতে বিভক্ত ছিলাম।

1) থেরাপিউটিক সম্পর্কের "অভ্যন্তরীণ" থেরাপিউটিক অবস্থানের আরও বেশি করে প্রত্যাহার। এবং সমস্ত মনোবিশ্লেষক বিদ্যালয় এখন একমত যে আমরা ক্লায়েন্টদের সাথে আমাদের সম্পর্কের "বাইরে" অবস্থান করতে পারি না।

2) থেরাপিস্টের নিজস্ব সাবজেক্টিভিটির "ভিতরে" থেরাপিউটিক অবস্থানের ক্রমবর্ধমান টান, যা এখন "অপ্রতিরোধ্য" হিসাবে ঘোষণা করা হয়েছে (সমস্ত মনোবিশ্লেষক স্কুলও, যদিও বিভিন্ন রিজার্ভেশন এবং এই বিবৃতিটি বোঝার সাথে সাথে)।