2024 লেখক: Harry Day | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-17 15:40
আমরা আবেগ-মধ্যস্থতাকারী সত্যের জগতে বাস করি। সঠিক আবেগ থাকা আপনাকে "সঠিক" তথ্যগুলি গ্রহণ করতে এবং "ভুলগুলি" বাতিল করতে দেয়।
সোভিয়েত এবং সোভিয়েত-পরবর্তী সহ পরিচয়, আবেগ নিয়ন্ত্রণের মাধ্যমে তৈরি হয়, এবং তখনই ঘটনাগুলি গুরুত্বের মধ্যে দাঁড়ায়। আমাদের আবেগ দ্বারা গৃহীত কেবলমাত্র সেই সত্যগুলিই জীবন ধারণের অধিকার এবং সেই অনুযায়ী আমাদের প্রভাবিত করার অধিকার রাখে।
সোভিয়েত ইউনিয়ন ভবিষ্যতের ঘটনা নিয়ে অনেক কাজ করেছে, যখন সব সময় মনে হচ্ছিল: "একটি বাগান শহর থাকবে", "এই পাথরটি ভবিষ্যতের বিশ্ববিদ্যালয়ের স্থানের প্রতীক" ইত্যাদি। আংশিকভাবে, ভবিষ্যতের এই ধরনের ব্যবস্থাপনা সোভিয়েত ব্যক্তির একটি নির্দিষ্ট আশাবাদ ব্যাখ্যা করতে পারে: বিশ্বের তার ছবিতে সর্বদা বর্তমান এবং ভবিষ্যত রয়েছে, যা প্রায়শই একে অপরের দ্বারা ভাগ করা হয় না। যাইহোক, অতীত এখনও জীবিত ছিল, কিন্তু আরো হিমায়িত। নির্দিষ্ট সময়কালে, তিনি সাহিত্য এবং শিল্পের সাহায্যে ক্রমাগত "পুনরুজ্জীবিত" ছিলেন। সোভিয়েত লোকটি কেরেনস্কি সহ প্রত্যেকেই চিনতেন, যিনি একজন মহিলার পোশাক পরে পালিয়েছিলেন বলে অভিযোগ করা হয়েছিল, যিনি অবশেষে তাকে অপমান করার জন্য অনুরূপ ভূমিকা পালন করেছিলেন। এটি ইতিহাসের একটি আবেগগত রূপান্তর, যেখানে শত্রুদের উপযুক্ত স্থান থাকতে পারে না।
আবেগের উপনিবেশের অধীনে, আমরা তাদের শর্তসাপেক্ষ "গৃহপালিতকরণ" বলতে চাই, যখন প্রযোজ্য উদ্দেশ্যে, তারা এক বা অন্য আচরণকে উদ্দীপিত করার জন্য প্রাকৃতিক থেকে কৃত্রিম রূপান্তরিত হয়। এটি বিজ্ঞাপন এবং জনসংযোগ থেকে টেলিভিশন সিরিজ পর্যন্ত সবাই করে থাকে। এবং, অবশ্যই, প্রচার - ভি মায়াকভস্কির সোভিয়েত পাসপোর্ট সম্পর্কে কবিতাগুলি মনে রাখবেন। প্রোপাগান্ডা এমন একজন ব্যক্তির একটি ইমেজ তৈরি করে, যিনি রাষ্ট্রের যেকোনো কাজ থেকে আনন্দে অভিভূত।
একদিকে, আবেগ "নিয়ন্ত্রিত" হয়ে উঠেছে, মানবজাতির ইতিহাসে একটি বর্ণনামূলক বিন্যাসের সৃষ্টির দ্বারা যা এলোমেলো বৈশিষ্ট্যের পরিবর্তে পদ্ধতিগত ভিত্তিক একটি কারণমূলক গল্প তৈরি করে। শুধুমাত্র একজন গোয়েন্দার ক্ষেত্রে পাঠক / দর্শক ভুল পথে পরিচালিত হতে পারে, পদ্ধতিগত হিসাবে এলোমেলো বৈশিষ্ট্য উপস্থাপন করে। দর্শকের আবেগ সবসময় সেই নায়কের পাশে থাকবে যিনি নায়কবিরোধীর বিরুদ্ধে লড়াই করেন।
রাজনৈতিক সিরিয়ালগুলির স্কুল অন্য কারও রাজনীতির সঠিক উপলব্ধি শেখায়। অবাক হওয়ার কিছু নেই যে ভি। পুতিন আমেরিকার রাজনীতি কীভাবে কাজ করে তা বোঝার জন্য এস শোইগুকে হাউস অফ কার্ড দেখতে শিখিয়েছিলেন। ২০১ig সালের মার্কিন প্রেসিডেন্ট নির্বাচনের আগে প্রিগোঝিনের ট্রলরাও শোতে প্রশিক্ষণ নিয়েছিল।
চীন বিনোদন শিল্পে নতুন অবস্থান অর্জনের সংগ্রামে প্রবেশ করেছে। I. Alksnis বলেছেন: "TikTok অন্য কিছু সম্পর্কে। এটি বিনোদন শিল্পের মাধ্যমে ব্যাপক দর্শকদের সরাসরি বিজয়। তাছাড়া, যা বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ, আমরা তরুণ এবং খুব তরুণ প্রজন্মের কথা বলছি: অ্যাপ্লিকেশনটির ব্যবহারকারীদের সত্তর শতাংশ 16 থেকে 24 বছরের মধ্যে। বেইজিং-ভিত্তিক কোম্পানি বাইটড্যান্স, খুব নির্দিষ্ট শ্রোতাদের অনুরোধকে হিট করেছে, যাদের আগ্রহ, চাহিদা এবং পছন্দগুলি মূলত ব্যবসা এবং রাজনীতির জন্য টেরা ছদ্মবেশী। কিন্তু কয়েক বছরের মধ্যে, এর প্রতিনিধিরা সমাজের সবচেয়ে সক্রিয় এবং অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ অংশ হয়ে উঠবে - উভয় নাগরিক এবং ভোক্তা হিসাবে। চীনা বিকাশকারীরা একটি অত্যন্ত কঠিন কাজ মোকাবেলা করেছে, যার সমাধানের জন্য পশ্চিমা ব্যবসায় বিপুল পরিমাণ অর্থ েলে দেওয়া হয়েছে। এক অর্থে, টিকটকের সাথে চীনের সাফল্য যেকোনো প্রযুক্তিগত অগ্রগতির চেয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য আরও বেশি হুমকি। কারণ হল, গণ সংস্কৃতির ক্ষেত্রে - তাছাড়া, সার্বজনীন, সারা বিশ্বের মানুষের কাছে আকর্ষণীয় - আমেরিকানরা সত্যিই এক শতাব্দীর বেশি সময় ধরে সমান ছিল না”[1]।
তদুপরি, চীনের কাজগুলি এখন স্পষ্ট, তারা একটি ভিন্ন মতাদর্শ এবং একটি ভিন্ন গণতন্ত্রকে বিশ্বে "নিক্ষেপ" করতে প্রস্তুত: "বিশ্বে, চীনের পরামর্শে, একটি নতুন ব্যাখ্যার জন্য সক্রিয়ভাবে একটি অনুরোধ গঠন করা হচ্ছে চীনা অর্থে গণতান্ত্রিক মূল্যবোধ এবং গণতন্ত্রের বোঝাপড়া। চীনা ব্যাখ্যায় গণতন্ত্র বলতে বোঝায় জনগণের অর্থনৈতিক কল্যাণের অগ্রাধিকার, যেমন দল কর্তৃক নির্ধারিত নিয়ম মেনে চলা, যেমন রাষ্ট্রীয় স্বার্থে হস্তক্ষেপ না করা।কৌশলটির মূল সুবিধা কী এবং কেন এটি সফল হবে - "বর্ধিত রেশন" এর প্রস্তাবটি বিশ্বের যে কোনও দেশের সংখ্যাগরিষ্ঠ জনসংখ্যার স্বার্থ পূরণ করে। বেশিরভাগ নাগরিকই স্বভাবতই নিয়ম মেনে চলা এবং আইন মেনে চলা জীবনযাপনের প্রবণ। এটা বলা নিরাপদ যে, চীনের প্রস্তাবিত নতুন সমাজ ব্যবস্থা মানবজাতির ইতিহাসে অন্য যেকোনো সময়ের চেয়ে দীর্ঘস্থায়ী হবে "[2]।
তদুপরি, চীন মহামারীটির বিরুদ্ধে লড়াইয়ের একটি ইতিবাচক উদাহরণ দিয়েছে, যা তার অতীত ইতিহাস দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয়েছে: “চীন একটি সমষ্টিগত সংস্কৃতির দেশ। এবং যদি আমরা একটি কেন্দ্রীয় আলোকিত আমলাতন্ত্রের মাধ্যমে রাজ্য প্রশাসনের দীর্ঘ traditionতিহ্যের কথা বলি, তাহলে চীনে এটি ইতিমধ্যেই দুই হাজার বছরের পুরনো - পৃথিবীতে আর কোন পুরনো traditionতিহ্য নেই। এবং এই traditionতিহ্য চীনা সংস্কৃতিকে রূপ দিয়েছে, যেখানে ছোটদের অবশ্যই বড়দের আনুগত্য করতে হবে। চীনে "পুরাতন" শব্দের অর্থ "সম্মানিত"। সরকার হল "সিনিয়র" এবং প্রজারা হল "জুনিয়র"। এবং যদি সরকার সাধারণ স্বার্থে সিদ্ধান্ত নেয় যে কঠোর পৃথকীকরণ ব্যবস্থা প্রয়োজন, তবে এটি হওয়া উচিত। পিতৃতান্ত্রিক চীনা সংস্কৃতি গত সহস্রাব্দে এতটা বদলায়নি। বড়রা ছোটদের যত্ন নেয় এবং ছোটদের অবশ্যই তাদের নিondশর্তভাবে মেনে চলতে হবে। যদি ছোটরা তাদের অধীনতা ত্যাগ করে, তাহলে তারা সামাজিক ভিত্তি ক্ষুণ্ন করে এবং সবচেয়ে কঠিন শাস্তি পাওয়ার যোগ্য”[3]।
যাইহোক, এটি কেবল চীনা পক্ষ এবং তার সহানুভূতিশীলদের দৃষ্টিভঙ্গি। অন্যদিকে যুক্তরাষ্ট্র চীনের সঙ্গে সম্পর্ক জোরদার করছে। মার্কিন পররাষ্ট্রমন্ত্রী এম। পম্পেও তার পর পর বেশ কয়েকটি বক্তৃতা এই কাজে নিয়োজিত করেছিলেন, যেন আবেগগতভাবে চীনের ভাবমূর্তিকে ইতিবাচক থেকে নেতিবাচক রূপান্তরিত করছে। এবং এটা বোধগম্য, যেহেতু চীন নিbসন্দেহে শুধু অর্থনৈতিক নয়, যুক্তরাষ্ট্রের রাজনৈতিক প্রতিদ্বন্দ্বীও। পম্পেও চেক প্রজাতন্ত্রে বলেছিলেন: “চীন ট্যাঙ্ক এবং বন্দুক ব্যবহার করছে না, বরং দেশগুলিকে জোর করে অর্থনৈতিক চাপ দিচ্ছে। তিনি বলেছেন: "আজ যা ঘটছে তা শীতল যুদ্ধ 2.0 নয়। সিসিপি হুমকির চ্যালেঞ্জ অনেক বেশি জটিল। এর কারণ হল এটি ইতিমধ্যে আমাদের অর্থনীতিতে, আমাদের রাজনীতিতে, আমাদের সমাজে এমনভাবে বোনা হয়েছে যেভাবে সোভিয়েত ইউনিয়ন ছিল না। এবং বেইজিং অদূর ভবিষ্যতে তার গতিপথ পরিবর্তন করতে যাচ্ছে না "([4], আরও দেখুন [5])।
আরেকটি বক্তৃতায়, সম্পূর্ণরূপে চীনকে উৎসর্গ করা, পম্পেও চীনের প্রতি অতীতের মার্কিন নীতির সম্পূর্ণ ব্যর্থতার কথা বলেছেন: “চীনা কমিউনিস্ট পার্টি আমাদের উন্মুক্ত ও মুক্ত সমাজকে কীভাবে ব্যবহার করছে তা দেখার জন্য আমরা চীনা নাগরিকদের জন্য আমাদের অস্ত্র খুলে দিয়েছি। চীন আমাদের প্রেস কনফারেন্স, আমাদের গবেষণা কেন্দ্র, আমাদের উচ্চ বিদ্যালয়, আমাদের কলেজগুলিতে প্রোপাগান্ডিস্ট পাঠায় … "[6], এই বক্তৃতার প্রতিক্রিয়া দেখুন, যেখানে এটি" পরাবাস্তব "[7]) বলা হয়। এখানে তিনি আবেগের উপাদানটির কথাও উল্লেখ করেছেন: “ম্যারিয়ট, আমেরিকান এয়ারলাইন্স, ডেল্টা, ইউনাইটেড - সবাই তাদের কর্পোরেট ওয়েবসাইট থেকে তাইওয়ানের রেফারেন্স সরিয়ে দিয়েছে যাতে বেইজিংকে বিরক্ত না করে। হলিউডে - আমেরিকান সৃজনশীল স্বাধীনতার কেন্দ্রবিন্দু এবং সামাজিক ন্যায়বিচারের স্ব -নিযুক্ত সালিস - এমনকি চীনের জন্য সবচেয়ে মৃদু, কঠোর আঘাতের উল্লেখও সেন্সর করা হয়েছে।
সত্য, চীন আনন্দের সঙ্গে ফাইন্যান্সিয়াল টাইমসের একটি নিবন্ধের উদ্ধৃতি দিয়ে চীনের ওপর মার্কিন প্রযুক্তি শিল্পের নির্ভরতা প্রকাশ করেছে: “অ্যাপল ইতিমধ্যেই বিশ্বের প্রথম ২ ট্রিলিয়ন ডলারের কোম্পানির কাছে আসছে এবং তার উৎপাদন কেন্দ্র হিসেবে চীনের ওপর নির্ভর করছে। কোম্পানির বার্ষিক বিক্রির 270 বিলিয়ন ডলারের একটি পঞ্চমাংশ আসে চীন থেকে। অনেক পশ্চিমা দেশে অ্যাপল পণ্য ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়, এবং চীনও একটি গুরুত্বপূর্ণ বাজার যেখানে ক্রমবর্ধমান নতুন ভোক্তাদের সংখ্যা রয়েছে। অ্যাপলের সিইও টিম কুক সম্প্রতি বলেছিলেন যে চীনে তিন-চতুর্থাংশ গ্রাহক যারা অ্যাপল কম্পিউটার কিনেছেন এবং দুই-তৃতীয়াংশ যারা আইপ্যাড কিনেছেন তাদের প্রথমবার কেনা হয়েছিল। নিবন্ধটি আরও উল্লেখ করেছে যে অন্যান্য সংস্থাগুলি চীনের উপর নির্ভরশীল।উদাহরণস্বরূপ, পাঁচটি আমেরিকান চিপ কোম্পানি - এনভিডিয়া, টেক্সাস ইন্সট্রুমেন্টস, কোয়ালকম, ইন্টেল এবং ব্রডকম - প্রত্যেকটির বাজার মূল্য ১০০ বিলিয়ন ডলারেরও বেশি, এবং চীনের তাদের বিক্রির ২৫% থেকে ৫০% অংশ রয়েছে "[8]।
কিন্তু এখানে মতাদর্শগত প্রতিযোগিতা আছে, যা অসঙ্গতিপূর্ণ নীতির জন্ম দেয়, যদিও অর্থনীতি - পশ্চিমা এবং চীনা - খুব সামঞ্জস্যপূর্ণ হয়ে উঠেছে। তদুপরি, তারা একে অপরের থেকে দুর্বলভাবে বিচ্ছিন্ন বলে মনে হয়। এবং ঠিক এই পরস্পর নির্ভরতার কারণে চীনের তথ্য এবং ভার্চুয়াল স্পেস সংশোধন প্রয়োজন।
বাস্তবে, সর্বত্র এবং সর্বত্র বিশ্ব দেখছে যে সেন্সরিং, সরকারী এবং অনানুষ্ঠানিকভাবে কী পাস হয়েছে। এবং এটি কেবল সত্যের বিরুদ্ধে লড়াই নয়। রাজ্যগুলি প্রয়োজনীয় আবেগ তৈরি করে এবং তাদের জন্য ভুল এবং বিপজ্জনক নিষিদ্ধ করে। তারা সঠিক আবেগের উপর ভিত্তি করে সঠিক আচরণগত প্রতিক্রিয়াগুলি প্রোগ্রাম করে।
ইতিহাসের রূপান্তর আবেগকে পুনরায় লেখার বিষয়েও। সোভিয়েত যৌথীকরণ, শিল্পায়ন, যুদ্ধ - সবকিছু আজ আবেগের ক্ষয় সাপেক্ষে, যখন ইতিবাচককে নেতিবাচক দ্বারা প্রতিস্থাপিত করা হয়। সোভিয়েত রাষ্ট্র এক মাত্রার মানসিক অনুমোদন রেখেছিল, এখন তা সম্পূর্ণ ভিন্ন।
আজ, আমরা কয়েক দশক ধরে বহন করা আবেগ দ্বারাও পরিবেষ্টিত, যা আবেগের জড়তা হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা যেতে পারে যা সত্যিই প্রজন্মের পরিবর্তনের সাথে সাথে চলে যায়: “আদর্শের দ্বারা সোভিয়েত সমাজ আবারও বেসরকারীকরণ (বা উপনিবেশিত?) হয়েছিল। যাইহোক, এই সমাজটি বিকিরণ নির্গত করে চলেছে। উতেসভ এবং কোজিন রেডিওতে গান করছেন। মেট্রোতে একজন ভিক্ষুক বোতাম অ্যাকর্ডিয়নে একটি গান বাজায় কিভাবে একজন তরুণ খনি শ্রমিক ডোনেটস্ক স্টেপিতে বেরিয়ে গেল … তরুণরা গান গাইছে "চলো হাত মেলো, বন্ধুরা …" টু ক্যাপ্টেন নামে একটি দামি আসবাবের দোকান। প্যাকেজে ইউএসএসআর কোটের অস্ত্রের ছবি সহ নতুন "ইউনিয়ন" সিগারেট প্রকাশ করা হয়েছিল। ডান বাহিনীর ইউনিয়ন সোভিয়েত ইতিহাসের ফুটেজ দিয়ে ভোটারদের প্রলুব্ধ করে। মস্কোর মেয়র নাগরিকদের বোঝান যে শহরের উন্নয়ন পরিকল্পনার তিনটি উৎস এবং তিনটি উপাদান রয়েছে, যা নিখুঁতভাবে লেনিনের নিবন্ধের শিরোনাম উদ্ধৃত করে”([9], আরও দেখুন [10])।
এইগুলি কিছু মানসিক বাক্স যা কিছুদিন আগে চালু করা হয়েছিল এবং তাদের মাধ্যমে বিশ্বকে আজ পর্যন্ত দেখা হয়। অর্থাৎ, সোভিয়েত-পরবর্তী একজন ব্যক্তির মাথা, তুলনামূলকভাবে বলতে গেলে, অর্ধেক সোভিয়েত জ্ঞান এবং সোভিয়েত আবেগ দিয়ে ভরা।
এন। কোজলোভা সোভিয়েত আমলে গ্রন্থের ভূমিকার দিকে এভাবে তাকান: “সোভিয়েত সংস্কৃতির মূল ভিত্তি গ্রন্থের উচ্চারণের উপর ভিত্তি করে। শুধু আদর্শগত গ্রন্থ ও সাহিত্যের উৎপাদনই নয়, সঙ্গীত, চিত্রকলা, স্থাপত্যও কেবলমাত্র দ্বিতীয় শৈল্পিক জগতের সৃষ্টির দিকে মনোনিবেশ করা হয়েছিল, মূল জিনিসটি ছিল অনুভূতির সাহায্যে যা বোঝা যায় তার "পুনরায় বলা"। স্ট্যালিনিজমের যুগের "বৃহৎ ভর" তৈরিতে, যোগাযোগের অন্যান্য মাধ্যমগুলি দ্বারা একটি বিশাল ভূমিকা পালন করা হয়েছিল - সিনেমা, রেডিও, চশমা, যার ক্রমবর্ধমান প্রভাব মুদ্রিত শব্দের প্রভাবের তুলনায় অনেক ক্ষেত্রে শক্তিশালী ছিল। যাইহোক, এটি ছিল মুদ্রিত শব্দ যা স্পষ্টতই এই সমাজে অন্য সবকিছুর placedর্ধ্বে ছিল, সম্ভবত কর্তৃপক্ষের স্পষ্টভাবে আলোকিত অভিযোজনের কারণে। বলশেভিকদের শিক্ষানীতি লেখার, পড়ার এবং ছাপার ক্ষেত্রে জনগণকে সম্পৃক্ত করার ভিত্তিতে সমাজ পরিবর্তনের লক্ষ্য নির্ধারণ করে। যাইহোক, লেখার এবং মুদ্রণের প্রযুক্তি নীতিগতভাবে, এলিটিস্ট; এটি সবাইকে জড়িত করতে পারে না "(ibid।)
এবং সোভিয়েত আমলে "শব্দের শক্তি" এর আরও একটি ব্যাখ্যা, ইতিমধ্যে, ভৌত স্থানের যন্ত্রের ব্যবহার: "শব্দের শক্তি কেবলমাত্র নয় এবং এর মতাদর্শ এবং কর্তৃত্ব দ্বারা এতটা নিশ্চিত ছিল না নেতারা, কিন্তু বক্তৃতাহীন অভ্যাসের সামগ্রিকতা দ্বারা, যা আধুনিক গবেষকরা "সন্ত্রাসের যন্ত্র" রূপক দ্বারা চিহ্নিত করেছেন। আপনি যেমন জানেন, সফল শব্দ খেলোয়াড়রাও এই মেশিনগুলিতে প্রবেশ করেছিলেন। যাইহোক, এটি মানবজাতির ইতিহাস”(ibid।)
আমরা যুক্তি দেব যে ভিজ্যুয়াল দিকটি যেমন গুরুত্বপূর্ণ তেমনি গুরুত্বপূর্ণ যা খুব সঠিক আবেগ দেয়। তখন যারা বেঁচে ছিলেন তাদের প্রত্যেকের একটি স্পষ্ট চাক্ষুষ ছবি আছে, উদাহরণস্বরূপ, পোস্টার, ব্যানার, ফুল, জনসাধারণের আকারে ছুটির দিন, যদিও তাদের স্মৃতিতে কোন নির্দিষ্ট শব্দ নেই।
প্রকৃতপক্ষে, আমরা চাক্ষুষ প্রাণী হিসাবে বিবেচিত, কারণ বক্তৃতা অনেক পরে উদ্ভূত হয়েছিল।খোঁজ আমাদের তথ্য পাওয়ার প্রধান উপায় [11]। দুই-তৃতীয়াংশ স্নায়ু কার্যকলাপ দৃষ্টিশক্তির সাথে সম্পর্কিত। 40% নার্ভ ফাইবার রেটিনার দিকে নিয়ে যায়। একজন বস্তুকে চিনতে একজন প্রাপ্তবয়স্ক 100 মিলিসেকেন্ড সময় নেয়। অতএব, আমাদের মাথায়, একটি ছুটির একটি স্পষ্ট দৃশ্যমান ছবি রয়েছে যা দীর্ঘদিন ধরে চলে গেছে।
অথবা এইরকম একটি সত্য: "এমনকি আজকের লেখাটিও মূলত একটি ছবি হয়ে যায়। সম্প্রতি, আমেরিকান কোম্পানি নিলসেন নরম্যান গ্রুপ, ব্যবহারকারী ইন্টারফেস বিশ্লেষণে বিশেষজ্ঞ, একটি আকর্ষণীয় গবেষণার ফলাফল প্রকাশ করেছে: কিভাবে মানুষ ইন্টারনেটে পাঠ্য পড়ে এবং গত 15 বছরে এই পেশায় কী পরিবর্তন হয়েছে। NielsenNorman গ্রুপের বিশ্লেষকদের একটি সংক্ষিপ্ত সারসংক্ষেপ: "আমরা 1997 সাল থেকে এই বিষয়ে কথা বলছি: মানুষ ইন্টারনেটে খুব কমই পড়ে - তারা শব্দের জন্য শব্দ পড়ার চেয়ে অনেক বেশি স্ক্যান করে। এটি ওয়েবে তথ্য খোঁজার মৌলিক সত্যগুলির মধ্যে একটি, যা 23 বছর ধরে পরিবর্তিত হয়নি, যা আমাদের ডিজিটাল সামগ্রী তৈরির পদ্ধতিতে উল্লেখযোগ্যভাবে প্রভাবিত করে”[12]।
কোজলোভার বইটি আকর্ষণীয় শব্দ দিয়ে শেষ হয়েছে: “সোভিয়েত সমাজ একটি উপজাত। আমরা বলতে পারি না যে যারা এবং যারা এই সমাজ উদ্ভাবন করেছে। এটি সত্যিই একটি অনিচ্ছাকৃত সামাজিক আবিষ্কার সম্পর্কে।"
সোভিয়েত সমাজ ছিল অত্যন্ত পদ্ধতিগত, যেহেতু এটি নির্মিত হয়েছিল এবং অফিসের মাধ্যমে অনুষ্ঠিত হয়েছিল, জীবন নয়। অফিসগুলি জীবনকে মোটামুটি কঠোর কাঠামোর দিকে নিয়ে যায়, বিচ্যুতির শাস্তি দেয়। আপনি অফিসে কিছু নিয়ে আসতে পারেন। শুধু জীবন এই সব করা কঠিন।
এন। কোজলোভা স্ট্যালিনের সময়ের সোভিয়েত ব্যক্তির জন্য একটি পাঠ্যকে মৌলিক বলে মনে করেন: "সিপিএসইউ (বি) এর ইতিহাসে একটি সংক্ষিপ্ত কোর্স" যুগের নজিরমূলক পাঠ্য হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছিল, যা মোটামুটি জ্ঞানীয় মানচিত্রে একটি মূল বিষয় বিপুল সংখ্যক মানুষ। শর্ট কোর্সটি ছিল 1938 এর তথাকথিত প্রজন্মের গসপেল, বিজয়ীদের একটি প্রজন্ম, শব্দ গেমের বিজয়ী। রাশিয়াতে, তারা প্রায় কখনোই বাইবেল পড়েনি যেমনটি তারা প্রোটেস্ট্যান্ট দেশগুলিতে পড়েছিল। সম্ভবত "শর্ট কোর্স" হল প্রথম বই যা প্রচুর সংখ্যায় পড়া হয়েছিল: সেনাবাহিনীতে, নাগরিক জীবনে, রাজনৈতিক শিক্ষা ব্যবস্থার বৃত্তে এবং প্রায়শই নিজের জন্য। এটি পৃথকভাবে পড়া হয়েছিল। কেউ এই ধারণা প্রকাশ করতে পারেন যে "শর্ট কোর্স" পড়া ছিল এক ধরনের নতুন যৌক্তিকতা শেখানো "[9]।
এটি পারিপার্শ্বিক বাস্তবতার একক বোঝাপড়া তৈরি করার একটি উপায়, একক ধরনের আবেগের জেনারেটর, যা থেকে বিচ্যুতি অনুমোদিত ছিল না। এই জাতীয় পাঠ্যে, উভয় মৌলিক তথ্য এনকোড করা হয়েছে, যার জ্ঞান প্রত্যেকের জন্য বাধ্যতামূলক এবং তাদের সাথে সম্পর্কিত মৌলিক আবেগ।
সোভিয়েত ইউনিয়ন সব সময় মানুষের মানসিক জগৎ শাসন করেছিল। এতে মৌলিক ধারণা এবং তাদের বর্তমান ব্যাখ্যা ছিল। এটি একটি বই এবং একটি সংবাদপত্রের তথ্যের মধ্যে পার্থক্য। সংবাদপত্রের তথ্য আগামীকাল নির্ভরযোগ্য হবে না, কিন্তু বর্তমান পরিস্থিতির বোঝাপড়া হিসাবে এটি একজন ব্যক্তির জন্য গুরুত্বপূর্ণ এবং মূল্যবান। পরিবর্তনের হার বাড়ার সাথে সাথে বর্তমান তথ্য সামনে আসে।
টি। এই অর্থে, শিশুদের প্রতি মনোভাব ছিল একটি সিস্টেম-বিস্তৃত, সাংস্কৃতিক এবং আদর্শগত ম্যাট্রিক্স। স্কুল শুধু বাচ্চাদেরই বড় করেনি, সোভিয়েত রাষ্ট্রও তার নাগরিকদের সব সময় বড় করেছে। এখানে এটা স্পষ্ট করা প্রয়োজন: প্রথমে সোভিয়েত সরকার একটি নগরবাসী গড়ে তুলেছিল, এবং কেবল একটি শহরবাসী নয়, বরং একটি সোভিয়েত ধরনের শহরবাসী ছিল, এবং এই শিক্ষায় মতাদর্শগত প্রয়োজনীয়তা এবং যোগাযোগ ও স্বাস্থ্যবিধি সহ সাংস্কৃতিক নিয়ম অন্তর্ভুক্ত ছিল।, এবং কর্তৃপক্ষের প্রতি অনুগত আনুগত্য এবং নির্ভুলতার একটি অসঙ্গতিপূর্ণ সমন্বয়। আধুনিক রাষ্ট্র, দৃশ্যত, নিজেকে একটি নির্দিষ্ট ধরনের ব্যক্তিত্ব তৈরির কাজ নির্ধারণ করে না। অতএব, মানুষ দেখতে পায় যে সমাজ ভেঙে পড়ছে। কিন্তু স্কুলটি তার বর্তমান রূপে একীকরণের কাজগুলি পূরণ করতে পারে না। তদুপরি, শিশুরা প্রায়শই বুঝতে পারে না যে কেন একটি বিদ্যালয়ের প্রয়োজন হয়”[13]।
এবং শিশুদের সম্পর্কে: "সোভিয়েত ইউনিয়নে, সমস্ত গুরুতর সমস্যাগুলি ব্যাপকভাবে যোগাযোগ করা হয়েছিল। শিশুদের সংস্কৃতির জন্য বড় তহবিল বরাদ্দ করা হয়েছিল, যেহেতু এটি একটি শিক্ষামূলক প্রকল্পের একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ ছিল। আরেকটি বৈশিষ্ট্য হল যারা এই সংস্কৃতি তৈরি করেছে তাদের পেশাদারিত্ব।কার্টুনের জন্য সঙ্গীত সেরা সুরকারদের দ্বারা লেখা হয়েছিল, চরিত্রগুলি সেরা শিল্পীদের দ্বারা আঁকা হয়েছিল এবং সেরা অভিনেতাদের দ্বারা কণ্ঠ দেওয়া হয়েছিল। আমরা সবাই এই মাস্টারপিস ভূমিকা, এই কার্টুন জানি, আমি তাদের তালিকা করব না। নেতিবাচক দিক ছিল অতিরিক্ত সংগঠন এবং যে কোনো সাংস্কৃতিক ক্রিয়াকলাপের অপরিহার্য উপাদান হিসেবে মতাদর্শকে ঠেলে দেওয়া। কিন্তু যখন মতাদর্শ বাধ্যতামূলক ছিল, তখন তার আবেশ এবং সর্বত্র বিস্তৃত চাপের মাত্রা প্রায়ই অতিরঞ্জিত হয়। তাছাড়া শিশুদের সংস্কৃতির ক্ষেত্রেও। শিশুদের সংস্কৃতিতে, কেউ বেশি সামর্থ্য দিতে পারে, কিছু সম্পূর্ণ প্রান্তিক থিম "ধাক্কা", পশ্চিমা সংগীতের উদাহরণ, কেউ সোভিয়েত কার্টুনগুলিতে সাইকেডেলিক ছবিও লক্ষ্য করে "(ibid।)
একজন সোভিয়েত ব্যক্তির বেড়ে ওঠা দ্রুত কেটে যায়। এটি ছিল, যেমন ছিল, আগাম দেশের প্রাপ্তবয়স্ক জীবনে অন্তর্ভুক্ত ছিল। স্কুলে রাজনৈতিক তথ্য ছিল, স্কুলছাত্রীরা বর্জ্য কাগজ এবং স্ক্র্যাপ মেটাল সংগ্রহ করেছিল। শিশুসাহিত্য প্রায়শই মতাদর্শের উপর ভিত্তি করে ছিল, অর্থাৎ একটি শিশুর উপাদান না হয়ে একজন প্রাপ্তবয়স্ক। শিশুদের জন্যও প্রাপ্তবয়স্কদের আবেগ তৈরি হয়েছিল।
আজকের দিনে এমন হয় না। এটি শিশুদের বেড়ে ওঠার প্রক্রিয়া নয়, বরং প্রাপ্তবয়স্কদের শিশুকলনের প্রক্রিয়া। ভি। অর্থাৎ, তারা বেশ প্রাপ্তবয়স্ক, শিক্ষিত এবং পরিপক্ক মানুষ যারা কৌণিক কিশোরদের খেলা করে এবং স্কুলছাত্রীদের সামাজিক সংকেত দেয়। আমরা এমন লোকদের দেখি যারা "পূর্ণ যৌবনে দীক্ষা এড়িয়ে চলে। তারা চেহারা এবং আচরণের উপাদানগুলি সাবধানে সংরক্ষণ করে, স্কুলছাত্রীদের কাছে সহযোগী সেতু নিক্ষেপ করে। তারা যেখানেই সম্ভব অধ্যবসায়ী কৌণিক। তারা চশমা থেকে স্নিকার্স পর্যন্ত বড় আকারের সবকিছু পরেন, সেই চশমা এবং স্নিকারগুলিতে ছোট দেখা যায়। বাচ্চাদের বক্তৃতা অনুকরণ করে তারা নিজেদেরকে জোরালোভাবে বিশ্রীভাবে প্রকাশ করে ("আরও খারাপ হয়ে আসছে", "আমি প্যান্টি / জপমালা এবং (রাজনৈতিক চাহিদা) চাই)"), সচেতনভাবে বা না।
যাকে "শিশুশাসন" বলা হয় এবং এটিকে একধরনের অনুন্নত হিসেবে নিন্দা করা হয় (এবং যার জন্য লালন -পালনের অভাবে এবং শিক্ষিতদের প্রতি অপর্যাপ্ত মনোযোগ চাওয়া হয়), প্রকৃতপক্ষে, "প্রদর্শনীশীল কিশোর" হতে পারে এবং এর ফল ছিল, বিপরীতভাবে, শিশু এবং শৈশবের প্রতি চরম মনোযোগ, ফলস্বরূপ, যতদিন সম্ভব কৈশোরের আচরণের ধরন বজায় রাখা কেবল একটি লাভজনক কৌশল, কারণ এটি সর্বনিম্ন সামাজিক বোঝা সহ "প্রাপ্তবয়স্কদের ভোগ" পর্যন্ত দীর্ঘতম প্রবেশাধিকার প্রদান করে। এই প্রেক্ষাপটে, সম্ভবত, "একজন শিশু এবং কিশোর চলচ্চিত্রকারের কিশোরীকরণ" এর অদ্ভুত ঘটনাটি বোঝা উচিত, যার কাঠামোতে চলচ্চিত্র কমিক্সের ভক্ত দর্শকদের ক্রমবর্ধমান দৃ part় অংশ যৌন পরিপক্ক মানুষের চেয়ে বেশি। এই প্রেক্ষাপটে, উভয় লিঙ্গের ত্রিশ বা ততোধিক বছর বয়সী ব্যক্তিদের দ্বারা ক্রমবর্ধমান ফ্যাশনেবল, বেপরোয়া এবং বরং আক্রমণাত্মক "কর্তৃত্ব অস্বীকার" বোঝা উচিত, খোলাখুলিভাবে বৈজ্ঞানিক-বিরোধী বিভ্রান্তির বিস্তার থেকে আবেগপ্রবণ, বিচারহীন এবং যুক্তিকে অস্বীকার করা বিরোধিতা (সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ পিতৃতান্ত্রিক চিত্রের বিরোধিতা হিসাবে)। স্পষ্টতই, এই ধরনের অনুকরণীয় শৈশব "প্রাপ্তবয়স্ক শিশুদের" নিজেদের জন্য স্বাভাবিক হতে পারে না, বা সামগ্রিকভাবে সমাজের জন্য উপযোগী হতে পারে না [14]।
সোভিয়েত যুগে প্রাপ্তবয়স্কদের শিশুদের মতো আচরণ করতে হয়েছিল, যেহেতু সিস্টেম তাদের অনুমোদিত ধরণের আচরণ থেকে বিচ্যুত হতে নিষেধ করেছিল।
যদি আবেগের উপনিবেশ হয়, তবে উপনিবেশকারীরাও আছে। এরাই অন্যদের আবেগকে কাজে লাগিয়ে তাদের জয়লাভ করে। ব্যবসা, রাজনীতি, সরকারে প্রাকৃতিক আবেগ নিয়ন্ত্রণযোগ্য হয়ে ওঠে। যেখানেই সেখানে একটি স্পষ্ট ফলাফলের প্রয়োজন আছে যেখানে প্রোগ্রামযোগ্য আচরণের দিকে পরিচালিত হয়।
D. ওয়েস্টেন রাজনীতিতে আবেগের ভূমিকা নিয়ে একটি সম্পূর্ণ বই প্রকাশ করেছেন [১৫]।এর মধ্যে মূল ধারণা হল যে একজনের ভোটারের সাথে সমস্যার ভাষায় নয়, তার আবেগের ভাষায় কথা বলা উচিত। ওয়েস্টেন এখনও বিশ্বাস করেন যে নির্বাচনে জয় -পরাজয় দল, প্রার্থী এবং অর্থনীতির প্রতি ভোটারদের অনুভূতি প্রতিফলিত করে …
তার শেষ নিবন্ধে, তিনি লিখেছেন: “আমরা কেবল সেই বিষয়গুলি নিয়েই কথা বলি যা আমরা যত্ন করি। আমাদের অনুভূতি হল কর্মের পথপ্রদর্শক। মন ঠিক কোথায় আমরা যেতে চাই একটি মানচিত্র দেয়, কিন্তু প্রথমে আমাদের সেখানে যেতে চান। রাজনীতিতে, বাকি জীবনের মতো, আমরা ভাবি কারণ আমরা অনুভব করি। সুতরাং, রাজনীতি আবেগের বাজার হিসাবে ভাবনার বাজার নয়। সফল হওয়ার জন্য একজন প্রার্থীকে এমনভাবে ভোটারদের দৃষ্টি আকর্ষণ করতে হবে যা তার হৃদয়কে, অন্তত তার মাথাকে আকর্ষণ করে”[16]।
ওয়েস্টেন "বেকার" শব্দের একটি উদাহরণ দিয়েছেন, যা বিভিন্ন উপায়ে বোঝা যায়, উদাহরণস্বরূপ, তিনি অলস। আবেগের ভাষায় অনুবাদটি নিম্নরূপ হবে: যে লোকেরা তাদের চাকরি হারিয়েছে বা যারা তাদের নিজের কোন দোষের কারণে চাকরি হারিয়েছে। অর্থাৎ, বিমূর্ততা কাজ করে না। আরেকটি পন্থা হল মূল্যবোধ এবং আবেগকে উল্লেখ করা, কারণ সেগুলি এলোমেলো নয়, এর পিছনে কারণ রয়েছে। ইতিবাচক আবেগ আমাদেরকে এমন জিনিস, মানুষ এবং ধারণার দিকে পরিচালিত করে যা আমরা মনে করি আমাদের জন্য এবং যাদের আমরা ভালবাসি তাদের জন্য ভালো। নেতিবাচক বিষয়গুলি কী এড়ানো উচিত। একটি স্মরণীয় গল্প শোনা উচিত, অর্থাৎ যাকে আখ্যান বলা হয়। সব সমাজেরই রয়েছে তাদের নিজস্ব পৌরাণিক কাহিনী এবং কিংবদন্তি, তারা সেগুলো গঠন করেছে। নিজেদের মধ্যে সমস্যাগুলি আখ্যান নয়। আখ্যানটির একটি কাঠামো রয়েছে যেখানে একটি প্রাথমিক পরিস্থিতি, একটি সমস্যা, একটি সংগ্রাম এবং সমস্যার সমাধান রয়েছে। গল্পের নৈতিকতার মধ্যে মূল্যবোধ রয়েছে।
আবেগই ভোটার, টেলিভিশন সিরিজের দর্শক এবং উপন্যাসের পাঠক উভয়ের হৃদয়ের চাবিকাঠি। তারা মনোযোগ পেতে সাহায্য করে। এবং যার হাতে মনোযোগ বিজয়ী হয়ে উঠল, যেহেতু সে আবেগ নিয়ন্ত্রণের মাধ্যমে অন্য মানুষের চিন্তা নিয়ন্ত্রণ করে।
ব্যবসা, রাজনীতি, বিনোদন পদ্ধতি গণচেতনার মানসিক ব্যবস্থাপনার জন্য হাতিয়ার তৈরিতে পেশাদার। সেখানেই আমাদের আবেগের "উপনিবেশবাদীরা" স্থির হয়েছিল। উপায় হিসাবে, সব ধর্মের পুরোহিত, যারা শুধুমাত্র আমাদের সময়ে আংশিকভাবে তাদের মর্যাদা হারিয়েছে। সত্য, এগুলি বিশুদ্ধভাবে প্রয়োগ করা উদ্দেশ্যে ব্যবহার করার জন্য একটি খুব আকর্ষণীয় প্রস্তাব রয়েছে - মেমরি স্টোরেজ। টি। কোন মানুষের ভাষা এত দিন বাঁচে না, এবং বিকিরণ বিপদের চিহ্নগুলি আর বোঝা যাবে না। একটি বিশেষ ধর্ম এবং পুরোহিতের একটি জাত তৈরির প্রস্তাব ছিল, যাদের প্রজন্ম থেকে প্রজন্মে এই স্থানের বিপদ সম্পর্কে তথ্য প্রেরণের কাজ থাকবে; বিশেষ "রে বিড়াল" বের করে আনার জন্য, যার বিকিরণ মাত্রা পরিবর্তনের সময় পশম রঙ পরিবর্তন করবে, ইত্যাদি। কিন্তু এই ভাষাগত এবং সাংস্কৃতিক পরীক্ষা নিষ্ফল হয়ে গেল, যেহেতু ইউক্কা পর্বতে স্টোরেজ সুবিধা কখনও নির্মিত হয়নি "([17], আরও দেখুন [18])।
আবেগের একটি খুব মারাত্মক সংক্রমণ ঘটে আজ বিনোদন মোডের মাধ্যমে (উদাহরণস্বরূপ, সাউদার্ন ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের নরম্যান লিয়ার সেন্টারের গবেষণা [19-24] দেখুন)। এই কেন্দ্রটি ফিনান্সার, চলচ্চিত্র নির্মাতা এবং চিকিৎসা পেশাজীবীদের একটি পুল থেকে বেড়ে উঠেছে যারা তাদের প্রয়োজনীয় তথ্য চলচ্চিত্রে রেখেছে। একই সময়ে, প্রাকৃতিক সীমাবদ্ধতা ছিল স্ক্রিপ্টের রূপরেখা লঙ্ঘন না করা। এবং এরকম হাজারো চলচ্চিত্র এবং টিভি সিরিজ আজ রয়েছে।
সিনেমা এবং টেলিভিশন সিরিজ এমনকি যা নেই তা নিয়ে কথা বলতে পারে - ভবিষ্যত সম্পর্কে। তদুপরি, প্রায়শই এই ধরণের ভবিষ্যত খুব ভাল হয় না, এটি প্রত্যাখ্যান করা হয়, কারণ এতে একজন ব্যক্তির নজরদারি উচ্চতায় পৌঁছে যায় যা আজও কল্পনাতীত।এবং, উদাহরণস্বরূপ, নেতিবাচকতার এই প্রবণতাকে আরও শক্তিশালী করে, আমরা আমাদের এই ধরনের ভবিষ্যতকে রোধ করার চেষ্টা করতে পারি।
রাশিয়া সক্রিয়ভাবে তার অতীত তৈরি এবং রূপান্তর করছে সিনেমার সাহায্যে, তার প্রয়োজনীয় ব্যাখ্যার প্রবর্তন করছে। চলচ্চিত্রের বিষয়বস্তুতে এটি সহজেই দেখা যায়। এগুলি হল ডিসেমব্রিষ্ট, এটাই চেরনোবিল, এটাই ক্রিমিয়া, এগুলি হল 28 প্যানফিলোভাইটস … এই সবগুলোই এই ঘটনাগুলির প্রতি রাষ্ট্রের দৃষ্টিভঙ্গি একমাত্র যুক্তিসঙ্গত নয়, বরং আবেগের হাতিয়ারের সাহায্যে ঠিক রাখার উদ্দেশ্যে করা হয়েছে । এবং এটি মূলত সোভিয়েত পদ্ধতির কথা মনে করিয়ে দেয়, যখন সিনেমার বাস্তবতা, উদাহরণস্বরূপ, "কুবান কোসাক্স" -কে জানালার বাইরের চিত্রের চেয়ে বেশি বাস্তব বলে মনে করা হতো। চলচ্চিত্র ছিল নিয়ম, বাস্তবতা ছিল ব্যতিক্রম।
Netflix এই বছরের নেতাদের জন্য তার দর্শক সংখ্যা কিছু প্রকাশ করেছে। [25] এটি দেখার প্রথম চার সপ্তাহের ডেটা, যা শীর্ষ দশটি চলচ্চিত্রকে তুলে ধরেছে: সেগুলি 99 মিলিয়ন (প্রথম চলচ্চিত্র) থেকে 48 মিলিয়ন (দশম চলচ্চিত্র) পর্যন্ত দেখা হয়েছিল। এবং তাদের কাছ থেকে, আপনি সম্ভবত একজন আধুনিক ব্যক্তির আবেগের ব্যাকরণ অধ্যয়ন করতে পারেন: সে কিসের জন্য বেশি ভয় পায় এবং সে কি বেশি ভালোবাসে।
যুক্তিসঙ্গতভাবে, একজন ব্যক্তি পরিবর্তিত হয়, নতুন বিজ্ঞান আবির্ভূত হয়, বিশ্ব সম্পর্কে নতুন ধারণা, কিন্তু আবেগগতভাবে আমরা একই রকম রয়েছি যেমন আমরা হাজার হাজার বছর আগে ছিলাম। এবং এটি এখনও অবিকল যা আমাদের মানুষকে থাকতে দেয় …
সাহিত্য
- Alksnis I. চীন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে প্রধান দুর্গ পুনরুদ্ধার করে - বিনোদন
- খাশমাল এইচ।চীন কেন পশ্চিমাদের বিরুদ্ধে সভ্যতার যুদ্ধে জয়ী হবে। অংশ 1
- Ponarin E. একটি মহামারী থেকে পাঠ - সংস্কৃতির পাঠ
- পম্পেও এমআর ইউরোপের হৃদয়ে স্বাধীনতা রক্ষা করা
- পোলোভিনিন I. "শীতল যুদ্ধের চেয়েও খারাপ": মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পক্ষে চীনের বিরুদ্ধে লড়াই করা কেন কঠিন?
- পম্পেও এমআর কমিউনিস্ট চীন এবং মুক্ত বিশ্বের ভবিষ্যত
- রাইট টি
- ফাইন্যান্সিয়াল টাইমস: চীনের ওপর মার্কিন প্রযুক্তি শিল্পের নির্ভরতাকে অবমূল্যায়ন করা হয়েছে
- কোজলোভা এন সোভিয়েত জনগণ। ইতিহাস থেকে দৃশ্য। - এম।, 2005
- দিমিত্রিভ টি। সোভিয়েত অতীতকে "পুনর্লিখন": "সোভিয়েত মানুষ" এনএন এর গবেষণা কর্মসূচিতে কোজলভয় // সমাজবিজ্ঞান পর্যালোচনা। - 2017 - T. 16. - নং 1
- ইভান্স ভি। করোনাভাইরাস ইমোজিস
- Vaganov A. পর্যবেক্ষকদের পর্যবেক্ষণ। কিভাবে আধুনিক বিশ্বের চাক্ষুষ দাসত্বের জালে না পড়ে
- Skorobogaty P. কালচারোলজিস্ট ইরিনা Glushchenko: "সোভিয়েত রাষ্ট্র প্রাপ্তবয়স্কদের সাথে শিশুদের মত আচরণ করেছিল"
- মারাকভস্কি ভি। অনুকরণ শৈশব আক্রমণ
- ওয়েস্টেন ডি।রাজনৈতিক মস্তিষ্ক: জাতির ভাগ্য নির্ধারণে আবেগের ভূমিকা। - নিউইয়র্ক, ২০০
- Westen D. কিভাবে একটি নির্বাচন জিততে হয়
- Sholomova T. V. ভবিষ্যতের সাথে যোগাযোগের উপায় হিসাবে ভবিষ্যতবাণী এবং বংশধরদের কাছে চিঠি // কুজিন আই। ভি। এট আল। যৌথ মনোগ্রাফ: কল্পনার বাস্তবতা বোঝার জন্য একটি সম্পদ হিসাবে ভবিষ্যত প্রযুক্তি (চমত্কার ব্লকবাস্টারের উদাহরণে) - এসপিবি।, 2017
- Vaganov A. V. তথ্য সংরক্ষণ এবং প্রেরণের সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য উপায় হল একটি ধর্ম তৈরি করা
- গিলিগ টি.কে. a.o. একটি মিডিয়া মুহূর্তের চেয়ে বেশি: ট্রান্সজেন্ডার মানুষ এবং নীতিগুলির প্রতি দর্শকদের মনোভাবের উপর টেলিভিশনের গল্পের প্রভাব
- গল্পের জগৎ। হলিউড, স্বাস্থ্য এবং সমাজ
- চ্যানেল পরিবর্তন করা: বিনোদন টেলিভিশন, নাগরিক মনোভাব এবং কর্ম
- রিয়েলিটি টিভি: লেন্সের পিছনে সত্য?
- স্নো এন। হলিউড প্রোপাগান্ডিস্টের স্বীকারোক্তি: হ্যারি ওয়ার্নার, এফডিআর এবং সেলুলয়েড অনুপ্রেরণা
- সমাজ-সমর্থক বার্তাগুলি কীভাবে বিনোদন প্রোগ্রামিংয়ে তাদের পথ তৈরি করে
- লি বি। নেটফ্লিক্সের সর্বকালের সেরা ১০ টি সিনেমা থেকে আমরা কী শিখতে পারি?
প্রস্তাবিত:
টেমিং ভয়। রিবুট করুন
এবং এখানে কি বলা যায় যে এটা নতুন? - তুমি জিজ্ঞাসা করো। অলস না হলে বিষয়টা কাজ করেনি। আমি সব একইভাবে ঝুঁকি নেব। তাছাড়া, বিশ্বে দেখা যাচ্ছে, মাত্র 2-3 শতাংশ মানুষ তাদের ভয়কে জয় করেছে। এটা সম্ভব যে তার সম্পর্কে আবার একটি কথা বলা কারো জন্য দরকারী হবে। এটি ভয় সম্পর্কে হবে, যা একবার উত্থাপিত হওয়ার পরেও এর কোনও কারণ না থাকলেও আমাদের ছেড়ে যায় না। এমন একটি পরিস্থিতি ছিল যখন আমাদের জীবন সত্যিকারের বিপদের মধ্যে ছিল। সবকিছু ভালভাবে শেষ হয়েছিল, কিন্তু ভয় রয়ে গেল। উদাহরণস্ব
বিন্যাস কৌশল। ব্লক - অর্থ, কাজ এবং আপনার ব্যবসা (ব্যবসা)
বিন্যাস কৌশল। ব্লক - অর্থ, কাজ এবং আপনার ব্যবসা (ব্যবসা) এটি পারিবারিক পদ্ধতিগত নক্ষত্রের একটি উপাদান। বসানোর কৌশলগুলির সুবিধা: 1. ডেপুটিদের সময় এবং তাদের ভৌগলিক ক্ষমতা নির্বিশেষে আপনি ব্যক্তিগতভাবে আপনার জন্য সুবিধাজনক সময় এবং দিনে আপনার অনুরোধে কাজ করতে পারেন। 2.
আধুনিক সংস্কৃতিতে শৈশবের যৌনতা
8 থেকে 12 বছর বয়সী প্রাক -কিশোর শিশুদের যৌনতা জনপ্রিয় সংস্কৃতি এবং বিজ্ঞাপনে ক্রমবর্ধমান সমস্যা হয়ে উঠছে, যা মার্কেটাররা "দোলনা থেকে কবর পর্যন্ত" ভোক্তা তৈরির চেষ্টা করছে। এই বিষয়ে কথা বলা যাক। এটি গত শতাব্দীতে শুরু হওয়া প্রবণতার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করবে। "
লজ্জা আমাদের সংস্কৃতিতে একটি মহামারী
তাই বলছেন গবেষক ব্রেন ব্রাউন, যিনি গত ৫ বছর আন্ত aব্যক্তিক যোগাযোগের গবেষণার জন্য একটি প্রকল্পে নিয়োজিত করেছেন। তিনি জানতে পেরেছিলেন যে সামাজিক মিথস্ক্রিয়ার অন্তর্নিহিত মূল সমস্যা হল দুর্বলতা এবং আমাদের নিজস্ব অসম্পূর্ণতা গ্রহণ করতে অক্ষমতা - একমাত্র জিনিস যা আমাদের অনন্য করে তোলে। আমি আমার কর্মের প্রথম দশ বছর সমাজকর্মীদের সাথে কাটিয়েছি:
এটা আমাদের সংস্কৃতিতে গৃহীত না হলে বড় হওয়ার কোন মানে হয়?
এক সময় আমি মিশরের একটি বেদুইন গ্রামে গিয়েছিলাম। অনেকের জন্য, তাদের বসতির চারপাশে অনেক কিলোমিটার একটি মরুভূমি রয়েছে। তারা বহু রঙের বিবর্ণ তাঁবুতে বাস করত। নির্দয় সূর্য লোভে পেইন্টটি তুলে নেয়, কেবল একটি চিহ্ন রেখে। এজন্য উজ্জ্বল রং তাদের সংস্কৃতিতে এত মূল্যবান। মরুভূমির গেরুয়া নীরবে এরা বিরল। তাদের আয়ের প্রধান উৎস ছিল পর্যটক। আপনি অবশ্যই কল্পনা করতে পারেন যে, মরসুমের শেষে, তারা কীভাবে সম্মানিত বাসিন্দা হিসাবে তাদের শহরে ছড়িয়ে পড়ে। কিন্তু না.
