বিশ্ব আউটলুকের প্রহরায় মানুষ

2024 লেখক: Harry Day | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-17 15:40

দিনের পর দিন, কেউ পর্যবেক্ষণ করতে পারে যে কিভাবে বাস্তব এবং ভার্চুয়াল জগতে মানুষ তাদের নিজেদেরকে কঠোরভাবে রক্ষা করে এবং অন্যদের বিশ্বদর্শনকে আক্রমণ করে। প্রায় সর্বত্র, যেখানে বিশ্বের সঠিক উপলব্ধি বা তার ব্যক্তিগত ঘটনা নিয়ে প্রশ্ন ওঠে, সেখানে মারাত্মক যুদ্ধ শুরু হয়। বিদেশী এবং দেশীয় রাজনীতি, লিঙ্গ সম্পর্ক, পুষ্টি, চেহারা … সাধারণভাবে, আমি মানুষের অস্তিত্বের এমন একটি ক্ষেত্র জানি না যেখানে ভাঙা শুরু করার কোন কারণ থাকবে না। এমনকি রন্ধনসম্পর্কীয় ফোরামে, আপনি মহাকাব্য যুদ্ধ দেখতে পারেন। এই বিষয়ে চিন্তা করে, আমি একটি পোস্ট লিখতে শুরু করি, এবং মনে পড়ে যে আমি প্রায় তিন বছর আগে কোন না কোনভাবে এই বিষয়টির সমাধান করেছি। মনে হচ্ছে বিষয়টি প্রাসঙ্গিক রয়ে গেছে এবং আমি এই পুরানো নিবন্ধটি শেষ করেছি।

আমার মতে, একজন ব্যক্তি তার প্ররোচনা এবং বাস্তবতার কারণে (যেটাকে আমরা "বাস্তবতা" বলতে চাই) এর জন্য নয়, বরং তার চাহিদা পূরণের মানদণ্ড অনুসারে নিজের জন্য একটি বিশ্বদর্শন বেছে নেয়। ব্যক্তিত্ব নিজের জন্য বিশ্বদর্শন সামঞ্জস্য করে, চেতনা মানব মনোবিজ্ঞানের বিদ্যমান বৈশিষ্ট্য অনুসারে পর্যবেক্ষিত বিশ্বকে গঠন করে। যদি কোন ব্যক্তি পৃথিবীর কোন দৃষ্টিভঙ্গি ধার করে (এবং আমরা সকলেই এটি দিয়ে শুরু করি, আমাদের পিতামাতার চোখ দিয়ে তার দিকে তাকিয়ে থাকি), তাহলে তাড়াতাড়ি বা পরে সে এটিকে মানিয়ে নেবে। উদাহরণস্বরূপ, প্রতিটি যুগে এবং প্রত্যেক ব্যক্তির নিজস্ব খ্রিস্টধর্ম ছিল। আকারে, এটি কমবেশি একটি, কিন্তু বিশ্বাসীদের তাদের নিজস্ব.শ্বর ছিল এবং এখনও আছে। কারো জন্য - শাস্তির হাত, অন্যদের জন্য - ভাল রাখাল। আমি একবার ক্রাইস্ট দ্য ক্রুসেডার এর মধ্যযুগীয় মূর্তি দেখেছিলাম (অবশ্যই অস্ত্র হাতে)।

চীনারা প্রথম এই বিষয়টি লক্ষ্য করেছিল। কনফুসিয়াস বলেছিলেন: "একজন ব্যক্তি যে শিক্ষাকে দাবি করেন তাকে মহান করে তুলতে পারে, কিন্তু শিক্ষা একজন ব্যক্তিকে মহান করতে পারে না।" চুয়াং-তি, একটি তাওবাদী গ্রন্থে, কেউ পড়তে পারেন: "যখন একজন আন্তরিক ব্যক্তি একটি মিথ্যা শিক্ষার কথা বলে, তখন তা সত্য হয়ে যায় এবং যখন একজন অসৎ ব্যক্তি সত্য শিক্ষার কথা বলে, তখন তা মিথ্যা হয়ে যায়।"

"নিজের জন্য" যে কোন শিক্ষার অভিযোজন অবিকল ঘটে কারণ বিশ্বদর্শন একজন ব্যক্তিকে গঠন করে না, বরং তার সেবা করে। 1932 সালের নির্বাচনে লক্ষ লক্ষ জার্মানরা হিটলারের পক্ষে ভোট দিয়েছিল, কারণ তারা একরকম সম্পূর্ণ ত্রুটিপূর্ণ, "মিথ্যা" ছিল না, কারণ প্রথম বিশ্বযুদ্ধে পরাজয়ের মাধ্যমে নাৎসিবাদের মতাদর্শ জার্মানদের উপর যে মানসিক আঘাত দিয়েছিল তা নিরাময় করেছিল।

যাইহোক, তার প্রয়োজন অনুসারে এই বা সেই বিশ্ব দৃষ্টিভঙ্গি / মতাদর্শ অবলম্বন করে, একজন ব্যক্তি নিজেকে তার সাথে মানিয়ে নিতে শুরু করে। চেতনা সব বাস্তবতাকে ধারণ করতে পারে না, এটি সর্বদা নির্বাচনী। এবং যা হস্তক্ষেপ করে, যা বিশ্ব দর্শনকে নাড়া দিতে পারে তার অসচেতনভাবে সচেতন প্রত্যাখ্যান শুরু হয়। Culling শক্তিশালী এবং অনেক বিস্তারিত আসে। উদাহরণস্বরূপ, আমাদের বন্ধু এবং পরিচিতদের বৃত্ত থেকে, যাদের বিশ্বদর্শন আমাদের হুমকি দেয় তাদের প্রায়ই বহিষ্কার করা হয় (অতএব রাজনৈতিক কারণে "বিবাহ বিচ্ছেদ")। সোশ্যাল নেটওয়ার্কে, আমরা ফিল্টার করার ক্ষমতা রাখি যে আমরা কে পড়ি এবং কাকে উপেক্ষা করি - এবং ফিল্টারিং সব সময় ঘটে। তথ্যের ক্ষেত্রেও একই। সম্প্রতি, আমি নিম্নলিখিত ঘটনাটি লক্ষ্য করেছি: একজন নারীবাদী, একটি মেয়ের বিরুদ্ধে কিশোরী সহিংসতার ঘটনা উল্লেখ করার সময়, ইচ্ছাকৃতভাবে উল্লেখ করেননি যে এই বুলিং কিশোরদের মধ্যে একটি মেয়ে ছিল (যিনি শিকারীর বন্ধুও ছিলেন)। এই সত্যটি সুন্দর ধারণায় হস্তক্ষেপ করেছিল - এবং এটি "অপ্রাসঙ্গিক" বলে খারিজ করা হয়েছিল।

চেতনা একটি বড় অস্পষ্ট পাঠ্য থেকে ছিনতাই করে যা কেবলমাত্র সাধারণ বিশ্বদর্শন স্কিমগুলির সাথে খাপ খায়। বাকিদের আক্রমণ করা হয় বা উপেক্ষা করা হয়। উদাহরণস্বরূপ, এই বা সেই নিবন্ধের অধীনে এই জাতীয় মন্তব্যটির অর্থ কী: "সবকিছুই সঠিক …"? যে কেউ এই মন্তব্যটি রেখেছে সে সমস্ত ঘটনা অধ্যয়ন করেছে এবং সমস্ত সংখ্যা পরীক্ষা করেছে? অবশ্যই না. "এটা ঠিক" হল "আমার বাস্তবতার দৃষ্টিভঙ্গির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ।" একইভাবে, "লেখক একজন বোকা" শৈলীতে শব্দটি লেখক সম্পর্কে কিছু বলে না, কিন্তু এই বিষয়ে যে একজন ভাষ্যকারের জীবন জগতে কেবল "মূর্খ "ই এমন ভাবতে পারে।আশেপাশের বিশ্বের নির্দিষ্ট শব্দার্থিক বিষয়বস্তু গঠিত হয়। যেখানে "সবাই পুতিনকে পছন্দ করে না", অথবা "সমস্ত স্বাভাবিক মানুষ (এবং আমাদের পরিবেশ অবশ্যই স্বাভাবিক..) তাই মনে করেন …"। আয়না ক্যাপ: আমরা যেখানেই দেখি, আমরা সর্বত্র।

অতএব, বিশ্বদর্শনের সাথে তর্ক করা অর্থহীন - এবং এর প্রকাশের ধরন, যেমন ধর্ম বা ধর্মনিরপেক্ষ মতাদর্শ। একজন ব্যক্তি যা বিশৃঙ্খল বহিরাগত বিশ্বকে কাঠামোগত, বোধগম্য এবং স্পষ্ট করে তোলে তা রক্ষা করে। কেন এই স্তম্ভটি ধ্বংস করবেন? যদি কিছু তথ্য বিষয়গুলির প্রতিষ্ঠিত ধারণাকে হুমকির সম্মুখীন করে এবং একজন ব্যক্তি উপলব্ধির পরিবর্তনের জন্য প্রস্তুত না হয়, তাহলে সে সমর্থন খুঁজতে শুরু করে - বন্ধুদের কাছ থেকে, পরিচিত পাঠ্যগুলিতে, সম্প্রদায়গুলিতে, ইত্যাদি। চেতনা থেকে বিচ্ছিন্ন তার ধার্মিকতার প্রতি আস্থার অভাবের সাথে, একজন ব্যক্তি তার অবস্থান রক্ষার জন্য অত্যন্ত পরিশীলিত উপায় অবলম্বন করে, যা একটি নিয়ম হিসাবে, একটি দুষ্ট চক্রের নীতি অনুসারে কাজ করে। উদাহরণস্বরূপ, লাইভ জার্নালে নারীবাদী সম্প্রদায়ের মধ্যে, নিম্নলিখিত বৈশিষ্ট্যটি লক্ষ্য করা যায়: সেখানে শুধুমাত্র পুরুষদের এবং নারীর নিপীড়ন সম্পর্কে নেতিবাচক তথ্য প্রকাশিত হয়। মোট নির্বাচনীতা। ঠিক একই - "পুরুষদের সম্প্রদায়ের", যেখানে পুরুষরা কিভাবে নারীদের দ্বারা নিপীড়িত হয় সে সম্পর্কে অবিরাম কথা বলে। "ইউক্রপ" সম্প্রদায়গুলি "কুইল্টেড জ্যাকেট" সম্পর্কে ভাল কিছু লিখবে না এবং খুব অসুবিধাজনক ঘটনাগুলি অধ্যবসায় উপেক্ষা করবে; quilted জ্যাকেট সম্প্রদায় একই করছেন। ফলস্বরূপ, নিম্নলিখিত পটভূমি গঠিত হয়: যদি তারা এটি সম্পর্কে কথা না বলে তবে এটি বিদ্যমান নেই। তথ্যের সম্পূর্ণ স্ক্রিনিং, বিশ্বের ক্ষুদ্র ছবিতে যা খাপ খায় না তার ফিল্টারিং।

আমার "প্রিয়" রক্ষণাত্মক পদক্ষেপের একটি নামও রয়েছে: দ্য ট্রু স্কটসম্যানস আর্গুমেন্ট। আমি সম্প্রতি এটি মধ্যে দৌড়ে। একটি কথোপকথনে, একজন মুসলিম লোক আমাকে ইতিমধ্যেই মুখের বাক্যটি বলেছিল যে "ইসলাম শান্তির ধর্ম, এবং কোন মুসলিম সহিংসতার চেষ্টা করে না।" যখন আমি আপত্তি জানালাম এবং দেখিয়ে দিলাম যে, আল্লাহর নামে কতগুলো হত্যাকাণ্ড সংঘটিত হয়েছে এবং ইসলামের চর্চা বর্তমানে অত্যন্ত বিতর্কিত, তখন উত্তর ছিল: “যারা এটা করে তারা মুসলমান নয়। প্রকৃত মুসলমানরা তা করে না। " এত সহজে এবং স্বাভাবিকভাবেই, একজন ব্যক্তি তার ধর্মের অন্ধকার দিকগুলির মুখোমুখি হওয়ার প্রয়োজন থেকে দূরে সরে গেলেন, কেবল একটি দিকের দিকে তাকিয়ে থাকতে পছন্দ করেছিলেন - হালকা। কিন্তু "সত্যিকারের স্কটস / মুসলিম" এবং তথ্য ফিল্টারিং ছাড়াও, একটি অস্বস্তিকর দৃষ্টিভঙ্গির সাথে কথোপকথক ("টিভি বক্স জম্বি") এর একটি ভালভাবে প্রমাণিত অবমূল্যায়ন রয়েছে, সেইসাথে "ঘৃণাত্মক বক্তব্য" এর সারমর্ম যা সেতু নির্মাণের জন্য নয়, বরং কোনো সংলাপ রোধ করে তাদের ধ্বংস করা।

বিশ্বদর্শন তখনই পরিবর্তিত হয় যখন একজন ব্যক্তির ব্যক্তিত্বের মধ্যে কিছু গভীর পরিবর্তন ঘটে এবং পুরাতন কাঠামো জীর্ণ হয়ে যায় এবং বাইরের জগতের হারিকেনের চাপে ফেটে যায় … টুপি ফেটে গেছে, তারপরে একটি নতুন। কিন্তু আরো।

আমি শর্তাধীনভাবে দুটি পৃথক বিশ্বদর্শন দুটি চরম পয়েন্টের মধ্যে বিতরণ করব। একটি বিন্দু হল সংলাপ (উদার, বিকল্প) বিশ্বদর্শন, যা "কোন সত্য নেই, দৃষ্টিভঙ্গি আছে।" আরেকটি বিষয় হল "সত্য হল, এবং আমরা এটা জানি," ইমনোলজিক্যাল (গোঁড়ামি, অ-বিকল্প) চেতনা। আমাদের পৃথিবীর সমস্ত ব্যক্তিগত ছবি এই মেরুগুলির মধ্যে অবস্থিত - কেউ একজনের কাছাকাছি, কেউ অন্যের কাছে। ডায়ালগিক চেতনা নিরাপত্তা নিশ্চিত করার জন্য একটি খারাপ কাজ করে, কিন্তু এটি অন্যান্য, এমনকি এলিয়েন, জীবন জগতের সাথে যোগাযোগ করা সম্ভব করে তোলে।

কেন এটা খারাপ? আমার বন্ধুর কথা, অনেক আগে শোনা, মনে আসে: "আমি তার সাথে তর্ক করব না। যদি সে আমাকে আশ্বস্ত করে? " আপনি কোন বিষয়ে ভুল করছেন তা নিশ্চিত করা একটি অপ্রীতিকর বিষয়।

গোঁড়ামির জগৎ নিরাপত্তার অনুভূতি প্রদান করতে ভাল, কিন্তু যারা "নয়" তাদের সাথে যোগাযোগ করা খুব কঠিন করে তোলে। এবং যদি নিরাপত্তার মান মিথস্ক্রিয়া এবং পারস্পরিক বোঝাপড়ার মানকে অতিক্রম করে, তবে একাত্তরের বিশ্বকে বেছে নেওয়া হয়। এবং যেহেতু চাহিদার স্কেলে নিরাপত্তা বেশি গুরুত্বপূর্ণ, তাই আমরা গোঁড়ামির জগতের দিকে আকৃষ্ট হই। সংলাপ প্রচেষ্টা লাগে।

যাইহোক, শুধুমাত্র একটি দিক দেখার প্রচেষ্টার জন্যও উল্লেখযোগ্য প্রচেষ্টা প্রয়োজন। শুধুমাত্র একটি দিক চিন্তা করুন, এবং অন্যদের শুনতে না। "সঠিক এবং বিজ্ঞ নিবন্ধ" এবং মতামত থেকে "সাদা গোলমাল" তৈরি করতে, কালো এবং সাদা শ্রেণীতে চিন্তা করুন, নিজের মধ্যে সমস্ত সন্দেহ নিবারণ করুন … এছাড়াও অনেক কাজ।