লিঙ্গ ছুটির দিনগুলিতে নারীবাদ বনাম বেদ নোট

2024 লেখক: Harry Day | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-17 15:40

আমার 5 kopecks ছুটির পরে হিস্টিরিয়া।

এই বছর আমি লিঙ্গ ছুটির দিনে অভিনন্দনের ক্ষেত্রে "নতুন প্রবণতা" লক্ষ্য করেছি।

23 ফেব্রুয়ারি, মেসেঞ্জার এবং সোশ্যাল নেটওয়ার্কে ফিডটি মেয়েদের পক্ষ থেকে পুরুষদের ছুটিতে মেয়েদের অভিনন্দন সহ ছবি দিয়ে ভরা ছিল। "আমরা সবাই নারী অভিজ্ঞ", "আমাদের ছাড়া পুরুষরা কি করবে" ইত্যাদি প্রসঙ্গে।

যেহেতু, ভাগ্যের ইচ্ছায়, আমি Wotsap- এ বেশ কয়েকটি অভিভাবক গোষ্ঠীর সদস্য, সেখানে অনেক নরক ছিল, কিন্তু প্রবণতা মনোযোগ আকর্ষণ করেছিল।

8 ই মার্চ, ছবিটিও একটু অন্যরকম লাগছিল। "সত্যিকারের মহিলাদের" অভিনন্দন হল দয়ালু, ভদ্র, সুন্দর এবং একরকম ভ্রান্ত নারীবাদী নয়। সামাজিক নেটওয়ার্কগুলিতে, পুরুষ এবং মহিলারা নারীবাদীদের প্রতি তীব্র ঘৃণা প্রকাশ করেছিলেন, "তাদের কার্যকলাপ" এর সত্যিই ভয়ঙ্কর উদাহরণগুলি উল্লেখ করে, "সাধারণ মানুষ" এবং খারাপ বাহ্যিক তথ্যের অনুপস্থিতিতে অবশ্যই মৌলবাদের ব্যাখ্যা করেছিলেন।

টেপটি ওলগা ভাল্যায়ভার পোস্টগুলিকে কয়েকবার এনেছিল, নারীবাদকে উপকারী থেকে বেশি ক্ষতিকর ঘটনা বলে অভিহিত করেছে। লেখকের গাণিতিক শিক্ষা লম্বা স্কার্টে নড়েনি। যদিও পাঠ্যটি আবেগপূর্ণ যুক্তি দ্বারা পরিপূর্ণ (একটি নরম মহিলা হৃদয়, এবং এমন একটি পৃথিবী যা ভেঙে যাবে যদি একজন মহিলা হঠাৎ করে একজন নারী হওয়া বন্ধ করে দেয়, ইত্যাদি), এতে এই রহস্যময় ঘটনার জনসংযোগের মূল বিষয়বস্তু রয়েছে কাঠামোগত পদ্ধতি। অর্থাৎ, এটি এত ভাল যে এটি উদ্ধৃতিতে বিচ্ছিন্ন করা যেতে পারে।

"এটি কি বিশ্বকে উজ্জ্বল এবং পরিষ্কার করে তোলে?" - লেখক করুণভাবে প্রশ্ন করেন।

"হ্যাঁ! "- আমি আনন্দের সাথে উত্তর দিই।

"এই থেকে কে উপকৃত হয়?" - ওলগা জিজ্ঞেস করে।

"হ্যাঁ, এরা হল যাদের তিনি এখন হয়রানি ও অপমান করবেন না," আমি দ্বিধায় মনে করি।

আরও উদ্ধৃতি।

কিন্তু সমান অধিকার কি? এটা সব সম্পর্কে কি? যখন দায়িত্ব সম্পূর্ণ ভিন্ন। যদি অধিকার সমান হয়, তাহলে উভয়কেই জন্ম দেওয়ার অধিকার দিতে হবে। এটা কি কাজ করবে? এবং তারপর এই সব কি জন্য? প্রত্যেকেই তাদের অধিকার সম্পর্কে উদ্বিগ্ন এবং তাদের দায়িত্ব সম্পর্কে সম্পূর্ণ ভুলে গেছে। কেন এ জন্য এত পরিশ্রম এবং অর্থ ব্যয়? Peopleশ্বরের কাছে সব মানুষের ইতিমধ্যেই সমান অধিকার রয়েছে। কিন্তু দায়িত্ব ভিন্ন, প্রকৃতির বৈশিষ্ট্য ভিন্ন”

এখানে আমি অবশ্যই গাণিতিক শিক্ষার কথাগুলো ফিরিয়ে নিয়েছি। যতক্ষণ না এটি ধারণার প্রতিস্থাপনের সাথে পরিশীলনের একটি চতুর কৌশল। কিন্তু, শুধু ক্ষেত্রে, আমি ব্যাখ্যা করি - হ্যাঁ, এটি ঘটে যে কর্তব্যগুলি ভিন্ন, কিন্তু অধিকার সমান। পুরুষদের জন্ম দেওয়ার অধিকার থেকে কেউ বঞ্চিত নয়। কিন্তু মহিলাদের প্রায়ই একটি দায়িত্বের সাথে অভিযুক্ত করা হয়। এই সত্ত্বেও যে এটি আমাদের পবিত্র অধিকার।

নারীবাদীরা যা বলছেন তা beforeশ্বরের সামনে সমান অধিকারের কথা নয় এবং পবিত্র অধিকারের কথা নয়, বরং সমান নাগরিক অধিকারের কথা।

"প্রত্যেকেই তাদের অধিকার নিয়ে উদ্বিগ্ন" - এটি সত্য হলে খুব ভাল হবে। হয়তো অনাচার ও অনাচার কম হতো। দুর্ভাগ্যবশত, এটি এমন নয়।

"প্রত্যেকেই তাদের দায়িত্ব সম্পর্কে সম্পূর্ণ ভুলে গেছে" এটাও সত্য নয়। মনে আছে।

পরবর্তী যুক্তি হল নারীবাদ স্বাস্থ্যের জন্য ক্ষতিকর। বরং ফ্যামিলি ইনস্টিটিউট। ক্রমশ দুর্বল করে। নিখুঁতভাবে মুক্তির মাধ্যমে।

এর সাথে একমত হওয়া কঠিন। যদি পরিবারের প্রতিষ্ঠানটি একের আধিপত্য এবং অন্যের নির্ভরতার উপর নির্ভর করে, তবে এই অন্যের স্বাধীনতা অবশ্যই ভিত্তিগুলিকে ক্ষতিগ্রস্ত করবে।

এবং কিভাবে একটি ভিন্ন ভিত্তিতে একটি পরিবার গড়ে তুলতে হবে, মনে হয় বেদ এ সম্পর্কে লিখেনি। কিন্তু সবকিছু খুব ভীতিকর দেখাচ্ছে:

“এবং একইভাবে তারা আমাদের সেট আপ করেছে - আপনি যতটা চান পান করুন, কেবল কারও সাথে ঘুমান, আপনার সঙ্গী যদি না আসে তবে তাকে পরিবর্তন করুন; হাঁটুন, নিজের জন্য বাঁচুন, যখন আপনি সন্তান চান না তখন গর্ভপাত করুন; আবার পান করুন, ঘোড়ার মতো লাঙ্গল করুন, ফ্যাশনেবল পোশাকের জন্য, সহ্য করুন। এখানে, ধৈর্য ধরুন, কিন্তু বাড়িতে সহ্য করবেন না, বাড়িতে আপনার লাইসেন্স ডাউনলোড করুন, বাড়িতে আপনার পছন্দ মতো আচরণ করুন, এবং যদি তিনি এটি পছন্দ করেন না, তাহলে তিনি মুক্ত! আপনি যেমন আছেন তেমনি গ্রহণ করার অধিকার আপনার আছে। লাভের জন্য প্রতারণা। নিজে করো. যদি বোটক্স। শান্ত হও. উন্মুক্ত হও. শক্ত হও. কোন ধরনের শক্তিশালী পরিবার আছে? কার সাথে? এবং এটা কি ধরে রাখা উচিত? একটি স্পষ্ট সময়সূচিতে, আজকে শিশুর সাথে কে বসে আছে, এবং কে ডিনার প্রস্তুত করছে?"

যদিও, কিছু জায়গায়, এমনকি কিছুই না। এটি এই সত্য সম্পর্কে যে "আপনার গ্রহণ করার অধিকার আছে …"।- এটা আমার মতে খুব সুন্দর হবে। এবং "কে আজ সন্তানের সাথে বসে আছে, এবং কে ডিনার প্রস্তুত করছে" তাও ভীতিজনক নয়। উপরন্তু, আমার পক্ষে লেখকের ব্যক্তিগত ভয়কে সমষ্টিগত থেকে আলাদা করা কঠিন। বোটক্স, স্বাধীনতা, শান্ত এবং এটাই। এবং বক্তৃতা "ফ্যাশনেবল জামাকাপড়" সবসময় আধ্যাত্মিকতার একটি ভয়ানক অভাব, আমি আমার সোভিয়েত শৈশব থেকে মনে রাখি।

নারীবাদের হুমকি সম্পর্কে আরো, মনে হয় না। কিন্তু বিশ্লেষণাত্মক গবেষণা আছে - কে এর থেকে উপকৃত হয়? অথবা বরং লাভজনক নয়। একটি শক্তিশালী পরিবারের অর্থে। এবং লেখক দৃinc়ভাবে প্রমাণ করেছেন যে একটি শক্তিশালী সাতটি মূলত কার জন্য উপকারী নয়? রাজ্যের কাছে! অতএব, রাষ্ট্র পরিবারের প্রতিষ্ঠানকে সমর্থন করে না এবং নারীবাদ দৃশ্যত বিপরীত। যদি সব নারী বৈদিক পুরুষদের বিয়ে করে, তাহলে কর, বীমা ব্যবস্থা, পেনশন তহবিল, কিন্ডারগার্টেন এবং অন্যান্য লাভজনক ব্যবসা দেউলিয়া হয়ে যাবে। তারা কেবল অপ্রয়োজনীয় হয়ে উঠবে।

এবং সবচেয়ে বিশ্বাসযোগ্য যুক্তি:

“পরিবার তার পরিবারের যে কোনো সদস্য, বিশেষ করে একজন নারীকে রক্ষা করতে সক্ষম। ককেশীয় পরিবারের দিকে তাকান। এমন পরিবার থেকে কেউ মেয়েকে অপমান করার চেষ্টা করুন!"

ওহ, আমি ওলগাকে এমন একজন সম্পর্কে কতটুকু বলতে পারি যিনি ককেশীয় পরিবারে তার মেয়ে, স্ত্রীকে অপমান করার চেষ্টা করছেন! ভাই, বাবা, স্বামী। একজন মহিলা যখন তার প্রিয়জনদের দ্বারা নির্যাতিত হয় তখন কি সে অনেক বেশি নিরাপদ বোধ করে?

পরবর্তীতে "প্রকৃত নারী" হওয়ার সুবিধা সম্পর্কে একটি লেখা আছে

“একজন মহিলার অর্থ উপার্জনের প্রয়োজন হয় না, তার যা যা প্রয়োজন তা আছে। এর মানে হল যে তার একই পরিমাণ অর্থ পাওয়ার, একই কাজ করার অধিকারের প্রয়োজন নেই। সে তার পরিবারের সকল প্রতিভা উপলব্ধি করতে পারে। শেখান, সুস্থ করুন, সাজান, রান্না করুন, শিক্ষিত করুন।"

আমি পুরোপুরি নিশ্চিত যে ওলগা ভাল্যায়েভা এবং আমি বিভিন্ন দেশে বাস করি। এবং বিন্দু এমনও নয় যে আমি রাশিয়ায় আছি, কিন্তু সে বালিতে (?)। শুধু ভিন্ন বাস্তবতায়।

আমি সরাসরি ছবিটি দেখি - আমি ওলগা ভালিয়াভা সেমিনারে এসে বললাম: “আমি তোমাকে টাকা দেব না, ওলগা! অাপনি একজন মহিলা. আপনার কেন অর্থ উপার্জনের দরকার? " এবং ওলগা, তার দৃষ্টি নিচু করে, উত্তর দেয়: "এবং সত্যিই, আমি কি? আমার স্বামী আছে! আমি বাড়িতে গিয়ে আমার পরিবারে আমার প্রতিভা উপলব্ধি করব।”

যদিও আমি 100% নিশ্চিত যে ওলগা এই ক্ষেত্রে তার নাগরিক অধিকার ব্যবহার করবে কোন নারীবাদীর চেয়ে খারাপ নয়।

কেন একজন মহিলার "একই পরিমাণ পাওয়ার অধিকার প্রয়োজন নেই"? !!!

এটা কি সম্ভব যে একজন বৈদিক স্ত্রী, সমান বেতনের অধিকার পেয়ে, অবিলম্বে বৈদিক হওয়া বন্ধ করে দেবে? এই সব-চুল, স্কার্ট, নরম-প্রেমময়-হৃদয়, এটা কি "একই পরিমাণ গ্রহণ" করার অধিকারের অভাব থেকে?

প্রকৃতপক্ষে, আমি দেখছি যে, মহিলারা, "traditionalতিহ্যবাহী", পুরুষতান্ত্রিক দৃষ্টিভঙ্গি এবং নারীবাদ বিরোধী অনুভূতির অনুসারী, অতীতের নারীবাদীদের ক্রিয়াকলাপের জন্য ধন্যবাদ পেয়ে নারীরা যে অধিকার পেয়েছেন তা ব্যবহার করে খুব আনন্দ পান। নারীর অধিকার আদায়ের সংগ্রামের ফল পাওয়া। তারা শিক্ষা গ্রহণ করে, পাসপোর্ট পায়, সম্পত্তির অধিকার ভোগ করে এবং তাদের পছন্দের বিয়ে করে। তারা ওলগার মতো তাদের সৃজনশীলতা দিয়েও অর্থ উপার্জন করে। এবং নারীবাদী বাগানে পাথর নিক্ষেপের সুযোগ তারা হাতছাড়া করে না।

অধিকন্তু, আধুনিক রাশিয়ান ভূদৃশ্যের মধ্যযুগীয় ভারতীয় বাস্তবতা এবং দৃষ্টিভঙ্গি টেনে আনার চেষ্টার জন্য লেখক স্পষ্টতই অস্বস্তিকর বোধ করছেন, আরও ভাল হয়ে উঠছে।

“একটি শক্তিশালী এবং সুরেলা পরিবারে নারীর অধিকার লঙ্ঘিত হয় না। তাকে সেখানে মারধর করা হয় না, সে পড়াশোনা করে সৃষ্টি করতে পারে, সে সম্পত্তি নয় এবং বন্দী নয়। আগেও এমন ছিল। কিন্তু এর আগে - এটি 100 বছর আগে বা এমনকি 200 নয়। শাস্ত্র বলে যে অবক্ষয়ের যুগ 5000 বছর আগে শুরু হয়েছিল। অতএব, এটা বলা বোকামি যে এটা আগে খারাপ ছিল। এটি আগে কোথায় ভাল ছিল, আমরা কেবল মনে করতে পারি না। এবং ধর্মগ্রন্থগুলি মনে রাখা হয়।"

ওহ, এটা! তাহলে পারিবারিক ইনস্টিটিউট নারীবাদীদের দ্বারা ধ্বংস হয়নি?

"চ্যাপেল, আমাকে ক্ষমা করুন, আমিও কি? না, এটা আপনার আগে ছিল, ষোড়শ শতাব্দীতে। (সঙ্গে.)"

দেখা যাচ্ছে যে এই তত্ত্বটি 5000 বছর ধরে কাজ করে না!

আমি যা দেখছি, এক ধরণের আবর্জনা বেরিয়ে এসেছে।

কারণ আপনি যদি নির্ভরযোগ্য এবং অ্যাক্সেসযোগ্য উত্সের উপর নির্ভর করেন, তাহলে পরিবারের প্রতিষ্ঠানটি মোটেও এত আনন্দদায়ক এবং যাজক দেখায় না। আমাদের দাদী, গ্রামবাসী এই অর্থে আদর্শ বৈদিক মহিলা ছিলেন যে তারা প্যান্ট পরেননি, চুল কাটেননি, স্বামীর সাথে বিরোধ করেননি, সন্তান জন্ম দিয়েছেন, পরিবারকে খাওয়ান, হাতে টাকা রাখেন না।

সবাই কি খুশি ছিল? দেখতে ভালো লাগে না।তারা কঠোর পরিশ্রম করেছে, অনেক জন্ম দিয়েছে, আরও সহ্য করেছে। ঘন ঘন সন্তান প্রসব, অতিরিক্ত শারীরিক শ্রম, "স্বামী সহিংসতা" এর কারণে খুব কম মহিলাই জরায়ু প্রসারিত হওয়ার শিকার হননি। এবং কীভাবে তারা এখনও পরিবারে তাদের প্রতিভা উপলব্ধি করতে পেরেছিল - একমাত্র Godশ্বরই জানেন।

আমি জানি না যে শাস্ত্রগুলি উল্লেখ করার অর্থ আছে কিনা যদি সেগুলি 5,000 বছরের জন্য আর প্রাসঙ্গিক না হয়।

এবং, যদি আমরা একটি ভিন্ন বাস্তবতায় বাস করি, তাহলে আমাদের পরিস্থিতিগুলির সাথে কাজ করতে হবে। এবং এই বাস্তবতা পরিবর্তন করুন যদি এটি আমাদের উপযুক্ত না হয়। নারীবাদী এবং বৈদিক মনোবিজ্ঞানী উভয়ই এটি করার চেষ্টা করছেন। প্রতিটি তার নিজস্ব উপায়ে।

নারীবাদীরা এমন কিছু অফার করে যা এখনো মানুষের অভিজ্ঞতায় নেই (ভাল, চলুন বলা যাক)। এই নতুন জিনিসটি ভীতিকর, কিন্তু এটি কাজ করতে পারে। এবং যা বৈদিক মনোবিজ্ঞান 5000 বছর ধরে প্রস্তাব করছে তা কোন কারণে কাজ করে নি (সম্ভবত কলিযুগ)। যদিও, আমি জানি যে এটি সফলভাবে একক পরিবারে প্রয়োগ করা যেতে পারে।

আরেকটি সম্মিলিত ভয়, (যদিও দ্বিতীয় দফায়) - "কৃত্রিমভাবে নারীদের রক্ষা করা প্রয়োজন নয়, অন্যথায় তখন পুরুষদের রক্ষা করা প্রয়োজন হবে।" এটি আমার বোঝার জন্য একটি খুব কঠিন যৌক্তিক পরিকল্পনা। কিন্তু ধরা যাক এটা। যুক্তিবিদ্যা। আর এই সাধারণ মানুষের মধ্যে এত ভয়ের কি আছে? যদিও, আমার মতে, যার অধিকার লঙ্ঘিত হয়েছে তাকে রক্ষা করা প্রয়োজন। এবং যদি তারা পুরুষদের অধিকার লঙ্ঘন করে, তাহলে হ্যাঁ। আমি নিজে ডিফেন্সে যাব। ঠিক।

"এবং নারীদের রক্ষা করা তাদের জন্য একটি ব্যবসা এবং একটি কাজ যারা তাদের ভালবাসে। পিতা, ভাই, স্বামী, পুত্র, নাতি -নাতনি, ভাগ্নে। তাহলে তাদের কি এবং কার জন্য পুরুষ হতে হবে। এবং তারপর কোন বিকৃতি আছে। এবং তখন কারোরই ঘটনাপ্রবাহ হিসেবে নারীবাদের প্রয়োজন হয় না।"

এখানে আমি সর্বসম্মতভাবে লেখককে আলিঙ্গন করতে চাই। হ্যাঁ! নিশ্চিত! কিন্তু সত্যিই না।

এটা আনন্দদায়ক যে আমরা আরো বেশি বেশি পুরুষকে নারীবাদী হিসেবে দেখি। আমি এমনকি নিশ্চিত যে একজন প্রেমময় পুরুষ যৌনতা, নারীর প্রতি বৈষম্য সহ্য করবে না। যে একজন প্রেমময় মানুষ একটি macho, একটি ধর্ষক, ইত্যাদি হতে অসম্ভাব্য

অর্থাত্ নারীবাদ একটি প্রপঞ্চ হিসাবে প্রয়োজন হয় না শুধুমাত্র এই ধরনের বিস্ময়কর পুরুষদের একটি বিস্ময়কর সমাজে!

আমি এটাও নিশ্চিত যে একজন বৈদিক নারী শুধুমাত্র একজন নারীবাদী স্বামীর সাথে সুখে বিয়ে করতে পারে!

এবং কেবল তখনই যখন সে তার পুরুষতন্ত্রের ভয় কাটিয়ে উঠবে।

যেহেতু আমি সত্যই অপ্রতিরোধ্য একটি যুদ্ধবিরতিতে আনতে পছন্দ করি, তাই আমি লিঙ্গ ছুটির বর্তমান প্রবণতাগুলিকে একত্রিত করার চেষ্টা করব।

২ February শে ফেব্রুয়ারি সেই দিন যখন মহিলারা "পিতৃভূমির ডিফেন্ডার" এর ভূমিকায় চেষ্টা করেন, তাদের পুরুষত্বের সাথে চিহ্নিত হন, প্রায়শই চেতনা থেকে বিচ্ছিন্ন হন।

এবং 8 ই মার্চ, পুরুষরা তাদের বিভক্ত-বিভক্ত এবং বিভক্ত-নারীত্বকে সংহত করার চেষ্টা করে।

আদর্শভাবে, আমি এটিকে একজন নারীবাদীর সাথে একজন বৈদিক নারীর একটি পবিত্র বিবাহ হিসেবে দেখি।

তোমার যেটা দরকার সেটা হল, ভালোবাসা!