বিশ্বাসঘাতকতার মনোবিজ্ঞান

2024 লেখক: Harry Day | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-17 15:40

লেখক: মিখাইল লিটভাক উৎস:

"আমি আমার প্রিয় ছাত্রের সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করেছি, আমার আশা, আমার ভবিষ্যত, সবচেয়ে কঠিন মুহূর্তে বিশ্বাসঘাতকতা করেছি, যখন আমি তার সাহায্যের উপর নির্ভর করছিলাম।" "আমার সেরা বন্ধু, অধস্তন, স্বামী ইত্যাদি দ্বারা বিশ্বাসঘাতকতা করা হয়েছিল।" প্রায়শই আমাকে এমন রোগী বা ক্লায়েন্টদের কাছ থেকে প্রায়ই এই ধরনের বক্তব্য শুনতে হতো যারা সাধারণত হতাশ হয়ে পড়েছিল। প্রায়শই তারা পুনরাবৃত্তি করে: "কীভাবে আরও বাঁচবেন? আপনি কাকে বিশ্বাস করতে পারেন? " অবশ্যই, আমি তাদের সান্ত্বনা দিয়েছি এবং তাদের যথাসাধ্য আচরণ করেছি। সবকিছু ভালো হচ্ছে, কিন্তু কিছু সময় পর তারা আবার বিশ্বাসঘাতকতার শিকার হয়। আমি তাদের "মূর্খতা" দেখে ভিতরে ভেতরে ক্ষুব্ধ হয়েছিলাম এবং আবার সাহায্য করতে থাকলাম

কিন্তু যখন আমার সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করা হয়েছিল তখনই আমি হুগোর বক্তব্যের প্রশংসা করেছিলাম: "আমি শত্রুর ছুরি আঘাতের ব্যাপারে উদাসীন, কিন্তু বন্ধুর পিন প্রিক আমাকে বিরক্ত করে।" এবং আমি এই ঘটনাটি সম্পূর্ণরূপে বোঝার সিদ্ধান্ত নিয়েছি, বিশ্বাসঘাতকতা রোধ করার ব্যবস্থাগুলি বিকাশ করার চেষ্টা করি, যখন আপনি ইতিমধ্যে বিশ্বাসঘাতকতা করেছেন তখন আচরণের বৈশিষ্ট্যগুলি সন্ধান করুন, আপনি নিজে কাউকে বিশ্বাসঘাতকতা করেছেন কিনা তা খুঁজে বের করুন, বিশ্বাসঘাতকের মানসিক চিত্র বর্ণনা করুন। আমি ইতিমধ্যে উপাদান জমা করেছি।

কে বিশ্বাসঘাতকতা করছে? "নিবেদিত" মানুষ: পছন্দের (ছাত্র, কর্মচারী, অধস্তন, ইত্যাদি), এবং যাদের মধ্যে আপনি আত্মা এবং বৈষয়িক উভয় সম্পদ বিনিয়োগ করেছেন। প্যাটার্নটি নিম্নরূপ: ভাল কাজটি যত বড় হবে, বিশ্বাসঘাতকতা তত শক্তিশালী হবে।

বিশ্বাসঘাতকতা সর্বত্র বিস্তৃত। বিশ্বাসঘাতকতার মনোবিজ্ঞানের উপর বক্তৃতায়, যাদের বিশ্বাসঘাতকতা করা হয়েছিল তাদের হাত তুলতে বলেছিলাম। প্রায় প্রত্যেকেই হাত তুলেছে (এবং আমার শ্রোতারা নিউরোসিস এবং সাইকোসোমেটিক রোগের রোগী)। প্রায় সবাই বিশ্বাসঘাতকতার সম্মুখীন হয়েছে। এখন শিশুদের দ্বারা, এখন পিতামাতার দ্বারা, এখন বন্ধুর দ্বারা, এখন প্রিয় ছাত্রের দ্বারা বিশ্বাসঘাতকতা করা হয়েছে।

তাহলে বিশ্বাসঘাতকতা কি?

বিশ্বাসঘাতকতা হল এমন ব্যক্তি বা গোষ্ঠীর উপর ইচ্ছাকৃতভাবে ক্ষতি (বস্তুগত, নৈতিক বা শারীরিক) যা আপনাকে বিশ্বাস করে।

বিশ্বাসঘাতকতাকে ধর্মত্যাগ থেকে আলাদা করা উচিত। ধর্মত্যাগ হল পূর্বের ঘনিষ্ঠ ব্যক্তি বা মানুষের গোষ্ঠীর সাথে যোগাযোগ করতে অস্বীকার করা। আসুন আমরা মনে রাখি যে পিটার খ্রীষ্টকে তিনবার অস্বীকার করেছিলেন, কিন্তু তবুও তিনি আজ পর্যন্ত সম্মানিত। জুডাস কেবল একবার খ্রিস্টের সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করেছিল এবং এই কাজটি বিশ্বাসঘাতকতার মানদণ্ড।

দান্তের ডিভাইন কমেডিতে বিশ্বাসঘাতকতার বিস্তারিত বর্ণনা করা হয়েছে। নবম বৃত্তে, বিশ্বাসঘাতকদের চারটি খাদের মধ্যে যন্ত্রণা দেওয়া হয়। প্রথম খানা, যার নাম তিনি কেইনের নামে রেখেছিলেন, যিনি তার ভাই হাবিলকে হত্যা করেছিলেন, আত্মীয়দের বিশ্বাসঘাতকরা তাদের শাস্তি ভোগ করছেন, দ্বিতীয় খাঁজে - স্বদেশের বিশ্বাসঘাতক এবং সমমনা মানুষ, তৃতীয়টিতে - সহযাত্রীদের সাথে বিশ্বাসঘাতকতা, চতুর্থ - শিক্ষকদের বিশ্বাসঘাতক। এই খাঁজেই জুডাস, ব্রুটাস এবং ক্যাসিয়াস অবস্থিত।

আমরা কিছু traditionsতিহ্যে লালিত হয়েছি ("প্রথমে মাতৃভূমি সম্পর্কে চিন্তা করুন, এবং তারপরে নিজের সম্পর্কে"), বিভ্রান্ত হতে পারি যে সহকর্মী খাবারের বিশ্বাসঘাতকতা আত্মীয়, স্বদেশ এবং সমমনা মানুষের বিশ্বাসঘাতকতার চেয়ে আরও কঠোর শাস্তিযুক্ত।

সত্য, আমাদের বিশ্বাসঘাতকতা করতে শেখানো হয়েছিল। সর্বোপরি, পথিকদের জন্য পাভলিক মোরোজভ ছিলেন আদর্শ। Thankশ্বরকে ধন্যবাদ যে এখন রক্তের আত্মীয়দের জানানোর বাধ্যবাধকতা সম্পর্কিত নিবন্ধগুলি ফৌজদারী কোড থেকে বাদ দেওয়া হয়েছে! এবং যারা তাদের শিক্ষকদের সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করেছিল তারা কোন স্তরে উঠেছিল, আসুন আমরা VASKh-NIL এর কুখ্যাত অধিবেশনটি স্মরণ করি, লাইসেনকোর "মতবাদ" এবং ইউএসএসআর একাডেমি অফ মেডিকেল সায়েন্সেসের অধিবেশন, "ডিফেন্ডিং" আই.পি. পাভলোভা!

কিন্তু, সর্বোপরি, সহকর্মী অতিথিদের বিশ্বাসঘাতকতা আত্মীয় এবং স্বদেশের বিশ্বাসঘাতকতার চেয়ে আরও কঠোর শাস্তি কেন? এখানেই দান্তের প্রতিভা আসে। জিনিয়াস সর্বদা প্রতিফলিত করে যা জীবনের আইনের সাথে মিলে যায়, লিখিত আইনের সাথে নয়। আইন প্রত্যেকের জন্য বাধ্যতামূলক এবং কোন ব্যতিক্রম জানেন না। তাহলে মানুষের মধ্যে সম্পর্কের ক্ষেত্রে এই আইনগুলি কী?

এর আগে, এমন একজন সঙ্গী ছিল যে একই সময়ে একজন শিকারী সঙ্গী, কর্মচারী, বা স্বদেশ? এবং একজন ব্যক্তির কাছাকাছি কে: একজন কর্মচারী যার সাথে তিনি প্রতিদিন যোগাযোগ করেন, অথবা একজন ভাই যিনি সম্পূর্ণ ভিন্ন জায়গায় বসবাস করছেন? অবশ্যই, একজন সহচর, একজন কর্মচারী।আমাদের কাছে খাদ্য মানে কি? খাদ্যই জীবন! অতএব, একজন সঙ্গী একজন ব্যক্তি যিনি আমাদের বেঁচে থাকতে সাহায্য করেন। আর আমি যাকে খেয়েছি তার প্রতি যদি আমি অভদ্রতা করি, তাহলে আমি স্বয়ংক্রিয়ভাবে বিশ্বাসঘাতক হয়ে যাই।

অতএব, আমি নিজের জন্য একটি নিয়ম করেছিলাম যে আমি এমন ব্যক্তির সাথে টেবিলে বসে থাকব না যার সাথে আমি মুখোমুখি। এবং তদ্বিপরীত, যদি এটা ঘটে যে আমি কারো সাথে দেখা করছি, তাহলে আমি কখনোই তার বিরোধিতা করবো না। একজন ব্যক্তির সাথে অনিশ্চিত সম্পর্কের সাথে, আমি তার সাথে টেবিলে বসে থাকি, যাতে পরে বিশ্বাসঘাতক না হয়।

দান্তে ঠিক বলেছিলেন যে তিনি তার আত্মীয়দের বিশ্বাসঘাতকতাকে সবচেয়ে সহজ মনে করেছিলেন। হ্যাঁ, এবং লোকেরা বলে যে এটি জন্মদাতা মা নয়, বরং যিনি লালন -পালন করেছেন। এবং দান্তে তিনবার ঠিক বলেছেন যে তিনি শিক্ষকের বিশ্বাসঘাতকদের সর্বোচ্চ শাস্তি সংজ্ঞায়িত করেছিলেন, কারণ তারা শিক্ষক হয়ে একজন মানুষ হয়ে ওঠে। এবং যদি আপনার শিক্ষকের সাথে মতবিরোধ থাকে তবে তাকে ছেড়ে দিন, কিন্তু বিরোধিতা করবেন না।

আমার বৈজ্ঞানিক কাজ ভাগ্যের সমস্যার সাথে সম্পর্কিত। এখানে হাইলাইটগুলির মধ্যে একটি হল কার্পম্যানের ভাগ্যের ত্রিভুজ। যদি একজন ব্যক্তি স্ক্রিপ্টে প্রবেশ করে, তবে তার জীবন এই ত্রিভুজটি অনুসরণ করে, যেখানে তার ভূমিকা পরিবর্তিত হয়।

এই ভূমিকা কি? এগুলি হল নির্যাতনকারী, বিতরণকারী এবং ভিকটিমের ভূমিকা।

একজন রোগী বা ক্লায়েন্ট ভিকটিম হিসেবে আমার অ্যাপয়েন্টমেন্টে আসে। একটি সুখী জীবনে ফিরে আসা কেবল তখনই সম্ভব যখন সে মানুষের সাথে সমান সম্পর্ক গড়ে তুলতে শেখে। তারপরে তিনি তাড়নাকারী এবং বিতরণকারীর ভূমিকা এড়িয়ে যাবেন, যা মনস্তাত্ত্বিক দৃষ্টিকোণ থেকে একই জিনিস - একজন সঙ্গীর উপর শ্রেষ্ঠত্বের চিহ্নের সাথে যোগাযোগ। যদি বস অধস্তনকে অনুসরণ করে, তাহলে পরেরটি, যদি সে শক্তি অর্জন করে, বসকে অনুসরণ করবে, যিনি পার্সার থেকে ভিক্টিমে পরিণত হবেন।

বিতরণকারীর ভাগ্যও একই রকম। বাবা -মা যদি তাদের লালন -পালনের প্রক্রিয়ায় তাদের সন্তানদের অসুবিধা থেকে মুক্তি দেয়, তাহলে পরবর্তীরা তাদের ঘাড়ে চেপে বসবে, এবং বাবা -মা ভিকটিম হবে। এই বিবেচনাগুলি থেকে নিয়ম অনুসরণ করা হয়: তাড়না করবেন না এবং বিতরণ করবেন না, এবং তারপর কেউ আপনাকে বিশ্বাসঘাতকতা করবে না, এবং আপনি কাউকে বিশ্বাসঘাতকতা করবেন না।

অনেকে বিশ্বাসঘাতকতা সহ্য করে, বিশ্বাস করে যে বিশ্বাসঘাতক একটি বিবেককে জাগিয়ে তুলবে। কিন্তু এমন কিছু যা বিদ্যমান নেই তা জাগতে পারে না। বিবেক আত্মার একটি কাজ, কিন্তু বিশ্বাসঘাতকের তা নেই।

দান্তে গভীরভাবে উল্লেখ করেছিলেন যে "আত্মা বিশ্বাসঘাতকতা করার সাথে সাথে … একটি দৈত্য অবিলম্বে তার দেহকে ধারণ করে, এবং মাংসের সময় না হওয়া পর্যন্ত তার মধ্যে থাকে।" তাছাড়া কোন বিশ্বাসঘাতক বুঝতে পারে না যে সে বিশ্বাসঘাতক। সাধারণত তিনি মামলার স্বার্থ দ্বারা তার কর্ম ব্যাখ্যা করেন। বলুন, তিনি শিক্ষককে তার ক্ষতি করার আকাঙ্ক্ষার বিরোধিতা করেননি, কিন্তু যেহেতু তার ধারণাগুলি ইতিমধ্যেই পুরনো হয়ে গেছে, তার ক্রিয়াকলাপ এই বিষয়ে একটি ব্রেক, ইত্যাদি। প্রথম বিশ্বাসঘাতকতাকে সমর্থন করার জন্য একজন বিশ্বাসঘাতক দ্বিতীয়, তৃতীয়, এবং তাই অনন্ত পর্যন্ত, "যতক্ষণ না মাংসের সময় নিভে যায়।"

বিশ্বাসঘাতকের ব্যক্তিত্ব সম্পর্কে কয়েকটি শব্দ।

বিশ্বাসঘাতকরা সক্রিয় এবং নিষ্ক্রিয়। তারা এই সত্য দ্বারা সম্পর্কিত যে তাদের নিজস্ব ব্যবসা নেই, তারা সৃজনশীল ব্যক্তিদের ব্যয়ে বাস করে। যীশু খ্রীষ্ট না থাকলে কে জুডাস সম্পর্কে জানতে পারত? সুতরাং, একজন বিশ্বাসঘাতক সর্বদা গৌণ। অতএব, একঘেয়েমি থেকে, ওলগাকে মিনতি করে, তিনি লেন্সকিকে একটি দ্বন্দ্বের জন্য উস্কে দিয়েছিলেন এবং তাকে হত্যা করেছিলেন। একজন সক্রিয় বিশ্বাসঘাতক পেচোরিন। তিনি প্রিন্সেস মেরি, একজন অনভিজ্ঞ মেয়েকে তার রোমান্স লুকিয়ে রেখেছেন।

সুতরাং, যদি আপনি বিশ্বাসঘাতকতার শিকার হতে না চান, অনুগত লোকদের নেতৃত্ব দেবেন না, প্রশংসার জন্য অনাক্রম্যতা অর্জন করুন। ডেলিভারি দেবেন না, কিন্তু তাড়াও করবেন না। কীভাবে নিজে বিশ্বাসঘাতক হবেন না? সর্বোপরি, বিশ্বাসঘাতকতা সচেতন এবং অজ্ঞান। কিন্তু প্রতিদান উভয় ক্ষেত্রেই সমান। সর্বোপরি, যখন জুডাস বুঝতে পারলেন যে তিনি একজন বিশ্বাসঘাতক, তখন তিনি নিজেকে ফাঁসিয়ে দিলেন।

যোগাযোগের অংশীদারের বিশ্বাসঘাতকতা সাধারণত সন্দেহ দিয়ে শুরু হয়। "সন্দেহ বিশ্বাসঘাতকতার সমান," পূর্ব জ্ঞান বলে।

আমি একজন ম্যানেজারকে চিনি যে কখনোই এমন কর্মীদের নিয়োগ দেয় না যারা তাকে সন্দেহ করে। এবং এটি একেবারে সঠিক অবস্থান। সর্বোপরি, যদি আমি একজন ব্যক্তিকে সন্দেহ করি, তাহলে, আমি দেখেছি বা ধরে নিচ্ছি যে তার এমন বৈশিষ্ট্য রয়েছে যা আমার জন্য উপযুক্ত নয়।এবং কে সত্যিই তাদের অস্তিত্ব আছে কিনা তা চিন্তা করে, আমি তার সাথে এমন আচরণ করি যেন তারা তার মধ্যে আছে, এটি অপ্রয়োজনীয় উদ্বেগ এবং উদ্বেগের একটি ধ্রুবক উৎস। এখনই যোগাযোগ ছেড়ে দেওয়া কি ভাল হবে না? আমি সর্বদা আমার শ্রোতাদের নিচের মত কিছু বলি: “আমার বক্তৃতায় যেতে হবে কি যাবে না তা নিয়ে যদি আপনার কোন সন্দেহ থাকে, তাহলে যাবেন না। আপনি যদি অন্য কোথাও ভাল বোধ করেন, আমি আপনার জন্য খুশি হব। কিন্তু সেখানে যদি তোমার খারাপ লাগে, তোমার আত্মা আমার সাথে থাকবে। এবং তারপর সে লাশ নিয়ে আসবে। উপরের আলোকে, এটি স্পষ্ট যে যদি গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় সন্দেহ দেখা দেয়, তবে উদ্দেশ্যটি পরিত্যাগ করা ভাল (উদাহরণস্বরূপ, এই ব্যক্তির সাথে একটি পরিবার তৈরি করা)।

কিন্তু যদি যোগাযোগ ইতিমধ্যে শুরু হয়ে গেছে, তাহলে আপনাকে অবশ্যই সম্পূর্ণরূপে এবং সন্দেহ ছাড়াই বিশ্বাস করতে হবে। এই নিয়ম অনুসরণ করা এই সত্যের দিকে পরিচালিত করে যে এখন আমার তাত্ক্ষণিক পরিবেশে আমার কোন শত্রু নেই। কেউ তর্ক করতে পারে যে আমি ভুল করছি। ভাল হয়ত! কিন্তু এটি শত্রু না থাকার চেয়ে ভাল, কিন্তু তারা মনে করে। সর্বোপরি, যদি আমি এই অনুভূতি নিয়ে বেঁচে থাকি যে আমার কোন শত্রু নেই, তখনই আমার খারাপ লাগে যখন তারা আমার সাথে খারাপ কিছু করে, এবং যদি আমি আমার বন্ধুদের সন্দেহ করি, আমি সবসময় খারাপ অনুভব করি।

এমনকি আমি আমার ভদ্রতা ব্যবহার করতে শিখেছি। নতুন সঙ্গীর সাথে যে কোন ব্যবসা শুরু করা, আমি তাকে পুরোপুরি বিশ্বাস করি। সুতরাং, আমি একজন অসাধু ব্যক্তির উপর সিম্পলটনের ছাপ ফেলি এবং সে আমাকে প্রতারিত করে। কিন্তু প্রথম জিনিস সবসময় তুচ্ছ! তাই আমি নির্ভরযোগ্য এবং অবিশ্বস্ত মানুষের একটি "কার্ড সূচক" গঠন করেছি। এবং এটি ইতিমধ্যে একটি ভাল মূলধন! উপরন্তু, এমন বিশ্বস্ত ব্যক্তিদের সাথে সহযোগিতা করার সুযোগ রয়েছে যাদের প্রতি আমি আত্মবিশ্বাসী। এবং যদি কিছু কাজ না করে, তাহলে আমি জানি যে এটি সবই পরিস্থিতির বিষয়।