মনোবিজ্ঞান এবং মনোবিজ্ঞান। পর্ব তিন

2024 লেখক: Harry Day | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-17 15:40

নিবন্ধের ধারাবাহিকতা অব্যাহত রেখে, আমি পাঠকদের এমন একজন ব্যক্তির সাথে পরিচয় করিয়ে দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছি যিনি সঠিকভাবে মনোবিজ্ঞান এবং সাইকোডায়াগনস্টিক্সের ক্ষেত্রে একজন সম্মানিত বিশেষজ্ঞ। আমি আপনার নজরে উপস্থাপন করছি একজন সুপরিচিত মনোবিজ্ঞানী, মনস্তাত্ত্বিক বিজ্ঞানের ডাক্তার, অধ্যাপক, চিকিৎসা মনোবিজ্ঞানের বিশেষজ্ঞ, ব্যক্তিত্ব মনোবিজ্ঞান এবং সাইকোডায়াগনস্টিকস, ইউক্রেনের ন্যাশনাল একাডেমি অফ পেডাগোগিক্যাল সায়েন্সেসের একাডেমিশিয়ান, সাইকোডায়াগনস্টিকস অ্যান্ড ক্লিনিকাল বিভাগের প্রধান মনোবিজ্ঞান, মনোবিজ্ঞান অনুষদ, তারাস শেভচেঙ্কো জাতীয় কিয়েভ বিশ্ববিদ্যালয় - বুরলাচুক লিওনিড ফকিচ। উপরের সবগুলি ছাড়াও, লিওনিড ফকিচ অল-ইউক্রেনীয় সাইকোডায়াগনস্টিক অ্যাসোসিয়েশনের সভাপতি, ক্লিনিকাল সাইকোলজি এবং সাইকোডায়াগনস্টিক্সের অনেক কাজের লেখক, পাশাপাশি সাইকোলজিক্যাল ডায়াগনস্টিকসের একটি জনপ্রিয় অভিধান-রেফারেন্স বইয়ের লেখক।

সাংবাদিক: লিওনিড ফকিচ, দয়া করে আমাকে বলুন আপনি সাইকোডায়াগনস্টিক্সে কিভাবে এলেন?

এলএফ: আমি মোটামুটি দীর্ঘ সময় ধরে সাইকোডায়াগনস্টিকস করছি। বিজ্ঞানের এই ক্ষেত্রে আমি সাবেক সোভিয়েত ইউনিয়নে এর সম্পূর্ণ অনুপস্থিতিতে নেতৃত্ব দিয়েছিলাম। সেই সময়ে সাইকোডায়াগনস্টিক্সের কী করা উচিত সে সম্পর্কে খুব আদিম ধারণা ছিল। প্রায় কেউই এটি করেনি, এবং যদি তারা তা করে, তবে প্রাথমিক জিনিসগুলির অজ্ঞতার কারণে গুরুতর ভুল করা হয়েছিল। এর একটা historicalতিহাসিক কারণও আছে। 1936 সালে, সাইকোডায়াগনস্টিক্স নিষিদ্ধ করা হয়েছিল এবং 70-এর দশকের মাঝামাঝি পর্যন্ত সোভিয়েত ইউনিয়নে গবেষণার একটি লাইন হিসাবে অস্তিত্ব ছিল না। এজন্যই এক সময় আমি এই দিকনির্দেশনায় নিযুক্ত হতে শুরু করি।

সাইকোডায়াগনস্টিক্সের সাফল্য এবং প্রাপ্ত তথ্যের যথার্থতা সম্পর্কে আপনি আজ কী বলতে পারেন?

আসুন শুরু করা যাক যে সাইকোডায়াগনস্টিকস একটি স্বাধীন বিজ্ঞান নয়। অনেক উপায়ে, সাফল্য এবং সাফল্য এই এলাকায় সাধারণ মানসিক সমস্যার সমাধানের সাথে যুক্ত। পদ্ধতির প্রয়োগ থেকে পরিমাপ এবং সর্বাধিক ফলাফল পেতে, আমরা ঠিক কী পরিমাপ করতে যাচ্ছি তা বোঝা গুরুত্বপূর্ণ। এখানে মনস্তাত্ত্বিক জ্ঞানের সাধারণ ভলিউমের বিকাশের সাথে নতুন পদ্ধতির সন্ধান করা গুরুত্বপূর্ণ। সাইকোডায়াগনস্টিকস তথাকথিত মধ্য-স্তরের তত্ত্বগুলির সাথে কাজ করে। অর্থাৎ এটি একটি সংযোগকারী লিঙ্ক হিসেবে কাজ করে। আজ, সাইকোডায়গনস্টিক সরঞ্জামগুলির বিকাশের সাথে পরিস্থিতি ধীরে ধীরে উন্নতি করছে। যদি আগে এটি একটি মনোবিজ্ঞানীর একটি স্বজ্ঞাত কাজ ছিল, এখন এটি একটি মোটামুটি বড় অভিজ্ঞতাগত কাজ যা আপনাকে সাইকোডায়গনস্টিক কৌশলগুলির বৈধতা এবং নির্ভরযোগ্যতা সম্পর্কে তথ্য পেতে দেয়।

"মনোবিজ্ঞান এবং মনোবিজ্ঞান" বিষয়ে এগিয়ে যাচ্ছি আমি আপনাকে মানদণ্ডের বর্ণনা দিতে বলছি যা আপনি মনে করেন একজন প্রকৃত মনোবিজ্ঞানীর থাকা উচিত?

অবশ্যই, একজন ব্যক্তির সাথে কাজ করা মেশিনের সাথে কাজ করা থেকে আলাদা। প্রকৃতপক্ষে, এমন কিছু গুণ আছে যা একজন প্রকৃত মনোবিজ্ঞানীর থাকা উচিত। আমরা এই বিষয়ে দীর্ঘ সময় ধরে কথা বলতে পারি, কিন্তু আমি সম্ভবত সেই ব্যক্তির কাজের প্রধান মানদণ্ডের উপর জোর দিতে চাই যিনি নিজেকে গর্বের সাথে মনস্তাত্ত্বিক বলে অভিহিত করেন বস্তুনিষ্ঠতা।

লিওনিড ফকিচ, মিথ্যা মনোবিজ্ঞানের মতো ঘটনা সম্পর্কে আপনি কী বলতে পারেন? আজকাল এটি কতটা সাধারণ

একজন ব্যক্তি অতিরিক্ত ভাঁড়ার কারণে স্ক্যামারদের হাতে পড়ে যেতে চায়। এখানে অনেক কারণ রয়েছে: সমাজের বাস্তব পরিস্থিতি সম্পর্কে অজ্ঞতা, বিজ্ঞানে, শিক্ষার অভাব। এটি মিথ্যা মনোবিজ্ঞানীদের দ্বারা লোকদের দেখার শর্ত তৈরি করে। আমি বলতে পারি না যে এই ঘটনাটি ইউক্রেনে খুব বিস্তৃত, কিন্তু আমি অবশ্যই মনে রাখব যে ইউক্রেন, ইউরোপ এবং রাশিয়ার ছদ্ম-মনোবিজ্ঞানীরা সত্যিই একটি নির্দিষ্ট স্থান দখল করেছেন। যেমন একটি ঘটনার জন্য মিথ্যা মনোবিজ্ঞান আমি তীব্র নেতিবাচক।তাদের ক্রিয়াকলাপগুলি কেবল রোগীদের জন্যই নয়, সাধারণভাবে একাডেমিক বিজ্ঞানের জন্যও মারাত্মক পরিণতি ঘটাতে পারে।

আপনার আন্তরিক প্রতিক্রিয়ার জন্য ধন্যবাদ। আমি আপনাকে এখন একটি তথাকথিত ভাষাগত পরীক্ষা পরিচালনা করার পরামর্শ দিচ্ছি। আমি বেশ কয়েকটি বিবৃতি উদ্ধৃত করব এবং একজন বিশেষজ্ঞ হিসাবে আপনাকে তাদের প্রত্যেকটি সম্পর্কে মন্তব্য করতে বলব। আপনি সাক্ষাৎকারের শেষে এই বিবৃতিগুলির লেখকের শেষ নাম খুঁজে পাবেন। আমার মতে, এই পদ্ধতিটি সর্বাধিক বস্তুনিষ্ঠতা প্রদান করবে।

আচ্ছা, চেষ্টা করে দেখি।

বিবৃতি # 1: "Szondi পরীক্ষা ব্যবহার করে ডায়াগনস্টিকস বেশ সহজ।"

আমি একমত নই। Szondi পরীক্ষা ব্যবহার করে রোগ নির্ণয় করা মোটেও সহজ নয়। গভীর মনোবিজ্ঞানের জ্ঞান এবং অবশ্যই, অনেক বছরের অনুশীলন এখানে অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।

বিবৃতি # 2: "সজন্ডির পরীক্ষার ফলাফল কখনও কখনও অবিশ্বাস্যভাবে সঠিক হয়।"

কখনও কখনও একজন জিপসি মহিলার ভাগ্য বলা বা গ্রাফোলজিস্টের সিদ্ধান্তগুলিও আশ্চর্যজনকভাবে সঠিক। পরীক্ষার ফলাফলের যথার্থতা এই উপসংহারে চেষ্টা করার মাধ্যমে নয়, বরং সময়ের সাথে সাথে এর বৈধতা এবং বৈধতা দ্বারা প্রকাশিত হয়। এই ধরনের ছদ্ম-মনস্তাত্ত্বিক সিদ্ধান্তের ইঙ্গিত দেয় যে আচরণের একটি নির্দিষ্ট ভিত্তি রয়েছে যা জনসংখ্যার 99% এর অন্তর্নিহিত। এর উপরই তারা বাজায় এবং বাজি রাখে।

বিবৃতি # 3: "Szondi পরীক্ষা একটি সংক্ষিপ্ত ভাগ্য বিশ্লেষণ হিসাবে দেখা হয়।"

আমি একমত নই। ভাগ্য বিশ্লেষণের মাধ্যমে আমরা লিওপোল্ড সজোন্ডির সমগ্র তত্ত্বকে একটি কমপ্লেক্সে বলতে পারি। এখানে কোন সংক্ষিপ্ত বিবরণ থাকতে পারে না। আমি লক্ষ্য করতে চাই: সিগমুন্ড ফ্রয়েড ব্যক্তিগত অজ্ঞান সম্পর্কে কথা বলেছিলেন। কার্ল জং যৌথ অচেতনতার কথা বলেছিলেন। এবং জেনেরিক অজ্ঞান হিসাবে একটি ধারণা অজ্ঞান এই দুটি স্তরের মধ্যে একটি প্রয়োজনীয় ফাঁক। লিওপোল্ড সজোন্ডিই এই ধারণাটি প্রবর্তন করেছিলেন এবং এটিই তাঁর মহান যোগ্যতা।

বিবৃতি # 4: "Szondi পরীক্ষা কিভাবে কাজ করে তা বোঝার জন্য, morphogenetic অনুরণন অনুমান অধ্যয়ন করুন।"

আমি একমত নই। মরফোজেনেটিক অনুরণন রুপার্ট শেলড্রেকের তত্ত্ব নিয়ে উদ্বিগ্ন, যার ভাগ্যের বিশ্লেষণের সাথে কোন সম্পর্ক নেই।

বিবৃতি # 5: "রঙ কার্ডের পছন্দ একটি ভাগ্য-বিশ্লেষণাত্মক নির্ণয়।"

লিওপোল্ড সজন্ডির পরীক্ষায় কোন রঙের কার্ড নেই। এই বক্তব্য সত্য নয়।

বিবৃতি # 6: "সজোন্ডি পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হয়ে একজন ব্যক্তির মাথায় একটি নাটকীয় চক্রান্ত থাকে এবং এই নাটকের জন্য জীবন থেকে চরিত্র নির্বাচন করে।"

আমি এই বক্তব্যের সাথে একমত নই। Szondi পরীক্ষার সঙ্গে কাজ পছন্দ উপর ভিত্তি করে। পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হওয়ার সময়, পরীক্ষার্থী অসচেতনভাবে তার পছন্দ করে।

এমন একটি বস্তুনিষ্ঠ এবং নিরপেক্ষ ভাষাগত দক্ষতার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ। এটি লক্ষণীয় যে এই বিবৃতিগুলির লেখক হলেন সিসানোক ইগোর ইভানোভিচ - একজন সাইকোথেরাপিস্ট, একজন নারকোলজিস্ট যিনি মনোবিশ্লেষক এবং ভাগ্য -বিশ্লেষণাত্মক সাইকোথেরাপির মতো ক্ষেত্রে কাজ করেন।

আমি মনস্তাত্ত্বিক ডায়াগনস্টিক্সের একটি গাইড সংশোধন এবং পুনubপ্রকাশের পরিকল্পনা করছি। আমি "ওএস ইউক্রেন" বিভাগের সহযোগিতায় ইউক্রেনে এখনও তৈরি না হওয়া সবচেয়ে বিখ্যাত বিদেশী কৌশলগুলির অভিযোজন নিয়ে ব্যস্ত। এই কাজটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ এবং অত্যন্ত সময়সাপেক্ষ। এর কারণ হলো, আজকে পাশ্চাত্যে যেসব যন্ত্রপাতি আছে তা আমরা পাইনি। কিছুটা হলেও, আমাদের সবাইকে নতুন করে শুরু করতে হবে। MMP-I 2 এর অভিযোজন সম্পন্ন হয়েছে। এটি একটি বরং শক্তিশালী হাতিয়ার যা আমরা সম্প্রতি পুলিশ এবং অন্যান্য আইন প্রয়োগকারী সংস্থার পেশাগত নির্বাচনে ব্যবহার করছি। এছাড়াও চূড়ান্ত পর্যায়ে শিশুদের বুদ্ধিবৃত্তিক বিকাশের স্তর নির্ধারণের জন্য পরীক্ষার অভিযোজন। উপরন্তু, আমি, আগের মতো, বিশ্ববিদ্যালয়ে শিক্ষকতা করি, ছাত্রদের পড়াই এবং স্নাতক ছাত্র প্রস্তুত করি। এছাড়াও, জনসংখ্যার বিভিন্ন গোষ্ঠীকে তাদের পেশাগত উপযুক্ততার নিরিখে নির্বাচন করার জন্য ব্যবহারিক কাজ চলছে।

নিবন্ধের শেষে, আমি আপনাকে ধন্যবাদ জানাতে চাই লিওনিড ফকিচ অত্যন্ত তথ্যবহুল কথোপকথনের জন্য। আমি নিশ্চিত যে প্রত্যেক পাঠক নিজের জন্য অনেক ব্যবহারিক সিদ্ধান্ত নিতে সক্ষম হবেন। সঙ্গে লিওনিড ফকিচ আমরা একটি সম্পূর্ণ সিরিজের সাক্ষাৎকারের পরিকল্পনা করেছি যাতে চালিয়ে যেতে হয় …