এবং আবার ডায়ানা শুরগিনা। মিডিয়া সমাজের বিরুদ্ধে অপরাধ

2024 লেখক: Harry Day | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-17 15:40

এক বছরেরও বেশি সময় ধরে, "ডায়ানার প্রতি আবেগ" কমেনি, এবং এখন একটি নতুন গল্প রয়েছে - দুটি চ্যানেল, দোষী সাব্যস্ত ব্যক্তির মুক্তির জন্য নিবেদিত প্রোগ্রামগুলি সাজানোর জন্য একে অপরের সাথে লড়াই করছে, তারপরে আরও - দ্বিতীয় অংশগ্রহণকারী উপস্থিত হবে, এবং তাই। অনুষ্ঠানটি অবশ্যই চলতে হবে … এবং আপনি জানেন যে আমি এই সম্পর্কে কী ভাবি? এই পুরো শো স্টোরি, গণমাধ্যমের একটি আসল অপরাধ, দর্শকদের মনে দোষারোপের শিকার গঠন এবং সংহতকরণ নিয়ে। এটা কিভাবে হয়?

এখানে, আমরা একটি প্রোগ্রাম দেখছি যেখানে ডায়ানার ব্যক্তিত্ব সক্রিয়ভাবে আলোচনা করা হয়েছে। সন্ধ্যার ঘটনা যখন কি ঘটেছিল তা পুনর্গঠন করা হচ্ছে। আগ্রাসী মনোভাবের শ্রোতারা, পলিগ্রাফ বিশেষজ্ঞদের সাথে, প্রাথমিকভাবে একটি অভিযুক্ত এবং প্রশংসনীয় সুরে এই বিষয়ে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করে: এটা কি সত্য যে ডায়ানা যেখানে এসেছিলেন সেখানে এসেছিলেন? হ্যাঁ এটা সত্য! এটা কি সত্য যে সে সেখানে পান করেছিল? হ্যাঁ এটা সত্য! এটা কি সত্য যে সে ধর্ষণের দায়ে অভিযুক্ত একজনকে চুমু খেয়েছিল? হ্যাঁ এটা সত্য! ঠিক আছে, এটা ঠিক - দর্শক একটি সুস্পষ্ট উপসংহার তোলে। লোকটির জায়গায় যে কেউ একই কাজ করত: সে চেয়েছিল! "দুশ্চরিত্রা চাইবে না, কুকুর লাফ দেবে না!" সে কোন কিছুর জন্য দোষী নয়! তাকে অপবাদ দেওয়া হয়েছিল, সেট আপ করা হয়েছিল! তিনি ছদ্মবেশী ডায়ানার নিরীহ শিকার, যিনি এখন সক্রিয়ভাবে নিজেকে প্রচার করছেন! হ্যাঁ, তার দিকে তাকান, সে এখন কেমন আচরণ করছে - ধর্ষণের শিকার হিসেবে নয় (তাদের নিজেরাই, সংজ্ঞা অনুসারে, অন্য কারো সম্পর্কে আচরণ করা উচিত - সে কাঁদে না, চুল ছিঁড়ে না, লজ্জা থেকে লুকায় না!)।

আমরা যদি ডায়ানা শুরগিনার ব্যক্তিত্ব থেকে এক সেকেন্ডের জন্য বিচ্যুত হই, যা খুব সুখকর, বোধগম্য নাও হতে পারে এবং সত্যিই সহানুভূতি জাগাতে পারে না, তাহলে আমরা কী দেখব? এবং আমরা নিচের বস্তুনিষ্ঠ বাস্তবতা দেখতে পাবো: রাশিয়ান ফেডারেশনের আদালত কর্তৃক ওই ব্যক্তিকে অপরাধের জন্য দোষী সাব্যস্ত করা সত্ত্বেও, তার অপরাধ প্রমাণিত হয়েছিল, পুরো "প্রগতিশীল" সম্প্রদায় তার পক্ষে দাঁড়িয়েছিল, শিকারকে উস্কানিমূলক অভিযোগ করে। এবং অযোগ্য আচরণ।

এবং, এটি একটি পূর্ববর্তী! এটি একটি টাইম বোমা।

ফৌজদারী কোডের বোঝাপড়ায় ধর্ষণ কী তা স্পষ্ট করা যাক।

ধর্ষণ (রাশিয়ান ফেডারেশনের ফৌজদারী আইনের অনুচ্ছেদ 131) হল এক ধরনের যৌন সহিংসতা, যা সাধারণত পরবর্তী ব্যক্তির সম্মতি ব্যতীত অন্য ব্যক্তির সাথে এক বা একাধিক লোকের দ্বারা যৌন সম্পর্ক স্থাপনের সাথে জড়িত।

চুক্তি ছাড়া!

এবং এখন, আসুন আমরা কল্পনা করি যে মেয়েটি হাঁটতে এবং মজা করতে চেয়েছিল, অ্যালকোহল পান করতে চেয়েছিল, এমনকি তার পছন্দের যুবককে চুমু খেতে চেয়েছিল, কিন্তু একই সাথে সে যৌনতা চায়নি! আচ্ছা, সে কি চায় না? তার কি সেক্স করার ইচ্ছা নেই? এবং অসম্মতি? নাকি মেয়েটি ঘটনার আগে যে সমস্ত আচরণ দেখিয়েছিল তা কি দ্ব্যর্থহীনভাবে ইঙ্গিত দেয় যে সে সেক্স করতে রাজি? অথবা এটা কি তরুণদের দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয়, এবং একই সময়ে আমাদের মাতৃভূমির সংখ্যাগরিষ্ঠ জনসংখ্যার দ্বারা? এই অসম্পূর্ণ ইচ্ছা এবং চাহিদার মধ্যে পারস্পরিক সম্পর্ক কোথায়: আমি কি আমার রেফারেন্স গ্রুপের সাথে সময় কাটাতে চাই, অ্যালকোহল পান করি এবং ছেলেদের সাথে ফ্লার্ট করি = "আমি সেক্স চাই?" স্বয়ংক্রিয়ভাবে? না!

কিন্তু শ্রোতারা, যারা তাদের প্রশ্নের সাহায্যে মেয়েটিকে এমন উত্তরগুলির দিকে নিয়ে যায় যা কেবল তাদের নিজস্ব মতামত দ্বারা নিশ্চিত করে, তারা নিশ্চিত যে তারা!

আমরা কি, প্রাপ্তবয়স্ক চাচী এবং চাচারা, সম্ভাব্য যৌন আবেদনকারীর সাথে ফ্লার্ট এবং চুম্বনের পরে, বুঝতে পেরেছি যে না, আমার নয়। আমি চাই না, প্রস্তুত নই, এখন না”? এবং প্রত্যাখ্যান! যে কোন প্রক্রিয়ার যে কোন পর্যায়ে - ব্যক্তির অস্বীকার করার অধিকার আছে! এবং অন্যের সম্মানজনকভাবে অন্যের নিজের সীমানা রক্ষার অধিকারের সাথে আচরণ করা উচিত, আত্ম-নিয়ন্ত্রণের মাধ্যমে, অংশীদার দ্বারা গ্রহণযোগ্য নয় এমন একটি পদক্ষেপ প্রত্যাখ্যান করা।

না শব্দটি স্টপ রুল! এবং অন্য কারও "না" কে সম্মান করা প্রাথমিক কাজ যা বুদ্ধিমান প্রাপ্তবয়স্কদের তাদের বাচ্চাদের শেখানোর এবং বড় করার সময় নিজেকে সেট করা উচিত।

কী এই প্রোগ্রামগুলির শ্রোতাদের "স্ব-আচ্ছন্ন" শৈলীতে তাদের মতামত তৈরি করতে দেয়? আমি যেমন মনে করি, ডায়ানা শুরগিনার ব্যক্তিত্বের বিষয়গত মূল্যায়ন নিজেই - সমস্ত "অভিজ্ঞতার" পরেও তিনি কীভাবে এমন আচরণ করার সাহস পান? সে কিভাবে বসে? তিনি কি বলে? এটা কিভাবে আচরণ করে? এবং তাই, সাধারণভাবে, সবচেয়ে মনোরম ব্যক্তি নয়, অনেকের উপলব্ধিতে।

সম্ভবত হ্যাঁ, সম্ভবত এটি সত্য, সহানুভূতি সৃষ্টি করে না। আর তাই জনসাধারণ তাকে বিশ্বাস করে না। এবং উপসংহার তোলে - যেমন একটি রৈখিক, আদিম। এরকম শিকার হতে পারে না। এর মানে হল যে সে মোটেই শিকার নয়। এবং তার মানে হল যে ছোট ছেলেটি, সে বলল, কিন্তু সে নিজেও এখনও আবর্জনা।আর ধর্ষক একেবারে উল্টো - এতো ভালো আচরণ, শান্ত। ভাল ছেলে, সাধারণভাবে!

কিন্তু, আসুন মনে রাখি, বরং সুপরিচিত চলচ্চিত্র "ভোরোশিলভস্কি শ্যুটার", যেখানে ধর্ষিতা মেয়ের দাদা তার নাতনীর প্রতিশোধ নিয়েছিল, কারণ তদন্তকারী "দুটি উপায়" প্রয়োগ করে মামলাটি ধীর করার চেষ্টা করেছিলেন, ভিকটিমকে একই প্রশ্ন করেছিলেন প্রশ্ন:

- মেয়ে, তুমি কি সেই তরুণদের জানো না যারা তোমাকে ধর্ষণ করেছে? ওহ, আমি জানতাম! চমৎকার!

- আপনি কি স্বেচ্ছায় সেই জায়গায় যাননি যেখানে আপনাকে আমন্ত্রণ জানানো হয়েছিল? ওহ, চলুন! চমৎকার!

-তুমি কি তাদের সাথে এক গ্লাস শ্যাম্পেন নেই? জন্মদিনের জন্য, এক গ্লাস ?! আহ, হাঁস, ভাল, আমি বুঝতে পারি …

"সিনেমা" থেকে মেয়েটি কি সহানুভূতি জাগায়? কল। আর দাদার প্রতিশোধ নিন্দা নয়, সম্পূর্ণ বোঝাপড়া। কেন? কিন্তু কারণ এরকম সঠিক শিকারীর ছবি তৈরি করে দর্শকের কাছে পৌঁছে দেওয়া হয়। তার কি ধরনের শিকার হওয়ার কথা? একটি শান্ত, নম্র মেষশাবক, একটি চিরকালীন ভুক্তভোগী, একটি bashful প্রবাসী। চলচ্চিত্রের নায়িকা এমনই - একজন সত্যিকারের সাদাসিধে মেয়ে, যার জীবনের অভিজ্ঞতা এবং বিশ্বের ছবিতে কোন দ্বৈততা, সহিংসতা এবং বিশ্বাসঘাতকতা নেই। এবং সে সহানুভূতি প্রকাশ করে। ধার্মিক রাগ এবং প্রতিশোধের ইচ্ছা উভয়ই।

এবং ডায়ানা শুরগিনা সহানুভূতি প্রকাশ করেন না, তিনি ভুল শিকার! এটি সংখ্যাগরিষ্ঠের স্টেরিওটাইপড এবং স্টেরিওটাইপড ধারণার সাথে খাপ খায় না। তিনি প্রফুল্ল, ওয়ারস। অতিরিক্ত আত্মবিশ্বাসী এবং নির্বোধ। এবং তিনি চুলার পিছনে বাড়িতে কাঁদেন না, কিন্তু একেবারে বিপরীত, তিনি নার্ভাস পেয়েছেন, লজ্জাজনক বিষয়ে, কিন্তু সারা দেশে - কথা বলতে এবং দেখানোর জন্য।

এখন কি? যদি সে ক্লিচ না হয়, টেমপ্লেট না, স্টেরিওটাইপ না - সে কি ভিক্টিম হতে পারে না? এবং যদি সে তা করে থাকে, তাহলে কি তিনি নিজেই এটি প্রবর্তিত করেছেন? কিভাবে? হাঁস নিজেই - সে গিয়েছিল, পান করেছিল, চুমু খেয়েছিল।

মানুষ খুব বিপজ্জনক বিশ্বাস!

যদি আমরা ডায়ানার ব্যক্তিত্ব কেস এর বিবেচনার থেকে আলাদা করি, তাহলে আমরা কি ভয় পাই না যে মিডিয়াতে এই ধরনের প্রসঙ্গে মামলাটি আলোচনার জন্য তৈরি নজির, যার ভিত্তিতে ভিকটিমকে দোষারোপ করার এবং ন্যায্যতার সম্ভাবনা অপরাধী মানুষের মনে শিকড় গেড়েছে, ভয়ঙ্কর পরিণতির দিকে নিয়ে যাবে?

গণমাধ্যম আজ যে কোনো ব্যক্তির বিশ্বদর্শন গঠনে একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। যদি আপনার ব্যাক্তি, অবস্থা এবং ব্যতিক্রমী পরিস্থিতি নির্বিশেষে সকল সহিংসতার ক্ষেত্রে আপনার স্পষ্ট, কঠিন এবং আপোষহীন অবস্থান না থাকে, যদি মিডিয়াতে আলোচনা করা সম্ভব হয় (!!!) ভিকটিমের অপরাধ (ভুক্তভোগী আদালত দ্বারা স্বীকৃত!), তাহলে খুব শীঘ্রই আমরা দেখতে পাব যে এটি কোথায় নিয়ে যায়:

প্রথমত, একটি নিরপেক্ষ অবস্থানে - যখন এরকম কিছু, একই রকম প্রসঙ্গে শততম বার আলোচনা করা হয়, তখন আর সাধারণ মানুষের মধ্যে শক, নিন্দা এবং জনরোষের সৃষ্টি হয় না।

তারপর, ধীরে ধীরে - আনুগত্যমূলক বিষয়ের প্রতি আনুগত্য, সহনশীলতা এবং সহনশীলতার দিকে।

এবং তারপরে এটি আদর্শ হয়ে উঠবে। এভাবেই, মসৃণভাবে, পর্যায়ক্রমে, নিজের জন্য অগোচরে, সমাজ কোন অবস্থার এবং পরিস্থিতিতে যা গ্রহণ করা যায় না তা গ্রহণ করতে আসে।

একটিতে, আলাদাভাবে নেওয়া উদাহরণ, ডায়ানা শুরগিনার নিন্দা, সংখ্যাগরিষ্ঠদের জন্য অপ্রীতিকর, সমাজ নিজের জন্য অজ্ঞাতসারে, নিজেকে সহিংসতাকে আদর্শ হিসাবে গ্রহণ করার পরিস্থিতিতে খুঁজে পেতে পারে, এই সিদ্ধান্তে আসতে পারে যে অপরাধটি ভুক্তভোগীর দ্বারা উস্কানি দেওয়া যেতে পারে । যদি সমাজ কেবল ভুক্তভোগীদেরকে "সঠিক" এবং "ভুল" -এ বিভক্ত করা সম্ভব বলে মনে করে এবং একই নীতি দ্বারা অপরাধীদের সনাক্ত করা যায়, স্টেরিওটাইপড ধারণার ভিত্তিতে, আমরা কল্পনা করতে পারি যে এই ধরনের চ্যাপ্টা ধারণা কী হতে পারে?

চিকতিলোকে কি সত্যিই খুনি এবং সাইকোপ্যাথের মতো লাগছিল?

বিখ্যাত "বিটসেভস্কি পাগল" তার শিকারদের "একটু পানীয়" অফার করেছিল। প্রায়শই যে ব্যক্তি আসক্তিতে বোঝা হয় না সে প্রায়শই অপরিচিত ব্যক্তির সাথে পান করতে রাজি হয়? তার শিকার অধিকাংশই মদ্যপ এবং অসামাজিক ব্যক্তি।

"Angarsk পাগল" Popkov (প্রায় 80 নৃশংসভাবে হত্যা করা মহিলাদের) সব শিকার তার নিজের গাড়িতে উঠেছিলেন, সহজেই একটি অপরিচিত ব্যক্তির সাথে মদ্যপ পানীয় ভাগ করতে সম্মত হন।

এই ব্যক্তিদের ব্যক্তিগত গুণাবলী এবং জীবনধারা কি তাদের অধিকারকে প্রভাবিত করে: জীবন, স্বাস্থ্য, মর্যাদা এবং ব্যক্তির নিরাপত্তার অধিকার?

উস্কানিমূলক এবং প্রলোভনসঙ্কুল আচরণ সম্পর্কে, সবাই যেমন বলে, পেডোফিল, তাদের বেড়ে ওঠা মেয়ে এবং সৎ কন্যাদের ধর্ষণ। আমাদের সমাজে, ভিকটিমের "অপরাধের অনুমান" একটি ভিত্তি হিসাবে নেওয়া হয় - আপনি প্রথমে প্রমাণ করুন যে আপনি একজন প্রকৃত শিকার! যখন তাদের ধর্ষণ করে হত্যা করা হয়েছিল - হ্যাঁ, আপনি এর সাথে তর্ক করতে পারবেন না, ভিকটিম বলে কিছু নেই। এবং তাই - আপনাকে এখনও প্রমাণ করতে হবে, আপনি কি এটা দিয়েছেন?

চিন্তা করুন!

বক্তৃতা, সাধারণভাবে, ডায়ানা শুরগিনাকে নিয়ে মোটেই নয়, যিনি হতে পারে যে, সত্যিই সেক্সে সম্মতি দিয়েছেন, এবং এখন দাদীকে চপ দেন। আমরা কখনই সত্য জানতে পারব না। এটি একটি সম্পূর্ণ অপরাধী, আমার দৃষ্টিকোণ থেকে, মিডিয়া পলিসি, যা এই হাইপ স্টোরিকে অতিরঞ্জিত করে নিজেকে প্রকাশ্যে নিন্দা এবং অপরাধের শিকার ব্যক্তির অভিযোগের নজির তৈরি করতে দেয়। ডায়ানা আরও কয়েকবার দেখানো হবে যতক্ষণ না সবাই এই বিষয়ে ক্লান্ত হয়ে পড়ে, এবং তারা এর অস্তিত্ব সম্পর্কে ভুলে যায়।

এবং নজির থেকে যাবে! ভিকটিমকে তার "ভুল, উস্কানিমূলক" আচরণের জন্য দোষারোপ করার অভ্যাস, একইসাথে ধর্ষককে ন্যায্যতা দেওয়ার ক্ষেত্রেও আদর্শ থাকবে। সহিংসতার ক্রমাগত গ্রহণের পরিকল্পনাটি থাকবে, যখন এটি নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে "যেমনটি ন্যায়সঙ্গত ছিল", এবং যেমন ছিল তেমনি, সহিংসতা: নিরপেক্ষ মনোভাব - আনুগত্য - আদর্শ ("এবং এটি কী")।

সহিংসতার ন্যায্যতা আলোচনার ক্ষেত্র হওয়া উচিত নয়। বিশেষ করে পাবলিক!

জীবনে এমন কিছু আছে যা অর্ধেক ব্যবস্থা, অস্পষ্ট ব্যাখ্যা, বিকল্প মনোভাব সহ্য করে না।

আপনি পশুদের নির্যাতন করতে পারবেন না! আপনি বাচ্চাদের মারতে পারবেন না! এটা সহিংস হওয়া অবৈধ, পিরিয়ড! এবং আলোচনা, নিন্দা, ন্যায্যতা কিছুই নেই! কোন দ্বৈত মান নেই!

একজন অপরাধীর অপরাধ নির্ণয় করার জন্য, তদন্ত, তদন্ত এবং আদালতের সংস্থা রয়েছে, যা মামলার সমস্ত পরিস্থিতি যোগ্যতার ভিত্তিতে বিবেচনায় নেওয়া এবং নির্দোষকে দোষী সাব্যস্ত না করে বিভ্রান্ত করা উচিত। এবং একজন মহিলার অবমাননাকর আচরণ, তার সন্দেহজনক নৈতিকতা বা অ্যালকোহল নেশা না হয় সহিংসতা করার কারণ, না এর যৌক্তিকতা। এবং এটি জনসাধারণ এবং মিডিয়ার ব্যবসা নয় - অযোগ্যভাবে, আবেগগতভাবে, প্রকাশ্যে বিচার করা।

জনসাধারণের এবং গণ আলোচনার ক্ষেত্রে অপরাধের "ভর্তি এবং ন্যায্যতা" বিষয়গুলিকে অনুমোদন করা একটি অপরাধ, বিশেষ করে আমরা কোন প্রসঙ্গেই থাকি না কেন।

রেডিওনোভা ইউলিয়া আনাতোলিয়েভনা