সত্য এবং সংলাপ সম্পর্কে

সুচিপত্র:

ভিডিও: সত্য এবং সংলাপ সম্পর্কে

ভিডিও: সত্য এবং সংলাপ সম্পর্কে
ভিডিও: “সত্য সাহা সম্পর্কে বিশেষ সাক্ষাৎকার” গাজী মাজহারুল আনোয়ার 2024, মে
সত্য এবং সংলাপ সম্পর্কে
সত্য এবং সংলাপ সম্পর্কে
Anonim

প্রাচীনকালে দার্শনিক চিন্তার উত্থানের সময় থেকে এবং বর্তমান সময় পর্যন্ত, মহান মানব মন সত্যের সন্ধানে ব্যস্ত ছিল। প্রধান দার্শনিক প্রশ্নগুলির মধ্যে একটি ছিল এবং রয়ে গেছে: "এটা জানার মানে কি?"

এবং তার সাথে সম্পর্কিত: "সত্য কি?" এবং "কিভাবে প্রকৃত জ্ঞান পেতে?" যাই হোক না কেন, সত্যের উপর মনোযোগ কেন্দ্রীভূত ছিল এবং বেশিরভাগ অংশই কেবল দর্শন ও বিজ্ঞানেই নয়, জনসচেতনতায়ও প্রভাবশালী।

সত্য কি বিদ্যমান? আমি ব্যক্তিগতভাবে মনে করি যে গত পঞ্চাশ বছর ধরে আমরা তার স্মরণে অংশ নিচ্ছি। এবং আমরা ছেড়ে দিতে পারি না, এবং এটিকে যথাসম্ভব বলেও দিতে পারি। এবং যদি এটি বিদ্যমান থাকে তবে এটি কি একজন ব্যক্তির জীবন এবং সমগ্র মানবতার বিকাশের জন্য সত্যিই প্রয়োজনীয়?

গত শতাব্দীর শুরুতে, ই। ফেনোমেনোলজি, আমার কাছে মনে হয়, এই অবস্থানের জন্য বিশেষভাবে মূল্যবান - চেতনা জ্ঞানের বিরোধী ছিল। এবং বিশুদ্ধ ফেনোমেনোলজির আইডিয়া দিয়ে শুরু করে, আমরা যে রূপে অভ্যস্ত তা সত্যের বিভাগটি পটভূমিতে অনেকটা পিছিয়ে গেছে। দার্শনিক চিন্তার উত্থান, উত্তর -আধুনিক যুগের বৈশিষ্ট্য, কারও মধ্যে সত্য অনুসন্ধানের দিকে একটি প্রবণতা সম্পূর্ণরূপে প্রবর্তন করে। আধুনিক পদার্থবিজ্ঞানের প্রধান অর্জন, উদাহরণস্বরূপ, কোয়ান্টাম, ব্যাখ্যামূলক। সত্য প্রশ্নের বাইরে। এবং এটা মোটেও খারাপ নয়। সত্যের সন্ধানে অস্বীকৃতি, আমার মতে, উল্লেখযোগ্যভাবে সৃজনশীলতা বৃদ্ধি করে।

তা সত্ত্বেও, আজ অবধি, সত্য আবিষ্কারের বাধ্যতামূলক আকাঙ্ক্ষা কিছু কারণে আমাদের আচরণ নির্ধারণ করে। উদ্বেগ এবং অসন্তুষ্টি থেকে, আমি অনুমান করি।

তারা বলে যে সত্যের জন্ম একটি বিতর্কে। অতএব, এটি যোগাযোগের এই পদ্ধতি যা সত্য প্রেমীদের কাছে সবচেয়ে জনপ্রিয় হয়ে ওঠে। কে সঠিক তা জানা কি এত গুরুত্বপূর্ণ ?! একজন ব্যক্তির সম্পর্কে আধুনিক জ্ঞানের ক্ষেত্রে, বিশেষ করে সাইকোথেরাপিতে, আমার কাছে মনে হয় কে সঠিক তা নিয়ে প্রশ্নটি অর্থহীন। সাইকোথেরাপি এবং সাইকোথেরাপিউটিক প্রক্রিয়া সম্পর্কে আমার মতামত সত্যের সমস্যা নয়, মনোভাবের। এটি আরেকটি বিষয় যা আমাকে সাইকোথেরাপিস্ট, শিল্পকলা হিসেবে তৈরি করে। তাই আমার সাইকোথেরাপিউটিক মতামত আমার পেশাগত দায়িত্বের বিষয়। আমি এখানে কোন বিতর্কের বিষয় দেখি না। এ নিয়ে তর্ক করার কিছু নেই।

কিন্তু তারপর সংলাপের জন্য একটি বিষয় আছে। কথোপকথন যুক্তি থেকে আলাদা যে আমাদের সত্য খুঁজে বের করার দরকার নেই। আমাদের শুধু আমাদের অবস্থান জানাতে হবে এবং অন্যের অবস্থান শোনার জন্য প্রজ্ঞা থাকতে হবে। তদুপরি, এই ক্ষেত্রে, অনুপ্রেরণা এবং উদ্ভাবনের জন্য যোগাযোগের আরও অনেক জায়গা রয়েছে। একটি বিতর্কের মধ্যে, প্রায়শই এর অংশগ্রহণকারীরা তাদের অবস্থান প্রচার এবং রক্ষা করতে আগ্রহী। একই সময়ে, আলোচনার কেন্দ্রবিন্দু প্রায়শই প্রতিপক্ষের অবস্থানের সারাংশ নয়, তবে দুর্বলতাগুলি যা এর জন্য তুচ্ছ। এটি এক ধরণের খেলা দেখাচ্ছে - কে স্মার্ট। অবস্থানের বক্তব্যের উপর ভিত্তি করে কথোপকথন, অংশগ্রহণকারীদের আত্মসম্মানকে হুমকি না দিয়ে, প্রাসঙ্গিক থিসিসের সারমর্মের মধ্যে প্রবেশ করার অনুমতি দেয়।

প্রস্তাবিত: