আধুনিক মনোবিজ্ঞানের জগৎ

2024 লেখক: Harry Day | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-17 15:40

গভীর শ্রদ্ধার অনুভূতি সহ, আমি প্রিয় পাঠকদের দৃষ্টি আকর্ষণ করছি সাইকোডায়গনস্টিক্সের ক্ষেত্রে একজন বিশেষজ্ঞের সাথে একান্ত সাক্ষাৎকার - একজন রাশিয়ান মনোবিজ্ঞানী, মনোবিজ্ঞানের ডাক্তার, মনোবিজ্ঞানের আন্তর্জাতিক একাডেমির শিক্ষাবিদ, অধ্যাপক, বিভাগের প্রধান মনস্তাত্ত্বিক ডায়াগনস্টিকস এবং কাউন্সেলিং, মনোবিজ্ঞান অনুষদ, সাউথ উরাল স্টেট ইউনিভার্সিটি - নিকোলাই আলেক্সিভিচ বাতুরিন।

আপনি সাইকোডায়াগনস্টিক্সের ক্ষেত্রে কতদিন ধরে সক্রিয় ছিলেন? আপনি কিভাবে শুরু করলেন?

আমি গত শতাব্দীর ষাটের দশকে সাইকোডায়াগনস্টিক্সে আমার ক্যারিয়ার শুরু করেছি, তাই আমি আত্মবিশ্বাসের সাথে বলতে পারি যে রাশিয়ায় সাইকোডায়াগনস্টিক্সে অনেক "বার্ধক্য" পদ্ধতি রয়েছে। এখন পর্যন্ত, অনেক রাশিয়ান মনোবিজ্ঞানী, সাইকোডায়গনস্টিক কৌশলগুলির ইতিহাস জানেন না, এখনও সেই কৌশলগুলি ব্যবহার করেন যা গত শতাব্দীর 40-50-এর দশকে বিভিন্ন দেশে বিকশিত হয়েছিল এবং ইউএসএসআর-তে অভিযোজিত হয়েছিল, উদাহরণস্বরূপ, ভেক্সলার পরীক্ষার প্রথম রূপ, 16PF, CPI এবং অন্যান্যগুলির প্রথম সংস্করণ। তারা গভীরভাবে দু regretখিত যে তারা বুঝতে পারে না এবং এমনকি সন্দেহও করে না যে সাইকোডায়াগনস্টিক্সে পরিমাপের যন্ত্রগুলি উন্নত, সংশোধিত, রিড্যাপ্ট হওয়া উচিত। ডক্টরেট গবেষণাসহ অনেক গবেষণাপত্র এখনও এই দীর্ঘ-পুরানো পদ্ধতির ব্যবহারের উপর ভিত্তি করে তৈরি। এবং এটি এই সত্ত্বেও যে রাশিয়ায় বছরের পর বছর ধরে, আধুনিক পদ্ধতি তৈরি করা হয়েছে যা বৈধতা এবং নির্ভরযোগ্যতার জন্য পরীক্ষা করা হয়েছে। এক সময়ে, আমার সহকর্মীরা এবং আমি, একসঙ্গে লেনিনগ্রাডস্ক্রগো (বর্তমানে সেন্ট পিটার্সবার্গ) বিশ্ববিদ্যালয়ের মনোবিজ্ঞানীদের একটি গ্রুপের সাথে, একটি সম্পূর্ণ গোষ্ঠীর কৌশল তৈরি করেছি। যেমন- UIT HRC (ইউনিভার্সাল ইন্টেলেকচুয়াল টেস্ট সেন্ট পিটার্সবার্গ - চেলিয়াবিনস্ক), PIT HRC (কিশোর বৌদ্ধিক পরীক্ষা HRC), KIT HRC (কম্প্যাক্ট ইন্টেলেকচুয়াল টেস্ট HRC) বুদ্ধিমত্তার স্তর এবং গঠন নির্ণয়ের জন্য। একই সময়ে, স্কুলছাত্রীদের বুদ্ধিমত্তার মাত্রা পরিমাপ করার জন্য একটি পদ্ধতির প্রস্তাব করা হয়েছিল, তবে বড় নমুনায় গড় পরিসংখ্যানগত সূচকগুলির সাথে পৃথক সূচকগুলিকে তাদের তুলনার সাথে সংযুক্ত না করার জন্য এক বছরের মধ্যে বুদ্ধিমত্তা অর্জনের মাত্রা গণনা করার প্রস্তাব দেওয়া হয়েছিল। । এই সূচকগুলি, আমাদের মতে, বুদ্ধিমত্তার বিকাশের সময় আরও আকর্ষণীয়। যেহেতু পরিবর্তনের গতিশীলতা জানা এবং এই প্রক্রিয়াকে প্রভাবিত করে এমন সামাজিক কারণগুলি চিহ্নিত করা আরও গুরুত্বপূর্ণ, যাতে নির্দিষ্ট শিক্ষার্থীর সাথে সম্পর্কযুক্ত যথাযথ সংশোধনমূলক পদক্ষেপ নেওয়া যায়। এই গবেষণায় 20 বছরেরও বেশি সময় লেগেছে। উপরন্তু, আমি মনস্তাত্ত্বিক ডায়াগনস্টিক্সের মৌলিকভাবে বিভিন্ন ক্ষেত্রে প্রায় 12 টি কৌশল তৈরি করেছি। আজ আমার পদ্ধতিগুলি রাশিয়ায় ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়।

সাইকোডায়াগনস্টিক্সের অবস্থা সম্পর্কে আপনি আজ কি বলতে পারেন?

যেকোনো বিজ্ঞানের মতো, সাইকোডায়াগনস্টিক্সে অবশ্যই গবেষণা পদ্ধতি থাকতে হবে। যদি এটি না হয় তবে এটি আর বিজ্ঞান নয়। মানবিক মানসিকতা কী তা বোঝার জন্য নিজেরাই মানসিক ঘটনার প্রকৃতি বোঝা আরও বেশি প্রয়োজন। দুর্ভাগ্যবশত, আধুনিক মনোবিজ্ঞানীরা সত্যিই মানসিকতার প্রকৃতি বোঝার কাছাকাছি আসেননি। আমার মতে, আধুনিক মনোবিজ্ঞান এখনও খুব, খুব জটিল ঘটনা অধ্যয়নের চেষ্টা মাত্র। আমি বিশ্বাস করি যে মনোবিজ্ঞান এবং এর সাথে সাইকোডায়াগনস্টিক্স বর্তমানে একটি বৈশ্বিক সংকটের সম্মুখীন হচ্ছে। এটি মিথ্যা সাইকোডায়াগনস্টিকস এবং সিউডোপসাইকোলজির জন্য শর্ত তৈরি করে। এই কারণেই, আমার মতে, এতগুলি মিথ্যা মনোবিজ্ঞানী বর্তমানে তালাকপ্রাপ্ত। এটি একটি খুব গুরুত্বপূর্ণ বিষয় এবং এটি ভাল যে আপনি ধীরে ধীরে এটি আপনার নিবন্ধগুলিতে প্রকাশ করুন।

এবং কখন, আপনার মতে, মনোবিজ্ঞান সমৃদ্ধ হবে?

একজন মোটামুটি অভিজ্ঞ মনোবিজ্ঞানী হিসাবে, আমি বিশ্বাস করি যে এটি 50-100 বছরের মধ্যে আগে ঘটবে না।এখন পর্যন্ত, আমেরিকা, ইউরোপ এবং রাশিয়ায় যে গবেষণার ফলাফল চলছে তা হতাশাজনক। এবং প্রাথমিকভাবে মানসিক ঘটনার সারমর্ম বুঝতে সমস্যা হওয়ার কারণে। এবং ইতিমধ্যে এর সাথে সংযুক্ত এই ঘটনাগুলি পরিমাপের সমস্যা। এজন্যই বৈজ্ঞানিক আগে পরিমাপ মানসিক ঘটনা এখনও অনেক দূরে। যখন আধিপত্য বিস্তার করে শ্রেণী এবং আত্মসম্মান, এবং এটি একটি পরিমাপ থেকে অনেক দূরে। স্পষ্টতই, কোন মূল্যায়ন মাপা বস্তুর জন্য সরাসরি ফলাফল দিতে পারে না। মূল্যায়ন কেবলমাত্র যা অধ্যয়নের অধীনে ঘটনাটির গড় পরিসংখ্যানগত তীব্রতার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। এর জন্য, একটি বড় নমুনা নেওয়া হয়, একটি নির্দিষ্ট কৌশল ব্যবহার করে একটি অধ্যয়ন করা হয় এবং গড় মান এবং মান বিচ্যুতি গণনা করা হয়। প্রকৃতপক্ষে, এটি কেবলমাত্র একটি নির্দিষ্ট ব্যক্তির মানসিক ঘটনার তীব্রতা মূল্যায়ন করতে পারে যা একটি গোষ্ঠীর গড় সূচকগুলির তুলনায়। যেমনটি আমি আগেই বলেছি, দেখা যাচ্ছে যে আজ আমাদের এখনও পরিমাপ নেই, কেবল একটি অনুমান রয়েছে। তদনুসারে, মানসিক ঘটনার বৈশিষ্ট্য সম্পর্কে উপসংহার হয় হয় গড়ের সাথে তুলনা থেকে, অথবা কিছু মানসিক ঘটনার তীব্রতার আত্মদর্শনমূলক পর্যবেক্ষণ এবং বিষয়গত মূল্যায়নের ভিত্তিতে, খুব বিষয়গত। যাইহোক, এই সব চরম। এই পদ্ধতিটি আমাদের মানসিক ঘটনার প্রকৃত স্তর নির্ধারণ থেকে সরিয়ে দেয়। এভাবেই মিথ্যা পরিমাপ, মিথ্যা নির্ণয় এবং ফলস্বরূপ, ছদ্ম-চিকিত্সা পাওয়া যায়। এটা কোন কাকতালীয় ঘটনা নয় যে অভিজ্ঞ অনুশীলনকারী মনোবিজ্ঞানীরা আসলে সাইকোডায়গনস্টিক পদ্ধতি ব্যবহার করতে অস্বীকার করে, ক্লিনিকাল ডায়াগনস্টিক্সের উপর নির্ভর করে তাদের অন্তর্দৃষ্টি এবং আগের ক্ষেত্রে তুলনা করে। এবং ফলস্বরূপ, তারা সপ্তদশ এবং অষ্টাদশ শতাব্দীর ডাক্তারদের সাথে একই স্তরে নিজেদের খুঁজে পেতে বাধ্য হয়।

গত 20 বছর ধরে, আপনি কি মনে করেন যে আমরা মনোবিজ্ঞানের ক্ষেত্রে কথা বলতে পারি - অগ্রগতি বা প্রতিক্রিয়া?

সাইকোডায়াগনস্টিক্স এখন অচল। গত শতাব্দীর s০ -এর দশকে সাইকোডায়াগনস্টিকস যে স্তরে ছিল তা প্রায় জমে গেছে। মৌলিকভাবে নতুন কিছু বিকশিত হচ্ছে না। সাইকোডায়গনস্টিক কৌশলগুলির ফার্ম-প্রকাশকরা প্রকাশ করে, যেমন ছিল, নতুন নাম দিয়ে নতুন কৌশল, যা হয় সুপরিচিতদের এনালগ, অথবা তাদের রিমেক। এই সব এই কারণে যে মনোবিজ্ঞান নিজেই মানসিক ঘটনার প্রকৃতি বুঝতে নতুন কিছু দিতে পারে না। যখন এটি ঘটে তখনই সাইকোডায়াগনস্টিকস মানসিক ঘটনা পরিমাপের জন্য একটি মৌলিকভাবে নতুন পদ্ধতির বিকাশ করতে সক্ষম হবে। কিন্তু প্রথমে, আমি দশমবারের জন্য এটি পুনরাবৃত্তি করব, এই ঘটনাগুলির প্রকৃতি বুঝতে হবে। এখন পর্যন্ত, এর জন্য আধুনিক মনোবিজ্ঞানীরা, শব্দের আক্ষরিক অর্থে, এই মস্তিষ্কের কাজের "পণ্য" বোঝার জন্য যথেষ্ট মস্তিষ্ক নেই।

আপনি আজ কোন দিক থেকে আপনার বৈজ্ঞানিক ক্রিয়াকলাপ পরিচালনা করেন এবং কেন আপনি এই বিশেষ নির্দেশগুলি বেছে নিয়েছেন?

সাইকোডায়াগনস্টিক্সের সম্ভাবনায় আমি খুব হতাশ হয়ে পড়ার কারণে, আমি যে কোনও নতুন পদ্ধতির বিকাশ বন্ধ করে দিয়েছি। আমি বিশ্বাস করি যে নতুন কৌশলগুলির একই অসুবিধা থাকবে যা আমি ইতিমধ্যে বুঝতে পেরেছি। এবং মৌলিকভাবে নতুন কিছু নিয়ে আসা এখনও আমার বা অন্যান্য মনোবিজ্ঞানীদের ক্ষমতার বাইরে। সমস্ত বিজ্ঞানের সামনে একটি বিশাল পদক্ষেপ প্রয়োজন। আমি এটা সম্পর্কে নিশ্চিত

এখন আমি আমাদের পুরানো পদ্ধতিগুলোকে জনপ্রিয় করে তুলি, কিন্তু একই সাথে, বেশিরভাগ সাইকোডায়াগনস্টিক ডেভেলপারদের মত, আমি মনোবিজ্ঞান এবং সাইকোডায়গনস্টিক উভয় ক্ষেত্রে বিদ্যমান সমস্যা সম্পর্কে খোলামেলা এবং সৎভাবে কথা বলি। আমার আজকের কাজ হল ক্লাসিক্যাল সাইকোডায়াগনস্টিক কৌশল ব্যবহার করার সময় মনোবিজ্ঞানীদের যে সমস্যাগুলি রয়েছে তা মানুষকে ব্যাখ্যা করা। আমি আধুনিক পদ্ধতির অপূর্ণতার জন্য তাদের চোখ খোলার চেষ্টা করি।যেমনটি আমি আগেই বলেছি, আসলে, সাইকোডায়াগনস্টিক্সের সমস্ত নতুন পদ্ধতি হল একই বিষয়ে ভিন্নতা, উভয় পদ্ধতি এবং বোঝার ক্ষেত্রে।

নিকোলাই আলেক্সিভিচ, আমি আশা করি আপনি আমার প্রকল্পের প্রচলিত নাম - "মনোবিজ্ঞান এবং মনোবিজ্ঞান" এর দিকে মনোযোগ দিয়েছেন। যখন আমরা "মনোবিজ্ঞান" বলি তখন এটি ছদ্ম-মনোবিজ্ঞানের দিকনির্দেশের জন্য একটি প্রচারমূলক নাম। আপনি আজ মিথ্যা মনোবিজ্ঞানের প্রবণতাকে কীভাবে চিহ্নিত করতে পারেন - সিআইএস দেশগুলিতে, ইউরোপে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে?

মিথ্যা মনোবিজ্ঞান এবং মিথ্যা ডায়াগনস্টিক্সের উপস্থিতির সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কারণ, আমার মতে, সাধারণভাবে মনোবিজ্ঞান এবং বিজ্ঞানের বিকাশের বর্তমান স্তরে মানসিক ঘটনার প্রকৃত প্রকৃতি বোঝার অক্ষমতা।

এবং উপসংহারে, দয়া করে আমাদের আপনার নিকটতম বৈজ্ঞানিক পরিকল্পনা সম্পর্কে বলুন - সম্ভাব্য সম্মেলন, বই, সংবেদন যা আপনি বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের জন্য প্রস্তুত করছেন। এখন আমি মানুষের ব্যক্তিত্ব সম্পর্কে ধারণাগুলির একটি নতুন মডেল (ধারণা) তৈরি করছি। একে "ব্যক্তিত্বের কাঠামোগত-শ্রেণিবিন্যাস মডেল" বলা হয়। আমার ধারণাটি রাশিয়ান -আমেরিকান মনোবিজ্ঞানীর কাজগুলির উপর ভিত্তি করে (তিনি লেনিনগ্রাদ স্টেট ইউনিভার্সিটিতে কাজ করেছিলেন এবং তারপরে আমেরিকায় বসবাস এবং কাজ করতে চলে গিয়েছিলেন) - লেভ মার্কোভিচ ভেককার। আমি আশা করি যে আমি এই সবগুলি সম্পন্ন করতে এবং এটি একটি বোধগম্য এবং হজমযোগ্য আকারে আনতে সক্ষম হব। এই তত্ত্বের ভিত্তিতে, আমি "ব্যক্তিত্বের মনোবিজ্ঞান" কোর্সের অংশ হিসাবে বক্তৃতা দিই। আমিও এই বিষয়ে একটি বই লেখার পরিকল্পনা করেছি।

পরিবর্তে, আমি আমার কৃতজ্ঞতা প্রকাশ করতে চাই নিকোলাই আলেক্সিভিচ একটি সমৃদ্ধ কথোপকথনের জন্য এবং বেশ আন্তরিক এবং তাই আধুনিক মনস্তাত্ত্বিক সম্প্রদায়ের মধ্যে ব্যাপকভাবে অজনপ্রিয় উত্তর। নিকোলাই আলেক্সিভিচের সাথে একাধিক সাক্ষাৎকারের পরিকল্পনা করা হয়েছে। তাই চালিয়ে যেতে হবে …