ফোবোস এবং ডিমোস, শিশু মনোবিজ্ঞান এবং প্রাপ্তবয়স্ক পুরাণ

2024 লেখক: Harry Day | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-17 15:40

দীর্ঘস্থায়ী (এক বছরের বেশি, কখনও কখনও এক বছরেরও বেশি) বুকের দুধ খাওয়ানোর সাথে সম্পর্কিত কুসংস্কার সম্পর্কে।

শুরুতে, শিশু মনোবিজ্ঞানের কাঠামোর মধ্যে, বুকের দুধ খাওয়ানোর সাথে সম্পর্কিত বেশিরভাগ ধারণা মনোবিশ্লেষক।

সমস্ত মনস্তাত্ত্বিক ধারণার প্রধান বৈশিষ্ট্য হল তাদের কোন গবেষণার দ্বারা নিশ্চিত হওয়ার অভাবই নয়, তাদের মৌলিক অ-নিশ্চিতকরণও।

যদি কেউ পপার পড়ে থাকে, মনোবিশ্লেষণ মিথ্যা নয়; তাত্ত্বিক নির্মাণগুলি এমনভাবে তৈরি করা হয় যে, নীতিগতভাবে, সেগুলি খণ্ডন করা যায় না এবং ফলস্বরূপ, নিশ্চিত করা যায় না।

সময় দিয়ে শুরু করা যাক।

কেন "স্বাভাবিক" খাওয়ানোর পবিত্র সময়কাল এক বছর, এবং দশ মাস বা দেড় বছর নয়?

আসল বিষয়টি হ'ল হেপাটাইটিস বি বিষয়ে তত্ত্বের অগ্রদূত ড Fre ফ্রয়েড, যিনি প্রকৃত বাচ্চাদের পর্যবেক্ষণ করেননি, তবে তার প্রাপ্তবয়স্ক রোগীদের সাইকোডায়নামিক ঘটনা ব্যাখ্যা করার প্রক্রিয়ায় শৈশবের ঘটনাগুলি পুনর্গঠন করেছিলেন, বিশ্বাস করেছিলেন যে এটি ছিল এক বছর বয়সে যে শিশুটি তথাকথিত ছিল। মনোবৈজ্ঞানিক বিকাশের মৌখিক পর্যায়।

এই পর্যায়ে, চুষা প্রধান উন্নয়নমূলক ক্রিয়াকলাপ।

এক বছর পরে, শিশুকে অবশ্যই একটি নতুন পর্যায়ে যেতে হবে - পায়ূ, এবং পটি প্রশিক্ষণের সমস্যাগুলি সমাধান করতে হবে। ফ্রয়েড বিশ্বাস করতেন যে স্তন চুষার আকাঙ্ক্ষার অতিরিক্ত তৃপ্তি নিষ্ক্রিয়তা, সম্পর্কের উপর নির্ভরতা ইত্যাদি হতে পারে। এই মিথগুলি আজ পর্যন্ত প্রচারিত হয়।

যাইহোক, অন্যান্য মনোবিশ্লেষকদের কখন খাওয়ানো বন্ধ করতে হবে তার একটি ভিন্ন ধারণা ছিল: মেলানিয়া ক্লেইন বিশ্বাস করতেন যে ছয় মাস যথেষ্ট, ফ্রাঁসোয়া ডল্টো এবং উইনিকট 9 মাসের কথা বলেছেন। এই সমস্ত পদ, সাধারণভাবে, আঙুল থেকে চুষা হয়, এটি বিশুদ্ধ তত্ত্ব।

যাইহোক, ডল্টো বিশ্বাস করতেন যে 9 মাস পরে খাওয়ানো মানসিক প্রতিবন্ধকতা সৃষ্টি করতে পারে। তিনি এমন সময়ে এটি করেছিলেন যখন এমনকি ইউএসএসআর -তেও, এটি সুপরিচিত ছিল যে মানসিক প্রতিবন্ধকতা হয় সেরিব্রাল কর্টেক্সের ব্যাপক ক্ষতি, অথবা দীর্ঘায়িত এবং মারাত্মক বঞ্চনার কারণে - যেমন পশুর সাথে বেড়ে ওঠা শিশুদের ক্ষেত্রে ঘটে।

হায়, ডল্টো এই ধরনের বিবরণে আগ্রহী ছিল না।

এই বিশেষ এলাকার একজন বিশেষজ্ঞ হিসাবে, আমি আপনাকে নিশ্চিতভাবে বলতে পারি যে স্তন্যপান, এমনকি অবসর গ্রহণের পূর্বে, কোনভাবেই মানসিক প্রতিবন্ধকতা বা বাক প্রতিবন্ধকতা সৃষ্টি করতে পারে না। তাদের কারণ সম্পূর্ণ ভিন্ন।

এখন - এমন সব ভয়াবহতা সম্পর্কে যা শিশুদের জন্য অপেক্ষা করছে যারা সময়মতো বহিষ্কৃত নয়।

মিথ একটি: দীর্ঘমেয়াদী বুকের দুধ খাওয়ানো শিশুর বিকাশে বিলম্ব ঘটায়।

উদাহরণস্বরূপ, ডল্টোর ধারণা আছে যে একটি শিশুর প্রতীকী যোগাযোগ (বক্তৃতা) বিকাশের জন্য, তাকে অবশ্যই দুধ ছাড়ানো উচিত, যেহেতু খাওয়ানো একটি শারীরিক যোগাযোগ, প্রতীকী নয়। ডল্টো এতদূর এগিয়ে যান যে "সাইকোপ্যাথোলজি সহ শিশুরা সবসময়ই তাদের মায়ের দ্বারা ব্যর্থ হয়েছিল" (কি একটি পাষণ্ড, আমাকে ক্ষমা করুন, কিন্তু এটি ইতিমধ্যে 80 এর দশক ছিল, আপনি সাইকোপ্যাথোলজি সহ সত্যিকারের শিশুদের প্রতি আগ্রহ নিতে পারতেন) …

এই পর্যায়ের বিশেষত্ব কি? সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, তারা অনুমানমূলক। না, 1 বছর বয়সে এবং 3 বছর বয়সে পয়েন্টগুলি সত্যিই শিশুর বিকাশে এক ধরণের "মাইলফলক"। কিন্তু এমন কোন প্রমাণ নেই যে এক বছরের কম বয়সী বাচ্চার জন্য চুষা সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, এবং এক থেকে তিন বছর বয়সের জন্য - পটি প্রশিক্ষণ (যাতে পটি প্রশিক্ষণ অল্প বয়সে প্রধান কাজ হবে? খুব অদ্ভুত পরিবার ছাড়া, অন্তত বলতে) …

উন্নয়নের মৌলিক নীতি হিসাবে, ডল্টো, ফ্রয়েড এবং ক্লেইন উভয়েই একেবারে অনুমানমূলক কিছু তুলে ধরেছেন, অযৌক্তিক বলবেন না।

কঠোর বাস্তবতা: বুকের দুধ খাওয়ানো শিশুরা একটু দ্রুত বিকশিত হয়, তাদের উন্নত উন্নত পেশী পেশী থাকে (বিশেষ ধরনের চোষার কারণে), তাদের গড় আইকিউ বেশি থাকে।

মিথ দুই: দীর্ঘমেয়াদী খাওয়ানোর মধ্যে অজাচারের কিছু আছে।

মিথের আরেকটি উৎস হল নীতিগতভাবে স্তনের যৌনতা।এটি লক্ষ করা উচিত যে যৌনাঙ্গ ব্যতীত ইরোজেনাস অঞ্চলগুলি সাংস্কৃতিকভাবে নির্দিষ্ট এবং স্তন এমন কিছু যৌনতা যা সমস্ত সংস্কৃতিতে নেই। এইভাবে, আমাদের একটি বিকৃত যুক্তি আছে: আমরা ঘোষণা করি যে স্তন একটি ইওরোজেনাস জোন, সেক্সের সাথে সংযুক্ত কিছু, এবং যেহেতু শিশুটি এটি চুষেছে, তাই এটি যৌনতা।

আমরা যদি পিগটেলের নীচে মাথার পিছনে ডিম্পলকে একটি নিষিদ্ধ অঞ্চল হিসাবে ঘোষণা করি, যেমন একটি গোত্রের মতো, আমাদের বাচ্চাদের জীবন আরও সহজ হবে।

বাস্তবতা: যখন একটি শিশু খায়, সে সেক্স করার পরিবর্তে খায় (এবং যোগাযোগও করে)। তিনি এখনও অবগত নন যে এই সংস্কৃতিতে বুক লুকানোর সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল, মাথার পিছনে ডিম্পল নয়। বাস্তবতার সাথে সাংস্কৃতিক সম্মেলন গুলিয়ে ফেলবেন না। বাচ্চাদের খাওয়ানোর জন্য প্রকৃতি দ্বারা স্তন তৈরি করা হয়েছিল।

তৃতীয় মিথ: এক বছর পর দুধে "কিছুই নেই"।

বাস্তবতা: এক বছরের পর দুধের গাভীর দুধের থেকে অনেক বেশি পুষ্টিগুণ এবং এর থেকে পাওয়া পণ্য, যা শিশুর খাবারের জন্য সুপারিশ করা হয়।

চতুর্থ পৌরাণিক কাহিনী: শিশুরা বড় হয়ে দীর্ঘমেয়াদী খাওয়ানোর ফলে শিশু হয়ে ওঠে।

বাস্তবতা: শুরু করার জন্য - কেউ প্রকৃতপক্ষে ব্যাখ্যা করতে পারে না যে শিশুশাসন কি। সাধারণভাবে, একটি শিশু বয়সী ব্যক্তি এমন কেউ যা আমি ব্যক্তিগতভাবে পছন্দ করি না (দৃশ্যত)। এবং তিন বছর বয়সী শিশুটির সম্পর্কে বলা যে তিনি সম্পূর্ণ শিশুসুলভ: শিশুসুলভতা শিশুসুলভতা, এবং তিন বছর বয়সে শিশুর মতো আচরণ না করা অদ্ভুত।

"হতাশার অভিজ্ঞতা" সম্পর্কে: সাধারণভাবে, এটি জানা যায় যে রোমিং দরকারী নয়, কিন্তু ক্ষতিকারক, এবং এটি "নিজের আই বরাদ্দ" এর দিকে পরিচালিত করে না, তবে প্রধানত বিলম্বিত বিকাশের দিকে পরিচালিত করে, দুর্বল ওজন বৃদ্ধি এবং অসুখের অন্যান্য প্রকাশ। একটি সন্তানের জন্য ভাল বা খারাপ একটি পরিস্থিতি যখন তার সমস্ত ইচ্ছা অবিলম্বে সন্তুষ্ট হয়, এবং যদি ভাল / খারাপ হয়, কোন বয়স থেকে / পর্যন্ত একটি খোলা প্রশ্ন, কিন্তু জীবনের বাস্তবতা হল যে সন্তানের পক্ষে সমস্ত সন্তুষ্ট করা শারীরিকভাবে অসম্ভব তার ইচ্ছা অবিলম্বে, বিশেষ করে এক বছর পর … অবশ্যই, প্রাপ্তবয়স্কদের মধ্যে খাওয়ানোর প্রভাব সম্পর্কে কেউ এই বিষয়ে অধ্যয়ন করেনি এবং এটি খুব কমই সম্ভব। সুতরাং এই সব ভিত্তিহীন থেকে যায়।

পঞ্চম পৌরাণিক কাহিনী: এক বছর পর, শুধুমাত্র মায়ের খাওয়ানো প্রয়োজন।

বাস্তবতা: এটা মায়েদের বাচ্চার পিছনে দৌড়ানো নয়, তাদের স্তন দোলানো। একটি নিয়ম হিসাবে, একটি শিশু স্তন চায় - এবং প্রায়ই প্রতিবাদ করে যদি এটি না দেওয়া হয়। আমি আশ্চর্য হই যদি কেউ সন্দেহ করে যে শিশুটি সত্যিই একটি আপেল চায় যদি সে তার মায়ের কাছে আসে এবং বলে "আমাকে একটি আপেল দাও"? এক বছর পর বুকের দুধ পুষ্টি, ভিটামিন, ইমিউনোগ্লোবুলিন এবং অন্যান্য সুবিধার একটি মারাত্মক উৎস। কোনো কিছু যদি কোনো শিশুর উপযোগী হয় এবং সে তা চায়, তাহলে তাকে তা না দেওয়া খুবই বোকামি। সাধারণভাবে, এখানে আমরা সন্তানের ব্যাপারে সম্পূর্ণ অবিশ্বাসের কথা বলতে পারি। এই মোড়কে মনোযোগ দিন: শিশু শুধু জানে না যে তার জন্য কী দরকারী; তিনি জানতেও পারেন না তিনি ঠিক কী চান। শিশুকে খাওয়ানোর এত উপকারিতা যে অস্বীকার করা হয়, তার বিষয়গত অভিজ্ঞতা হিসাবে নয়। "আপনি সত্যিই এটা চান না।" আমি বিশ্বাস করি না যে কোন সন্তানের ইচ্ছা অবিলম্বে সন্তুষ্ট হওয়া উচিত। কিন্তু তাদের অস্তিত্বের সত্যতা অস্বীকার করা অযৌক্তিক। এটি করার মাধ্যমে, একজন প্রাপ্তবয়স্ক শিশুকে লালন -পালন করে না - সে তার ভয় থেকে নিজেকে রক্ষা করে: একজন খারাপ মা হওয়ার ভয়, সন্তানের আকাঙ্ক্ষার অস্তিত্বের সত্যতা, তার নিজের ইচ্ছার ভয়। আসুন এটির মুখোমুখি হই, যদি শিশুটি দুধ ছাড়ানো না হয়, তবে সম্ভবত সে প্রথম বছরের পরও ভালভাবে খাওয়াতে থাকবে। কেন? কারণ সে এটা চায়। মা সন্তান সম্পর্কে অনেক কিছু চাইতে পারেন (উদাহরণস্বরূপ, যাতে তিনি অবিলম্বে আমাকে পট্টিতে যেতে শেখান, ধৈর্য ধরে কিছু করার জন্য অপেক্ষা করুন এবং যখন তাকে পোশাক পরানো হচ্ছে তখন চিৎকার করবেন না)। সাধারণত, মা যদি কিছু চায়, কিন্তু সন্তান না চাইলে, শিশুটি তার অনীহা পরিষ্কার করে। এখানে একটি চামচ থেকে খাওয়ানো, বিশেষ করে নিয়ম দ্বারা নির্ধারিত পরিমাণে, শিশুদের জন্য সর্বদা প্রয়োজনীয় নয়। এবং সেই সময় মা প্রায়ই একটি প্লেট পোরিজ নিয়ে সন্তানের পিছনে ছুটে যান। কেন কেউ বিস্ময় প্রকাশ করে না?

মিথ ছয়: একটি শিশু নিজেকে খাওয়ানো অস্বীকার করতে পারে না, কারণ সে এখনও জানে না যে স্তন ছাড়া বেঁচে থাকা সম্ভব।

বাস্তবতা: এক বছরের পর অনেক শিশুর স্তন ছাড়াই শুয়ে থাকার অভিজ্ঞতা হয় - বাবা, আয়া বা দাদা -দাদীর দ্বারা; এক বছর পর শিশুরা, একটি নিয়ম হিসাবে, কঠিন খাবার খান, অনেকেরই একটি ভাল ক্ষুধা রয়েছে। এই ভেবে যে তারা তাদের স্তন ছেড়ে দেয় না কারণ তারা জানে না যে এটি ছাড়া বেঁচে থাকা কতটা দুর্দান্ত তা ভাবার মতো যে লোকেরা ক্যাভিয়ার ছেড়ে দেয় না কারণ তারা জানে না যে বার্লি খাওয়া কতটা দুর্দান্ত এবং একটি বড় বাড়ি থেকে বেসমেন্টের একটি রুমে যেতে চান না কারণ তারা জানে না যে তারা তাদের চাপানো প্রাসাদ থেকে মুক্ত নয়।

এক বছর পর একটি শিশু স্তন ছাড়া ভাল থাকতে পারে। তিনি শুধু চান না (এবং সঠিক কাজ করে)।

সপ্তম পৌরাণিক কাহিনী: মা তার স্বার্থপরতার কারণে শিশুকে খাওয়ান: সে সন্তানকে নিজের কাছে আবদ্ধ করতে চায় বা এটি তার জন্য এত সুবিধাজনক, এবং এটি খারাপ।

চলুন শুরু করা যাক যে এক বছর পরে খাওয়ানোর বিষয়ে কথা বলার মধ্যে কিছু বৈপরীত্য রয়েছে। কিছু বিরোধীরা যুক্তি দেয় যে এটি মায়ের জন্য অত্যন্ত বেদনাদায়ক এবং শ্রম -নিবিড়, অন্যরা - যে মা এইভাবে তার জীবনকে সহজ করে তোলে: যাতে, তাই, শিশুকে আলাদাভাবে ঘুমাতে শেখানো হয় না (অন্যথায় সে অবশ্যই, অবসর নেওয়ার আগে একটি বুব চাইবে), যাতে তাকে না নিয়ে যেতে হয় আমি আমার সাথে হাঁটতে যাচ্ছি, যাতে তার সাথে অতি -উন্নয়নমূলক ক্রিয়াকলাপে লিপ্ত না হয় - আমার মা তার বুবকে ধাক্কা দেয়।

সাধারণভাবে, প্রথমে আপনাকে সিদ্ধান্ত নিতে হবে যে এটি মায়ের জীবন খাওয়ানো সহজ করে বা জটিল করে তোলে কিনা:)

আপনার জীবনকে সহজ করতে চাওয়া কি খারাপ? আমার মতে, না। আমার মতে, ছোট বাচ্চাদের মায়েদের শক্তির দীর্ঘস্থায়ী অভাবের পরিস্থিতিতে, বিশেষত যদি শিশুটি একমাত্র না হয় বা মা কাজ করে, আপনার কাজকে সহজ করার জন্য আপনাকে যে কোনও উপায় ব্যবহার করতে হবে, তা নির্বিশেষে দাদীরা বেঞ্চে এটি পছন্দ করে।

সাধারণভাবে, স্বার্থপরতা নিয়ে বাগ্মিতা একটি আলাদা গান। তাড়াতাড়ি কাজে যাওয়া, উদাহরণস্বরূপ, অথবা আপনার স্বামীর সাথে একটি ক্যান্ডেললিট ডিনার করা "ভাল" স্বার্থপরতা এবং খাওয়ানো "খারাপ" স্বার্থপরতা। কোন স্বার্থপরতা গ্রহণযোগ্য এবং কোনটি সম্পূর্ণ বিশুদ্ধ প্রশ্ন নয় এবং রেফারেন্স গ্রুপের মতামতের উপর নির্ভর করে।

আরও: সন্তানকে তার সাথে বেঁধে রাখার জন্য মা খাওয়ান। এই বিষয়ে আমার কিছু বলার নেই, কারণ, আমার মতে, অল্প বয়সের এবং বুকের দুধ না খাওয়ানো একটি শিশু প্রাপ্তবয়স্কদের উপর খুব নির্ভরশীল এবং প্রাথমিকভাবে একটি নিয়ম হিসাবে, তার মায়ের সাথে তার পিতামাতার সাথে দৃ attached়ভাবে সংযুক্ত থাকে। এটি বয়সের আদর্শ। শিশুর অপরিচিত প্রাপ্তবয়স্কদের সাথে থাকার ক্ষমতা সম্পর্কে, যা কিছু অজানা কারণে "স্বাধীনতা" বলা হয়, তাহলে, আমার অভিজ্ঞতায়, শিশুরা এই বিষয়ে অ-শিশু থেকে আলাদা নয়। ২ -এ মা ছাড়া থাকার যোগ্যতার কোনো অন্তর্নিহিত মূল্য আছে কি না - আমি নিশ্চিত নই যে প্রাপ্তবয়স্কদের মধ্যে পরিপক্কতা এবং স্বাধীনতা যা বলা হয় তার সাথে এর কোন সম্পর্ক আছে কিনা - একটি খুব সন্দেহজনক প্রশ্ন। এই মুহুর্তে, এই বিষয়ে যা কিছু আছে তা জলের উপর পিচফর্ক দিয়ে লেখা হয়েছে।

এবং এই সব স্তনের দুধের পুষ্টিগুণ সম্পর্কে খুব নির্দিষ্ট তথ্যের পটভূমির বিরুদ্ধে আরও সন্দেহজনক। যখন একজন মা তার সন্তানকে অন্য কোনো স্বাস্থ্যকর খাবার, যেমন আপেল, গাজর এবং গরুর মাংস খাওয়ান, তখন আমরা ধরে নেই যে সে নিজেকে একজন ভাল মা বা অন্য স্বার্থপর কারণ হিসেবে দাবি করার ইচ্ছা থেকেই এটা করছে। এটা অনুমান করা সবচেয়ে যুক্তিসঙ্গত যে যেহেতু 1. দুধ দরকারী, 2. মা এটি সম্পর্কে জানেন, তারপর মা শিশুকে স্বাস্থ্যকর দুধ খাওয়ান কারণ এটি দরকারী।

মিথ আট: রাতে খাওয়ানো আপনার স্বামীর সাথে যৌন সম্পর্ক এড়ানোর একটি উপায়।

বাস্তবতা: এটি খাওয়ানো নয় যা ব্যক্তিগত জীবনে হস্তক্ষেপ করে, কিন্তু ক্লান্তি। হ্যাঁ, রাতের খাওয়ানো ক্লান্তিকর হতে পারে (যাইহোক, এক বছর পর খাওয়ানো হয় না এমন সব শিশু ভাল ঘুমায় না)। কিন্তু প্রকৃতপক্ষে খাওয়ানো এবং একসঙ্গে ঘুমানো কেবল তখনই হস্তক্ষেপ করতে পারে যদি বৈবাহিক বিছানা অ্যাপার্টমেন্টের একমাত্র বিমান যেখানে আপনি যৌন মিলন করতে পারেন। এবং যৌনতা এড়ানোর অনেক উপায় আছে যখন আপনি এটি এড়াতে চান।

সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ: দীর্ঘমেয়াদী খাওয়ানোর ক্ষেত্রে কোনও "মনোবিজ্ঞানী প্রতিষ্ঠিত" নেই। এই বিষয়ে কার্যত কোন মনস্তাত্ত্বিক গবেষণা নেই। সেখানে শুধু বিশুদ্ধ তত্ত্ব এবং কারো ব্যক্তিগত পর্যবেক্ষণ, যার ফলাফল, এমনকি যদি একটি বিশেষ ক্ষেত্রে সত্য হয়, পুরো জনগোষ্ঠীর কাছে সাধারণীকরণ করা যায় না।অর্থাৎ, যদি কোনো শিশু সমস্যা নিয়ে একজন মনোবিজ্ঞানীর কাছে আসে এবং এই সমস্যাগুলো কোনো না কোনোভাবে খাওয়ানোর সাথে সম্পর্কিত হয়, তাহলে এটি আমাদের অন্য সব নার্সিং বাচ্চাদের সম্পর্কে কিছু বলে না, কারণ যেসব বাবা -মায়েদের বাচ্চাদের সমস্যা নেই তারা মনোবিজ্ঞানীর কাছে যান না এবং পারেন না একটি বিষয় হয়ে ওঠে।

বিশেষজ্ঞদের (ডাক্তার, মনোবিজ্ঞানী) খাওয়ানোর জন্য সাহায্য করার পদ্ধতি প্রায়ই আমাকে ফুটন্ত পানির অ্যালগরিদম সম্পর্কে একটি পুরানো প্রোগ্রামারের উপাখ্যানের কথা মনে করিয়ে দেয়। সমস্যা শর্ত: একটি কেটলি, একটি ট্যাপ এবং একটি চুলা আছে, আপনাকে পানি ফুটিয়ে নিতে হবে। সমাধান: কলটি খুলুন, কেটলিতে জল,ালুন, ফুটিয়ে নিন। সমস্যার অবস্থার পরিবর্তন: জল ইতিমধ্যে েলে দেওয়া হয়েছে। কি করো? উত্তর: পানি pourেলে দিন, আগের সমস্যাটি কমিয়ে দিন। আমার একটা স্পষ্ট অনুভূতি আছে যে মনোবিজ্ঞানী এবং ডাক্তাররা কোথাও খাবার খাওয়ানো সরিয়ে দিতে চান যাতে সমস্যার শর্ত তাদের কাছে আরও স্পষ্ট হয়ে ওঠে। অর্থাৎ, শিশু বা পরিবারের ভালোর জন্য নয়, বরং নিজের জন্য মানসিক কাজ সহজ করার জন্য। প্রুফ লিংক হিসাবে, আমি এই পৃষ্ঠার একটি লিঙ্ক দিচ্ছি: যারা বিশেষভাবে সূক্ষ্ম তারা রেফারেন্সে যেতে পারেন, নিবন্ধের রেফারেন্স আছে, প্রধানত একাডেমিক মেডিকেল জার্নালে প্রকাশিত হয়, এবং প্রাথমিক উৎসগুলি পড়ে।