নির্বাচন করা এবং সিদ্ধান্ত নেওয়া একই জিনিস নয়

2024 লেখক: Harry Day | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-17 15:40

আপনি এবং আমি ভাবতে অভ্যস্ত যে পছন্দটি একটি বিকল্পকে অন্যের পছন্দ করার একটি প্রক্রিয়া। একটি নিয়ম হিসাবে, পছন্দটি বিভিন্ন অবস্থানের বিকল্পগুলির কম -বেশি সতর্কতার সাথে মূল্যায়নের আগে হয় - নৈতিক, বাস্তববাদী, মূল্য ইত্যাদি বিকল্পগুলির মধ্যে একটি গ্রহণ করে, একজন ব্যক্তি এর সম্পূর্ণ দায়িত্ব বহন করে। যাইহোক, এই পদ্ধতিটি তখনই সম্ভব যখন আমরা ব্যক্তিত্ববাদের দৃষ্টান্তে থাকি। ক্ষেত্রের দৃষ্টান্তে রূপান্তরের সাথে, যার উপর থেরাপির ডায়ালগ মডেল ভিত্তিক, ছবিটি স্বীকৃতির বাইরে।

যদি আমি ক্ষেত্রের প্রকাশ, তাহলে প্রশ্ন জাগে - কে পছন্দ করে? এবং বিকল্পগুলি কে মূল্যায়ন করছে? এবং তারা কি আদৌ মূল্যায়ন করা হয়?

আমি এই প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার চেষ্টা করব। প্রথমত, ডায়ালগ-ফেনোমোলজিকাল সাইকোথেরাপির দৃষ্টিকোণ থেকে, পছন্দ একটি প্রাথমিক মানসিক কাজ। এটি মূলত ভিত্তিহীন। অন্য কথায়, যদি আমি নির্বাচন করি তবে প্রাথমিক মূল্যায়ন নেই। এখানে আমি দুটি প্রক্রিয়া পৃথক করতে চাই - সিদ্ধান্ত গ্রহণ এবং পছন্দ। যদি প্রথমটি বিকল্পগুলির প্রাথমিক মূল্যায়নের প্রয়োজনীয়তা অনুমান করে, তবে দ্বিতীয়টি কেবল তার স্বাধীনতার উপর নির্ভর করে যা তার প্রকৃতিতে অন্তর্নিহিত। অন্য কথায়, আমি নির্বাচন করি কারণ আমি নির্বাচন করি। আমার মতে, কেবলমাত্র এই মুহুর্তে দায়বদ্ধতার একটি স্থান উপস্থিত হয়। একটি সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষেত্রে, দায়িত্বগুলি সেই উপায়গুলির উপর ন্যস্ত করা হয় যার দ্বারা বিকল্পগুলি মূল্যায়ন করা হয় - মৌলিক সাইকোথেরাপিউটিক ধারণা, অন্যদের পরামর্শ বা সুপারিশ, উদাহরণস্বরূপ, একজন সুপারভাইজার, নির্দিষ্ট ধরনের ব্যক্তিত্ব সম্পর্কে ধারণা ইত্যাদি এবং শুধুমাত্র আমি নির্বাচন করার ক্ষেত্রে আমি একা এবং সম্পূর্ণরূপে দায়ী।

দ্বিতীয়ত, এবং এটি সবচেয়ে অস্বাভাবিক জিনিস, পছন্দ, ব্যক্তিত্বের মতো, ক্ষেত্রের অন্তর্গত। অন্য কথায়, বর্ণিত দৃষ্টিভঙ্গি আমাদেরকে ক্ষমতার মায়া থেকে মুক্তি পেতে বাধ্য করে - এটা আপনি এবং আমি নন, কিন্তু পছন্দ আমাদের তৈরি করে। এক অর্থে, আমরা বলতে পারি যে আমাদের জীবন আমাদের উপর নির্ভর করে।

তাহলে, এই ক্ষেত্রে আপনার সাথে আমাদের ভূমিকা কি?

আমি মনে করি সবকিছুই একই - এই বা সেই পছন্দের বক্তব্যে। আমরা আমাদের জীবনযাত্রার পরিবর্তনের প্রতি আমাদের সংবেদনশীলতা বজায় রাখার সীমা পর্যন্ত বাস করি। এবং আবার, এখানে বিরোধীদের, সম্ভবত, দায়িত্ব সম্পর্কে একটি প্রশ্ন থাকতে পারে:

"আপনার দৃষ্টিভঙ্গি কি দায়িত্বহীনতার সংস্কৃতির দিকে পরিচালিত করে?"

মোটেও নয় - আমার কাছে মনে হয় যে একজন ব্যক্তির ক্ষেত্রটিতে যে উদ্ভাবন এবং পছন্দগুলি রয়েছে তার সাথে তার জীবনের মুখোমুখি হওয়ার জন্য যথেষ্ট সাহসের প্রয়োজন। আমাদের অধিকাংশই চোখ বন্ধ করে বেঁচে থাকার চেষ্টা করে, লক্ষ্য না করার চেষ্টা করে যে জীবন ইতিমধ্যে পরিবর্তিত হয়েছে। আচ্ছা, অথবা তার তিরস্কারের দিকে তাকানোর জন্য, সময়ে সময়ে বক্ষ থেকে এই বা সেই ব্যাখ্যামূলক ধারণাটি বের করে আনা।

সাইকোথেরাপিতে, আমরা প্রায়শই একটি নির্দিষ্ট ধারণার উপর ভিত্তি করে সিদ্ধান্ত নিতে অভ্যস্ত হয়ে যাই, যার ফলে পরিবর্তনের বাস্তবতার চোখের দিকে তাকানোর পরিবর্তে এর সাথে দায়িত্ব ভাগ করে নেওয়া।

সাইকোথেরাপির অনুশীলনের জন্য পূর্বোক্ত মৌলিক গুরুত্ব রয়েছে। থেরাপিউটিক হস্তক্ষেপের নির্মাণ সম্পর্কে কথোপকথনের পূর্বাভাস দিয়ে, আমি বলব যে সাইকোথেরাপি হস্তক্ষেপের বিষয়বস্তু দ্বারা নয়, এর উদ্দেশ্য দ্বারা নির্ধারিত হয়।

ডায়ালগ-ফেনোমোলজিক্যাল সাইকোথেরাপির দৃষ্টিকোণ থেকে একমাত্র কার্যকরী উদ্দেশ্য হল তার পছন্দের অবাধ কাজ। তিনিই থেরাপিউটিক যোগাযোগের জন্য রূপান্তরকারী সম্পত্তি, এবং সেই অনুযায়ী, ক্লায়েন্ট এবং থেরাপিস্টের জীবনের জন্য।