মানসিক এবং আইনি মধ্যে। ইউক্রেনের সংকট: একটি সাইকোথেরাপিউটিক পদ্ধতি

2024 লেখক: Harry Day | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-17 15:40

গোল টেবিলে বক্তৃতা "ইউক্রেনে সংকট: একটি সাইকোথেরাপিউটিক পদ্ধতি" ইউরোপীয় ইউনিয়ন অফ সাইকোথেরাপিস্ট এবং সিগমুন্ড ফ্রয়েড বেসরকারি বিশ্ববিদ্যালয় দ্বারা আয়োজিত, যা এই বছরের 5-6 ডিসেম্বর ভিয়েনায় হয়েছিল।

এমন একটি যন্ত্রণাদায়ক এবং পাল্টাপাল্টি অনুষ্ঠান সম্পর্কে এই উচ্চ ফোরামে কথা বলার সুযোগের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ।

প্রতিবেদনের বিষয়গুলির শব্দবিন্যাস এই আলোচনার মূল ধারাটি কোথায় ফিরে আসতে পারে সে প্রশ্নটি ছেড়ে দেয়: আমরা ক্ষতিগ্রস্তদের জন্য সাইকোথেরাপিউটিক সহায়তা এবং সংকট সহায়তা সম্পর্কে কথা বলব, অথবা সম্ভবত আমরা এই দ্বন্দ্বের সারাংশ সম্পর্কে তর্ক করব।

প্রথম ক্ষেত্রে, আমাদের থেরাপিউটিক সহায়তা এবং সংকট সহায়তার বিষয়বস্তু এবং ফর্ম, সহায়তা প্রদানের প্রোটোকল, স্বেচ্ছাসেবীদের প্রশিক্ষণ, উপাদান, প্রযুক্তিগত এবং মানব সম্পদ সম্পর্কে কথা বলতে হবে। এবং তারপর এই ধরনের একটি সভা যথাসম্ভব সর্বজনীন হতে হবে, ইউক্রেনে অনুষ্ঠিত হবে, যেখানে প্রতিদিন হাজার হাজার স্বেচ্ছাসেবক সামরিক হাসপাতাল, বেসামরিক ক্লিনিক, সাইকোথেরাপি কেন্দ্র, লাইভ এবং ফোনে সারা বছর এই কঠোর পরিশ্রম করে।

কিন্তু রিপোর্টের বর্ণিত বিষয়গুলিতে আমরা "গ্রুপ ট্রমা এবং প্যাথলজি", "একবিংশ শতাব্দীর রাশিয়ান পরিচয়" এবং গৃহযুদ্ধ হিসেবে ইউক্রেনের ভূখণ্ডের সাথে রাশিয়ার সশস্ত্র আগ্রাসনের সংজ্ঞা সম্পর্কে শুনি। এই জায়গায় আমরা নিজেদেরকে পাতলা বরফের উপর খুঁজে পাই, কারণ আমাদের জ্ঞান জ্ঞানকে সাহায্য করতে পারে, অথবা প্রচারের মাধ্যম হয়ে উঠতে পারে। অতএব, কথা বলার জন্য এত কম সময় থাকা, আমাকে অবশ্যই সবচেয়ে বেদনাদায়ক বিষয়গুলোকে ডট-এন্ড-ড্যাশ লাইন দিয়ে স্পর্শ করতে হবে।

শুরুতে, যেমনটা মনে করা উচিত, ফ্রয়েডকে মনে রাখবেন, অথবা বরং যে গল্পটি তাকে ফিলিপ গালসম্যানের সাথে সংযুক্ত করে। ফিলিপ হ্যালসম্যান (1906 - 1979) - পরাবাস্তববাদের প্রতিষ্ঠাতা, সালভাদোর দালির বন্ধু, 1928 সালে, তিনি একজন ফটোগ্রাফার এবং বিখ্যাত হওয়ার আগেই, তার বাবা, দন্তচিকিত্সক মর্দুসেই (মার্ক) গালসম্যানকে হত্যার জন্য দশ বছরের কারাদণ্ড দেওয়া হয়েছিল। গালসম্যান সিনিয়র অস্ট্রিয়ান আল্পসে ভ্রমণের সময় মারা যান, একটি উচ্চতা থেকে পড়ে গিয়ে। তার বাইশ বছরের ছেলে ছাড়া আর কেউ এই মর্মান্তিক ঘটনা দেখেনি, কিন্তু ইন্সব্রুক আদালত ফিলিপকে একজন খুনি খুঁজে পেয়েছে। প্রকৃতপক্ষে, কোন প্রমাণ ছিল না। কিন্তু গালসম্যানরা ইহুদি ছিল এবং অস্ট্রিয়ার নাগরিক ছিল না। সেই বছরগুলিতে আলপাইন প্রজাতন্ত্রের নাৎসি অনুভূতিগুলি ইতিমধ্যে ন্যায়বিচার সহ জীবনের সমস্ত দিককে প্রভাবিত করেছিল। দেখে মনে হচ্ছে, এ কারণেই রায়টি নিন্দা হিসাবে পরিণত হয়েছে। মামলাটি কলঙ্কজনক হয়ে ওঠে। আদালতের পক্ষপাতের বিরুদ্ধে একটি প্যান-ইউরোপীয় জনসাধারণের প্রতিবাদ দেখা দেয়। অ্যালবার্ট আইনস্টাইন এবং টমাস ম্যান সহ ফিলিপ গালসম্যানের পক্ষে অনেক সেলিব্রিটি কথা বলেছিলেন। দুই বছর পরে, লোকটি অবিলম্বে অস্ট্রিয়া ছাড়ার দাবিতে মুক্তি পেয়েছিল।

বিচার চলাকালীন, ফিলিপ গালসম্যানের প্রতিরক্ষা একটি অপ্রত্যাশিত পদক্ষেপ নিয়েছিল। ইন্সব্রুক বিশ্ববিদ্যালয়ের মেডিসিন অনুষদে একটি ফরেনসিক সাইকিয়াট্রিক পরীক্ষা করা হয়েছিল (যা এখন 2004 থেকে ইনসব্রাকের মেডিকেল ইউনিভার্সিটি হয়ে গেছে), স্বীকার করেছে যে আসামির একটি ইডিপাস কমপ্লেক্স ছিল - হত্যার উদ্দেশ্য। এবং আইনজীবী, একই ভিত্তিতে, বিপরীত সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন এবং তার পিতার মৃত্যুর দায় থেকে তার মক্কেলকে মুক্ত করার দাবি করেছিলেন। ফ্রয়েড এই পদ্ধতির সমালোচনা করেছিলেন। মনোবিশ্লেষণের স্রষ্টা ইডিপাস কমপ্লেক্সের উপস্থিতি এবং অনুমানযোগ্য প্যারিসাইডের মধ্যে সংযোগ দেখতে পাননি। সর্বোপরি, ইডিপাস কমপ্লেক্স সর্বদা উপস্থিত থাকে এবং সে কারণেই এটি অপরাধবোধের প্রশ্ন নির্ধারণে ব্যবহার করা যায় না।

এইভাবে, ফ্রয়েড একটি নির্বিচারে অনুমানমূলক অর্থে একটি বুদ্ধিবৃত্তিক সীমানা প্রতিষ্ঠা করেছিলেন। একটি ইডিপাল দ্বন্দ্ব আছে, কিন্তু এটি একটি সার্বজনীন মানবিক মনস্তাত্ত্বিক পটভূমি হিসাবে ব্যাখ্যা করা হয়, এবং অপরাধের সরাসরি উদ্দেশ্য হিসাবে নয়।

আসুন ইউক্রেনের সংকটে ফিরে যাই: "রাশিয়ান বিশ্ব" এবং "ইউরোপীয় পছন্দ" এর মধ্যে কি কোনও দ্বন্দ্ব রয়েছে? অবশ্যই তাই।এই রাজনৈতিক এবং জনসাধারণের বিতর্ক বহু বছর ধরে চলছে। 2004 এবং 2014 এর দুটি বিপ্লব ছিল বিশ্বদর্শনগুলির এই মুখোমুখি লড়াইয়ের উৎকর্ষ। এটা কি অনন্য কিছু? অবশ্যই না. ক্যাটালান, বাস্কস, স্কটস বা বেলজিয়ান ক্লিভেজের উদাহরণ মনে আসে। এই দ্বন্দ্ব এবং ইউক্রেনীয় দ্বন্দ্বের মধ্যে পার্থক্য হল যে তারা পশ্চিমা বিশ্বের মধ্যে ঘটে, এবং তার সীমান্তে নয়। সাম্রাজ্য তার সীমানা সরিয়ে নেওয়ার চেষ্টা করছে এমন কোনো স্থবিরতা নেই, এমন একটি সাম্রাজ্য যেখানে আপোষকে দুর্বলতার বহিপ্রকাশ বলে মনে করা হয় এবং এর এক দিক ধ্বংস করে দ্বন্দ্বের সমাধান করা হয়।

আধুনিক পাশ্চাত্য traditionতিহ্য দ্বন্দ্বকে প্রধানত একটি সভ্য আলোচনার আকারে রাখে, এর দ্বারা সৃষ্ট উত্তেজনায় উন্নয়নের উৎস খোঁজার চেষ্টা করে। অতএব, সেখানে আক্রমণকারীদের কর্মের যুক্তি বোঝা কঠিন হতে পারে।

এবং তাই, জিনিসগুলিকে তাদের যথাযথ নাম দিয়ে ডাকা উচিত। ইউক্রেনে (অন্যান্য অনেক দেশের মতো) মতাদর্শগত উত্তেজনা রয়েছে, কিন্তু এই পটভূমি, হত্যাকাণ্ডের সরাসরি কারণ নয়। যদি আমরা এই সংঘাতকে গৃহযুদ্ধ হিসেবে বুঝি, এবং সাধারণ উত্তেজনার পটভূমির বিরুদ্ধে বাহ্যিক সামরিক আক্রমণ হিসেবে না, তাহলে আমাদের পরবর্তী সকল সিদ্ধান্ত ইচ্ছাকৃতভাবে মিথ্যা হবে। অভ্যন্তরীণ মনস্তাত্ত্বিক ইডিপাল দ্বন্দ্ব যেমন প্রকৃত পিতার প্রকৃত হত্যার কারণ বা যুক্তি নয়, তেমনি ইউক্রেনের অভ্যন্তরীণ আদর্শিক সংকট ব্যাখ্যা করে না এবং রাশিয়ার পক্ষ থেকে আগ্রাসনের একটি বাস্তব কাজকে সমর্থন করে না: বাস্তবের সাথে নাশকতাকারী, আসল ট্যাঙ্ক এবং প্লেনে সত্যিই চাবুক মারা যাত্রী।

গ্যালসম্যানের ক্ষেত্রে, ফ্রয়েড মানসিক এবং আইনগত মধ্যে পার্থক্য করেছেন। তিনি তাকে ভালভাবে বুঝতে পেরেছিলেন। আমরা কি এটা বুঝতে পারি?