থেরাপিস্ট-ক্লায়েন্ট: সমতা না অসমতা?

সুচিপত্র:

ভিডিও: থেরাপিস্ট-ক্লায়েন্ট: সমতা না অসমতা?

ভিডিও: থেরাপিস্ট-ক্লায়েন্ট: সমতা না অসমতা?
ভিডিও: പെരുമ്പാമ്പിനെ കാണാന്‍ കാട്ടിലെക്ക് പോയതാ😫അവിടെ കണ്ടത് മറ്റൊരു പാമ്പിനെ😂 #anshisvlogs #comedy 2024, মে
থেরাপিস্ট-ক্লায়েন্ট: সমতা না অসমতা?
থেরাপিস্ট-ক্লায়েন্ট: সমতা না অসমতা?
Anonim

থেরাপিস্ট-ক্লায়েন্ট: সমতা না অসমতা?

তাদের কাজের সময়

থেরাপিস্টকে অবশ্যই দুর্বল থাকতে হবে

এবং একই সাথে ধরে রাখুন

পেশাগত ভূমিকার মধ্যে।

ডোনাল্ড উইনিকট

এই নিবন্ধে আমি থেরাপিউটিক সম্পর্কের সুনির্দিষ্ট বিষয়ে আমার চিন্তাভাবনা প্রস্তাব করি।

"ক্লায়েন্ট-থেরাপিস্ট" অবস্থানে এক ধরণের প্যারাডক্স রয়েছে:

Position এই অবস্থানটি উল্লম্ব: ক্লায়েন্ট সাইকোথেরাপিস্টের সমান নয়;

Position এই অবস্থানটি অনুভূমিক: ক্লায়েন্ট এবং থেরাপিস্ট সমান।

এই মতভেদকে অতিক্রম করা, আমার মতে, থেরাপিস্টের দ্বৈত প্রকৃতি বোঝার কারণে সম্ভব হয় - একজন পেশাদার হিসাবে থেরাপিস্ট এবং একজন ব্যক্তি হিসাবে থেরাপিস্ট। আসুন এই নামযুক্ত সত্তাগুলি ঘনিষ্ঠভাবে দেখি।

একজন পেশাদার হিসেবে সাইকোথেরাপিস্ট

একজন পেশাদার হিসাবে, থেরাপিস্ট অবশ্যই ক্লায়েন্টের সমান নয়। এবং এটি আশ্চর্যজনক নয়। তিনি পেশাগত জ্ঞান, দক্ষতা, দক্ষতায় সজ্জিত, বিভিন্ন সাইকোথেরাপিউটিক পদ্ধতি, কৌশল এবং কৌশলগুলির একটি সম্পূর্ণ অস্ত্রাগারের মালিক, তার থেরাপিউটিক অভিজ্ঞতা এবং ব্যক্তিগত থেরাপির গুরুত্বপূর্ণ অভিজ্ঞতা রয়েছে।

এই সব ধন্যবাদ, তিনি থেরাপিতে ক্লায়েন্ট দ্বারা ঘোষিত মানসিক সমস্যা সমাধান করতে পারেন। এই সব, অবশ্যই, ক্লায়েন্টের জন্য উপলব্ধ নয় এবং এটি, আসলে, থেরাপিস্ট ক্লায়েন্টের জন্য গুরুত্বপূর্ণ এবং মূল্যবান। থেরাপিস্টের পেশাদার উপাদান ছাড়া, ক্লায়েন্ট তার প্রতি আগ্রহী হওয়ার সম্ভাবনা নেই এবং পেশাদার সম্পর্কের কোনও প্রশ্নই উঠতে পারে না।

সুতরাং, থেরাপিস্টের পেশাদারিত্ব ক্লায়েন্টকে আকৃষ্ট করে এবং তার মধ্যে তার মনস্তাত্ত্বিক সমস্যা সমাধানের আশা তৈরি করে, সেইসাথে উল্লম্ব, "প্রবণ", "অসম" সম্পর্কের জন্য প্রস্তুতি।

একজন ব্যক্তি হিসেবে সাইকোথেরাপিস্ট

তবুও, উপরোক্ত তালিকাভুক্ত সমস্ত জ্ঞান, দক্ষতা, পদ্ধতি, কৌশল, কৌশল ইত্যাদি। থেরাপিতে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কি তা তৈরি করার জন্য যথেষ্ট নয় - একটি থেরাপিউটিক যোগাযোগ বা জোট। এটি ছাড়া (যোগাযোগ), নীতিগতভাবে, যেমন কোন থেরাপি হতে পারে না। যেকোনো কিছু হতে পারে - সাইকোকরেকশন, সাইকোলজিক্যাল কাউন্সেলিং, সাইকোপেডাগজি, সাইকোডায়াগনস্টিকস, কিন্তু থেরাপি নয়।

প্রত্যেকেই সম্ভবত সেই বক্তব্যটি জানেন যা ইতিমধ্যেই একটি স্বত becomeস্ফূর্ত হয়ে উঠেছে: "থেরাপির প্রধান উপকরণ হল থেরাপিস্টের ব্যক্তিত্ব।" এই প্রধান থেরাপিউটিক "টুল" এর জন্য ধন্যবাদ যে একটি থেরাপিউটিক সম্পর্ক সম্ভব হয়, যার মধ্যে থেরাপিস্ট এবং ক্লায়েন্টের মধ্যে "মিটিং" হওয়ার সম্ভাবনা থাকে, পরবর্তী সময়ে সম্ভাব্য পরিবর্তনের শর্ত হিসাবে। এবং এর জন্য, থেরাপিস্টকে ক্লায়েন্টের সাথে যোগাযোগের সীমানায় উপস্থিত হওয়ার ঝুঁকি নিতে হবে, পেশাদার মুখোশ ছাড়াই তার সামনে হাজির হতে হবে, তাকে তার ব্যক্তিত্বের নিজস্ব অভিজ্ঞতা, তার আত্মার অভিজ্ঞতা দেখাতে হবে এবং তার ভাগ করে নেওয়ার জন্য প্রস্তুত থাকতে হবে ক্লায়েন্টের সাথে মানসিক অভিজ্ঞতা।

শুধুমাত্র এই ভাবে একটি ক্লায়েন্টের সাথে একটি অনুভূমিক (সমান) সম্পর্ক সম্ভব হয়, যেখানে উপরে উল্লিখিত হিসাবে, তার সাথে একটি মিটিংয়ের সম্ভাবনা রয়েছে।

এটি কোন ধরণের সরঞ্জাম - থেরাপিস্টের ব্যক্তিত্ব - এবং এর মূল বৈশিষ্ট্যগুলি কী কী?

এটি আমার পরবর্তী নিবন্ধের বিষয়।

প্রস্তাবিত: