ট্রমা নাকি জীববিজ্ঞান?

ভিডিও: ট্রমা নাকি জীববিজ্ঞান?

ভিডিও: ট্রমা নাকি জীববিজ্ঞান?
ভিডিও: আঁখে খুলি হো পেয়ার-ট্রমা ম্যাটস 2024, মে
ট্রমা নাকি জীববিজ্ঞান?
ট্রমা নাকি জীববিজ্ঞান?
Anonim

আমি প্রায়ই এই বিরোধিতার কথা শুনি, মনোবিজ্ঞানীরা তাদের সাথে কী আচরণ করছেন তা বের করার প্রচেষ্টার বিষয়ে: মানসিক আঘাতের সাথে (এবং তারপর মনে হচ্ছে আপনি সাইকোথেরাপির সাহায্যে এই পরিস্থিতি প্রভাবিত করতে পারেন) অথবা জৈবিক প্রকৃতির মানসিক ব্যাধি (এবং তারপর নির্ণায়ক সাহায্য providedষধ প্রদান করা যেতে পারে)।

কিন্তু এই বিরোধিতা, আমার কাছে মনে হয়, ভুল।

আমাকে একটি উদাহরণ দিয়ে ব্যাখ্যা করা যাক।

এমন একটি শিশুকে কল্পনা করুন যার যত্ন নিখুঁতভাবে খুব দরিদ্র ছিল। উদাহরণস্বরূপ, তার জীবনের প্রথম মাসগুলিতে, তার মা গভীরভাবে হতাশ হয়ে পড়েছিলেন, নিজের মধ্যে শোষিত হয়েছিলেন এবং সবেমাত্র কার্যকরী পরিষেবার সাথে মোকাবিলা করেছিলেন এবং আবেগগত সংযোগ সম্পূর্ণভাবে নষ্ট হয়ে গিয়েছিল।

এবং এটি একটি আঘাতমূলক পরিস্থিতি যার সাথে এই শিশুর জীবন শুরু হয়েছিল এবং এর মানসিক কারণ রয়েছে। কিন্তু একই সময়ে, অবশ্যই, এই ধরনের প্রাথমিক আঘাতমূলক প্রভাব নিউরনে এই ধরনের জৈবিক কাঠামো এবং সংযোগ গঠনের দিকে পরিচালিত করবে, যা ভবিষ্যতে বিষণ্নতা থেকে মনস্তাত্ত্বিক অবস্থা পর্যন্ত বিভিন্ন ধরণের মানসিক ব্যাধি সৃষ্টি করতে পারে। এবং তারপর, যদিও প্রাথমিক ভাঙ্গনটি একটি আঘাতমূলক পরিস্থিতির দ্বারা উস্কানি দেওয়া হয়েছিল, তবে কেউ ওষুধ ছাড়া করতে পারে না। অথবা বরং, আপনি তাদের ছাড়া করার চেষ্টা করতে পারেন, কিন্তু ওষুধের সাথে, ক্লায়েন্টের জীবনে এবং থেরাপি উভয় ক্ষেত্রেই আরও অনেক সুযোগ রয়েছে।

তদুপরি, ওষুধ ছাড়া, যদি আপনি মানসিক ব্যাধিটির শক্তিশালী পটভূমি অপসারণ না করেন, উচ্চ সম্ভাবনা সহ, একেবারে স্বাভাবিক, থেরাপিস্টের সাথে মিথস্ক্রিয়া সহ, ক্লায়েন্টকে ট্রমার প্রজননের মূলধারায় ব্যাখ্যা করা হবে এবং সেখানে কেবল সম্পর্কের অভ্যন্তরীণ মডেল পরিবর্তনের সুযোগ হতে পারে না।

এবার কল্পনা করা যাক বিপরীত পরিস্থিতি। ধরা যাক যে মা সম্পূর্ণ স্বাভাবিক ছিলেন, কিন্তু শিশুটি তার আসল জৈবিক কারণে এত সংবেদনশীল এবং ঝুঁকিপূর্ণ যে মায়ের সামান্যতম এবং অনিবার্য ভুল তাকে খুব আঘাত করে। এবং সন্তানের বিষয়গত অভ্যন্তরীণ জগতে, এই পরিস্থিতিটি প্রথম উদাহরণের ক্ষেত্রে ঠিক একই বিপর্যয়ের মতো অভিজ্ঞ।

এবং, অবশ্যই, যদিও জীববিজ্ঞান এই ভাঙ্গন চালু করেছে, অভ্যন্তরীণ জগতে এটি একটি আঘাত হিসাবে অনুভূত এবং অভিজ্ঞ এবং প্রথম ক্ষেত্রে ঠিক একই আঘাতমূলক মানসিক গঠন তৈরি করে। তাদের মানসিকভাবে প্রভাবিত করা বেশ সম্ভব (এবং প্রয়োজনীয়)। কিন্তু কেবলমাত্র যদি এই প্রাথমিক জৈবিক কারণ, যা একেবারে যেকোনো মিথস্ক্রিয়াকে আঘাতমূলক অবস্থায় পরিণত করে, বর্তমান সময়ে সক্রিয়ভাবে প্রভাবিত করা বন্ধ করে দেয়। এটি কেবল বছরের পর বছর ধরে ঘটতে পারে: উদাহরণস্বরূপ, শৈশবে মানসিকতার সাথে একটি নির্দিষ্ট জৈবিক রোগগত প্রক্রিয়া ছিল, তবে বছরের পর বছর ধরে এটির সম্ভাব্যতা শেষ হয়ে গেছে বলে মনে হয়েছিল। অথবা, প্যাথলজিক্যাল প্রক্রিয়া বন্ধ করা বা নিভানো ওষুধের সাহায্যে অর্জন করা যায়। এবং তারপরে সাইকোথেরাপির সুযোগ রয়েছে।

সংক্ষেপে, আমরা বলতে পারি যে এই দুটি কাল্পনিক পরিস্থিতি, যদিও তারা বৈষম্যের বিপরীতে শুরু হয়েছিল, শেষ পর্যন্ত একেবারে অভিন্ন চিত্রের দিকে নিয়ে যেতে পারে। এবং অতএব, ক্লায়েন্টের সমস্যার মূল কারণ কী ছিল তা এত গুরুত্বপূর্ণ নয়, থেরাপিস্টের সাথে যোগাযোগ করার সময় ক্লায়েন্টের মানসিক ক্ষমতা থেরাপিউটিক হস্তক্ষেপের অনুমতি দেয় তা কতটা গুরুত্বপূর্ণ তা কেবল গুরুত্বপূর্ণ। এবং ওষুধের সাহায্যে এই সম্ভাবনার প্রসার করা কি সত্যিই সম্ভব?

প্রস্তাবিত: